Интересный аспект информационного рынка является то, что она есть, насколько я знаю, единственный рынок, где оба переводы, благодаря Bitcoins, irrevocables и децентрализованному.

Я имею в виду: когда вы покупаете кусок информации, скажем, блок 32Ko, вы обмениваетесь чистой информацией от Bitcoin. И передача не подразумевает использование доверия партии в любом случае, по крайней мере, если вы не требуют компенсации. Это действительно чистая модель обмена, с технической точки зрения.

Поэтому я думаю, что внедрение программного обеспечения P2P информации на рынке может быть интересным экспериментирование.

Если бы я был предложить технику, чтобы сделать это, я бы сказал, что P2P децентрализована судебного решения и компенсации система будет установлена, вдохновленный от модели Bitcoin. Каждая заявка и попросить данный хэш будет транслироваться по всему миру в сети, и узел будет иметь возможность автоматически выполнять как судебное решение / компенсацию после некоторого доказательства работы возрастающей сложности. Непредсказуемое местоположение этого узла обеспечит honnesty из судебного решения / компенсации. По крайней мере, до тех пор, как honnests узлы мажоритарные, как в модели Bitcoin.

Позвольте мне привести пример.

Скажем, Алиса является узлом в сети, и хочет купить блок 32Ko которого хэш HHH. Она позволяет каждые узлы в сети знает, что она хочет (она вещает предложение). Боб HHH, и в ответ он трансляцию попросить этот блок. Через какое-то время, все узлы будут иметь свои собственные копии глобальных заказов книги, хранящейся в их памяти. Согласно протоколу, ничего не происходит, пока узел, скажет тот, который принадлежит к Клэр, выполняет определенное доказательство правильности работы над этой книгой заказом. Затем Клэр делает судебное решение заказа книги и публикует ее результаты, что приводит к возможности обмена между Алисой и Бобом. Затем Алиса отправить биткойна Клэр, и Боб посылает блок Claire. Клэр, а затем посылает Алисе блок, и Bitcoins Бобу, выполняя таким образом компенсацию.

Во всяком случае, я думаю, что проблема информации о рынке является интересной, с теоретической точки зрения.

Там будет много способов реализации этого, имо. Только один был бы идеальным, и мы должны продолжать искать. Например, указанное предложение будет страдать несколько проблем. Одна из них, что ничего не делается, чтобы предотвратить тупые узлов, чтобы все время сеть отходов. Действительно, узел мог бы очень хорошо * * попытаться украсть несколько биткойнов, делая вид, это в значительной степени все хэши, хотя на самом деле не имеет ничего. Сеть будет реализовать аферу и избежать его только на уровне компенсации, тем самым тратить много ресурсов и времени. Это может остановить всю сеть. Таким образом, система доверия должна быть реализована для того, чтобы избежать узлов, которые пытаются издавать мусор. Алгоритм Экономика Gnunet будет делать эту работу, я думаю.

Другая идея: в "сделать одну вещь, но сделать это хорошо" философии, вынесение судебного решения и компенсации должны быть разделены. В нашем примере это будет означать, что Клэр будет только во главе судебного решения. Она будет обрабатывать книгу заказов и производить "Просьба о компенсации", Такой запрос будет затем транслироваться в сети, а также другие доказательства, из-работы потребовалось бы на него, прежде чем компенсация может быть выполнена с помощью другого узла, скажем, Дэниел.

И Клэр и Даниил видел соответственно как и третейский судья компенсатор, будут оцениваться в модели доверия Gnunet Алисы и Боб для их respectives ролей, так что их можно избежать в дальнейшем, если они не выполняют свою работу должным образом.