Это еще больше доказательств того, что было бы целесообразно. Я признаю, что я не знаю, что много о Шелковом пути, но от некоторых из этих описаний его звучание все больше и больше, как это может полностью покрыть обязательства пирата, если это действительно делает вид бизнеса независимых источников оценки это. Это загребать сборы на арбитраже риска, перемещая цену соответственно, если она основана на самом низких покупках и высокие спрашивать и не может быть убыточными, и это делает 4-7%, что может легко покрыть еженедельные расходы на монете. Побочный эффект этого, однако, будет то, что цена, скорее всего, продолжит расти тем больше она была использована, как монета не будет продаваться, а новые покупатели все еще покупают монеты, чтобы купить больше SR товары.

Я не знаю, как мы должны истолковать свой комментарий, как и все остальное, но более доказательство этого. Безопаснее авантюра для шелкового пути, тем легче будет для пиратки, чтобы покрыть свои обязательства. Ваш аргумент в основном сводится к тому, "это слишком безопасно для шелкового пути, поэтому они не могут покрыть текущие расходы пирата для данной услуги."

за исключением этой части:

Ли они публикуют государственные статистические данные по этому вопросу, или это просто выстрел в темноте догадки от вашего имени?