Дорогие ребята!

Я прочитал это http://arxiv.org/pdf/1405.0534.pdf , который не был весел читать, и, несмотря на то, что я являюсь абсолютным фанатом технологии blockchain, распределенная сеть идея, расширение прав и возможностей личности, и почти полностью в BTC - в финансовом отношении и несущей мудрый, я довольно встревожены.

Даже если упомянутый выше документ имеет некоторые плохие аргументы время от времени, лежащие в основе идеи кажется правильным, которые являются (TLDR):
1. централизация добычи через СИС, и это влияет на пользователей начального уровня, более широкой адаптации,
2. объединяет добычу, и возникает из необходимости доверять на операторах бассейна и "большие деньги шахтеры",
3. как убывающей возвращение блока наград будет угрожать системе - есть пример аналогия Unobtanium, и дож / LTC -,
4. без стимула способ запуска полных узлов - следовательно, их число начинает падать, снова понижая безопасность и децентрализацию,
5. Серия цепи Правило и это последствие по скорости транзакций (операции против создания блока, должны требовать 2 различных методов с инженерной точки зрения).

Эти вышеупомянутые аргументы заключить поведение самих подрывающего всей сети, то есть бумага все.

Мои мысли:
Добыча.
Таким образом, в то время как с экономической точки стенда я люблю идею дефляции денежной политики Bitcoin, из (человека) поведенческой угол это действительно не хорошо для горнодобывающей промышленности, следующим образом:
- через некоторое время, только самые дорогие и специализированные машины будет выгодно работать, если когда-либо сделать Roi, что не средний пользователь, следовательно, возникают из крупных операций по добыче облака!
- это не оригинальная идея "1 процессор, 1 голос"И идет против децентрализации и сетевой нейтральности! Вступление горно уровень - и поэтому стимулы принять сеть - было бы невозможно для обычного пользователя.
- в конце концов, только крупные корпорации с огромным капиталом (банки o.0?) - которых привязаны к физическим и известным местам, под известной юрисдикцией !!! - добыча будет, и мы имеем нашу центральную точку (ы) нештатной ситуации снова!

Мои вопросы к продолжается "код возражала" люди 🙂
- Я почти уверен, что добыча СИС должна идти. Это огромная проблема, учитывая капитал привел в него. Но чем? Возможно ли, что сами узлы, поскольку они полностью подключены к сети (8+ соединения) будет создавать новые блоки, ничего не используя, но их домашний ПК (да, компания боты сеть работников), позволяет сказать, мощность процессора? В том, что "codeable", Чтобы сохранить шифрование и предотвращение специализированных аппаратных средств, чтобы выйти в то же время? Как это повлияет на скорость генерации блока? Награда устроение, намеренное неспособность формировать пулы?

- я понимаю, что это может быть радикальным, и или невозможно сделать предложение.
- это также потребует blockchain быть меньше, или реформировать, вздутие живота огромен. Это может помочь взаимозаменяемости, чтобы освободить старые записи, поэтому не монета не будет записывать "зараза" в долгосрочной перспективе!
- как насчет отрицательных стимулов, избегания системы вознаграждения стоимости? Как: есть встроенный в плату транзакции (динамический с объемами!), Но если вы используете свой узел, вы "собирать" бесплатно транзакции маркеры / объем.
- сборы сделки либо получить "разрушенный" -> дефляция, которая могла бы быть сбалансирована узлами "добыча" новые блоки -> инфляция. Это кажущееся соскабливание жесткого колпачка !! контролируемым образом, будет всегда новые монеты, в том же темпе, как они разрушается за счет сборов сделки. (Так награда блок будет число с плавающей).
- или они перераспределяются по погонным узлам на основе правила (жесткий колпачок может остаться).
- я понимаю, что peercoin имеет гибридный метод PoW / Pos, но она все еще имеет огромное уменьшающееся возвращение блока наград, который вызывает хэширование силы падения fasterer, чем система PoS накапливается, и или распространение получает облажался (см бумаги для данных ).

TLDR:

Разделительные шахтеры и "средние пользователи валюты" подрывает - каламбур 🙂 идею сетевого нейтралитета, все участники, которые управляют полным узлом с полным blockchain должны быть автоматически "шахтеры", Следовательно, средний домашний компьютер может внести свой вклад и получить вознаграждение, начальный уровень должен быть для среднего Джо. Без этого мы будем видеть центральные точки отказа, а также незаинтересованность от общего пользователя валюты, потому что они не могут быть реальными вкладчиками - и отсутствие "право голоса" - на сети!

Я жду предложений, или объяснений, почему весь этот аргумент является неправильным / правильным