Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
2 декабря 2014, 9:30:06 AM   # 1
 
 
Сообщения: 966
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Происхождение клеточной жизни на Земле

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я не химик или биолог, и справедливый бит этого пошли над моей головой, но я нашел эту серию лекций захватывающих nontheless:

https://www.youtube.com/watch?v=PqPGOhXoprU
https://www.youtube.com/watch?v=CJ5jh33OiOA
https://www.youtube.com/watch?v=jfq5-i8xoIU

Она объясняет, как химия и физика могла бы произвести простую, РНК на основе жизни.

Для записи, Im твердый атеист, но то немногое, что я знаю о том, как (современном) клеточных работах и ​​как крайне маловероятны, что появляется что-то сложное  "только что произошло", Всегда мне кажется, дали хорошие боеприпасы деистами или люди, которые хотят верить в жизнь была посеяна инопланетянами или любой другой. Не то, что либо предложение объясняет ничего, его просто, что я сомневался, наука сможет объяснить это в моей жизни.

Во всяком случае, видя выше лекцию, Im ошеломлен, чтобы узнать, как простые и общие химические и физические процессы, делают его вполне правдоподобным, что клетка жизни на основе только "получилось", Или даже "имел произойдет", Настолько, что Im даже с гораздо более серьезными, шансы найти жизнь в пределах нашей Солнечной системы (как на Europa Луны). Учитывая количество звезд и планет во Вселенной, я никогда не сомневался, есть другая жизнь там, но в пределах нашей Солнечной системы, которая, казалось, огромный натяжкой ко мне. Но теперь я не могу дождаться, когда мы бурить Европы или земли на Титане.
Кукольный сейчас офлайн Пожаловаться на кукол   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от кукол Быстрый ответ на сообщение Кукольный


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


2 декабря 2014, 4:24:05 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1526
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Происхождение клеточной жизни на Земле

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я наблюдал около половины первого видео до сих пор. Это не впечатляет. На протяжении всего используемого языка, там пропитывает это "веревка" - не просто "нить" - что все время говорили о том, неопределенной. Я думаю, до сих пор, что вещь, которую они ищут способ сформулировать несколько реалистичное представление о том, как жизнь могла произойти спонтанно, даже если они не имеют понятия, если это случилось так или какой-либо другой.

Другими словами, до сих пор не было все виды идей об эволюции. Некоторые идеи имеют смысл, и некоторые из идей нет. Наука пытается объединить достаточно идей, которые имеют смысл, таким образом, чтобы они наконец-то есть потенциально возможный метод работы для жизни спонтанно возникла.

Такой метод работы не будет известно, так что это произошло, но, скорее, это будет просто один из способов, что это почти наверняка могло произойти.

Это выстрел надежды на руку для атеистической религии. До сих пор, атеизм был построен исключительно на слепой вере, просто потому, "обрывки" науки, которая, казалось, указывают на эволюцию как реальные, никогда не могут быть объединены таким образом, чтобы можно было правдоподобно работали. Другими словами, все возможные пути, что эволюция могла бы произойти, само здание от неживой материи к жизни, которую мы видим вокруг нас сегодня, были настолько дырявый, что никто не мог знать, если любой из них были даже возможно.

Ну, это начало. Должен начать где-нибудь. Первый миллиметр на миллион миль поездки.

BADecker сейчас офлайн Пожаловаться на BADecker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BADecker Быстрый ответ на сообщение BADecker

2 декабря 2014, 4:31:52 PM   # 3
 
 
Сообщения: 966
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Происхождение клеточной жизни на Земле

Я наблюдал около половины первого видео до сих пор. Это не впечатляет.

Начитавшись только вышеуказанные 2 предложения, я уже знал, что ты религиозный кекс.

котировка
До сих пор, атеизм был построен исключительно на слепой вере, просто потому, "обрывки" науки, которая, казалось, указывают на эволюцию как реальные,

И это, когда я перестал читать и нажал кнопку вашего внимания.
Кукольный сейчас офлайн Пожаловаться на кукол   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от кукол Быстрый ответ на сообщение Кукольный

2 декабря 2014, 4:46:25 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1526
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Происхождение клеточной жизни на Земле

Я наблюдал около половины первого видео до сих пор. Это не впечатляет.

Начитавшись только вышеуказанные 2 предложения, я уже знал, что ты религиозный кекс.

котировка
До сих пор, атеизм был построен исключительно на слепой вере, просто потому, "обрывки" науки, которая, казалось, указывают на эволюцию как реальные,

И это, когда я перестал читать и нажал кнопку вашего внимания.

Сожалею. Я не пытался растоптать свою религию. Я просто указываю некоторые вещи начала первого видео.

Мальчик, некоторые из вас атеистов обидчивые о своей религии. И я полагаю, я бы о христианстве, а также, если христианство было просто основано на слепой вере.

То, что я не понимаю, как атеисты могут повиснуть на религию, так постоянно говорит "может быть," "возможно," "если," и все виды других ограничивающих факторов, которые показывают, что на самом деле никто не имеет какой-либо подсказки об основах религии. Вы, ребята, явно замечательно в вашей храбрости, слепой, хотя это может быть.

BADecker сейчас офлайн Пожаловаться на BADecker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BADecker Быстрый ответ на сообщение BADecker

2 декабря 2014, 4:52:01 PM   # 5
 
 
Сообщений: 29
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Происхождение клеточной жизни на Земле

Я наблюдал около половины первого видео до сих пор. Это не впечатляет.

Начитавшись только вышеуказанные 2 предложения, я уже знал, что ты религиозный кекс.

котировка
До сих пор, атеизм был построен исключительно на слепой вере, просто потому, "обрывки" науки, которая, казалось, указывают на эволюцию как реальные,

И это, когда я перестал читать и нажал кнопку вашего внимания.

Сожалею. Я не пытался растоптать свою религию. Я просто указываю некоторые вещи начала первого видео.

Мальчик, некоторые из вас атеистов обидчивые о своей религии. И я полагаю, я бы о христианстве, а также, если христианство было просто основано на слепой вере.

То, что я не понимаю, как атеисты могут повиснуть на религию, так постоянно говорит "может быть," "возможно," "если," и все виды других ограничивающих факторов, которые показывают, что на самом деле никто не имеет какой-либо подсказки об основах религии. Вы, ребята, явно замечательно в вашей храбрости, слепой, хотя это может быть.



Атеизм на самом деле не является религия, но она по-прежнему зависит от рода слепого доверия, что все предположения, таким образом, далее логичны и рациональны, даже если они сами не могут рационализировать его, что делает его так же, как зависит от этого фактора веры как религия.
BlackVista сейчас офлайн Пожаловаться на BlackVista   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BlackVista Быстрый ответ на сообщение BlackVista

2 декабря 2014, 4:54:19 PM   # 6
 
 
Сообщения: 2478
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Происхождение клеточной жизни на Земле

Я биолог, но это не помогает. Где жизнь приходит от является одним из тех центральных вопросов в науке, которые до сих пор не имеет ответа. Я на работе и не мог смотреть видео. Тем не менее, это звучит как "исконный суп" идея. То есть, где смесь сложных молекул начала цепной реакции, что приводит к репликации в исходном состоянии.

То есть то, что я узнал в школе, но я уже не уверен. Я говорю это потому, что, хотя мы были в состоянии сделать органические молекулы путем моделирования ранней Земли с 1930-х годов, мы не смогли создать жизнь. Что-то еще происходит также. Я понятия не имею, что это такое, но я думаю, что она включает в себя физику, что мы еще не понимаем.

Насколько мы можем судить, жизнь на Земле является частью одного события. С тех пор жизнь разветвленными и превратилась в бесчисленных разновидностей одних и тех же явлений. Разница между мной и деревом действительно тривиальна. Мы просто разные выражения одной и той же молекулы.

Ум взорван.  

Цитата: BlackVista ссылки = тема = 880732.msg9718937 # msg9718937
Атеизм на самом деле не является религия, но она по-прежнему зависит от рода слепого доверия, что все предположения, таким образом, далее логичны и рациональны, даже если они сами не могут рационализировать его, что делает его так же, как зависит от этого фактора веры как религия.

Ну, не для всех нас. Я не верю в научных теориях из-за веры. Я могу сделать эксперимент и доказать истинность чего-либо. Ни одна вера, проверяемые результаты не все, что наука развлекает.
RodeoX сейчас офлайн Пожаловаться на RodeoX   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RodeoX Быстрый ответ на сообщение RodeoX

2 декабря 2014, 5:04:51 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1526
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Происхождение клеточной жизни на Земле

Я биолог, но это не помогает. Где жизнь приходит от является одним из тех центральных вопросов в науке, которые до сих пор не имеет ответа. Я на работе и не мог смотреть видео. Тем не менее, это звучит как "исконный суп" идея. То есть, где смесь сложных молекул начала цепной реакции, что приводит к репликации в исходном состоянии.

То есть то, что я узнал в школе, но я уже не уверен. Я говорю это потому, что, хотя мы были в состоянии сделать органические молекулы путем моделирования ранней Земли с 1930-х годов, мы не смогли создать жизнь. Что-то еще происходит также. Я понятия не имею, что это такое, но я думаю, что она включает в себя физику, что мы еще не понимаем.

Насколько мы можем судить, жизнь на Земле является частью одного события. С тех пор жизнь разветвленными и превратилась в бесчисленных разновидностей одних и тех же явлений. Разница между мной и деревом действительно тривиальна. Мы просто разные выражения одной и той же молекулы.

Ум взорван.  

Я наблюдал все первое видео в настоящее время. И, кажется, как я уже говорил в своем первом посте выше, что есть достаточно понимания первобытной идеи (хотя я не использовал термин "исконный суп" это то, что речь идет о), что ученые пытаются наконец-то вместе правдоподобный метод, что весь процесс мог бы произойти.

До сих пор, все идеи, которые были сформулированы, были только идеи. Было не любые полные достаточно научных доказательств того, что при условии четкого таким образом, что это могло бы произойти. Кажется, что некоторые ученые считают, что они нашли способ, который действительно мог бы работал, тот, который они могут создать резервную копию с научной точки зрения.

Конечно, без времени просмотра или машину времени, никто не может сказать наверняка, если это произошло таким образом. Это потому, что существует слишком много переменных, которые могут быть сделаны вещи разные, чем так, как они думают, что это могло бы произойти. Возможно, когда-нибудь мы могли бы иметь зрителя время, что мы можем использовать, чтобы реально использовать, чтобы оглянуться.

BADecker сейчас офлайн Пожаловаться на BADecker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BADecker Быстрый ответ на сообщение BADecker

2 декабря 2014, 5:11:36 PM   # 8
 
 
Сообщения: 2478
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Происхождение клеточной жизни на Земле

...
Конечно, без времени просмотра или машину времени, никто не может сказать наверняка, если это произошло таким образом. ...

О чувак. Если кто-то изобрел "зритель время" Я отдал бы все мои биткойна и половину моих яичек за одного!
RodeoX сейчас офлайн Пожаловаться на RodeoX   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RodeoX Быстрый ответ на сообщение RodeoX

2 декабря 2014, 5:12:33 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1526
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Происхождение клеточной жизни на Земле

Я наблюдал около половины первого видео до сих пор. Это не впечатляет.

Начитавшись только вышеуказанные 2 предложения, я уже знал, что ты религиозный кекс.

котировка
До сих пор, атеизм был построен исключительно на слепой вере, просто потому, "обрывки" науки, которая, казалось, указывают на эволюцию как реальные,

И это, когда я перестал читать и нажал кнопку вашего внимания.

Сожалею. Я не пытался растоптать свою религию. Я просто указываю некоторые вещи начала первого видео.

Мальчик, некоторые из вас атеистов обидчивые о своей религии. И я полагаю, я бы о христианстве, а также, если христианство было просто основано на слепой вере.

То, что я не понимаю, как атеисты могут повиснуть на религию, так постоянно говорит "может быть," "возможно," "если," и все виды других ограничивающих факторов, которые показывают, что на самом деле никто не имеет какой-либо подсказки об основах религии. Вы, ребята, явно замечательно в вашей храбрости, слепой, хотя это может быть.



Атеизм на самом деле не является религия, но она по-прежнему зависит от рода слепого доверия, что все предположения, таким образом, далее логичны и рациональны, даже если они сами не могут рационализировать его, что делает его так же, как зависит от этого фактора веры как религия.

Мне кажется, что атеизм является своим родом примитивной религии. Она имеет большинство вещей, которые необходимы для чего-то можно назвать религию. Тем не менее, в отличии от большинства современных религий - христианства, буддизма - есть определенные части атеизма, которые не выражены четко, в то время как другие части выражены в деталях, как догма.

Я мог бы сравнить атеизм религию одной из более примитивных клеток в ранней истории эволюции. Христианство было бы как очень специализированный глаз клеток или клеток мозга.

Предпосылки для атеизма является религией, кажется, есть. Там нет никаких доказательств того, что Бог существует; нет никаких доказательств того, что Бог не существует. Итак, почему же считают, что Бог не существует? Там нет никаких оснований для такой веры. Это делает атеизм, по крайней мере, очень похоже на религию.

BADecker сейчас офлайн Пожаловаться на BADecker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BADecker Быстрый ответ на сообщение BADecker

2 декабря 2014, 5:23:23 PM   # 10
 
 
Сообщения: 966
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Происхождение клеточной жизни на Земле

Я биолог, но это не помогает. Где жизнь приходит от является одним из тех центральных вопросов в науке, которые до сих пор не имеет ответа. Я на работе и не мог смотреть видео. Тем не менее, это звучит как "исконный суп" идея. То есть, где смесь сложных молекул начала цепной реакции, что приводит к репликации в исходном состоянии.

Он идет гораздо дальше. Это показывает, большинство строительных блоков, необходимых для примитивно, но самовоспроизводящейся клетки, которые начинают гонку вооружений эволюционных на основе ничего, кроме химии и физики. Очевидно, что мы не имеем все ответы, мы не знаем точно, как наша жизнь началась. Но прежде чем я понял, что я был готов принять антропный принцип, что начало жизни может быть невероятно маловероятно, но, учитывая количество звезд и галактик и возраст Вселенной, вы бы ожидать Невероятно маловероятные вещи случиться и тот факт, что мы здесь просто показывает, что он имеет.

Но лекция довольно убедительно показывает мне жизнь с химией кажется гораздо более вероятным, или, возможно, даже неизбежным. По крайней мере, для неспециалиста, как я, кто удивляется, только чтобы узнать, что, например, пол проницаемой многослойная (клетка) мембрана, которые растут и делятся, может и не образует полностью спонтанно в правильных условиях.

Во всяком случае, смотреть на лекции, когда у вас есть время, если его увлекательным для меня, я уверен, вы будете любить его.

котировка
Насколько мы можем судить, жизнь на Земле является частью одного события.

Им довольно любопытно, если вы будете думать то же самое после того, как видели все три лекции. Имея в виду, что есть >100 миллиардов галактик с >100 миллиардов звезд каждый, хорошо, по оценкам, 10 ^ 24 звезд, большинство из которых, как представляется, имеют солнечную систему, как у нас. И вот как раз в наблюдаемой Вселенной.
Кукольный сейчас офлайн Пожаловаться на кукол   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от кукол Быстрый ответ на сообщение Кукольный

2 декабря 2014, 5:56:47 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1526
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Происхождение клеточной жизни на Земле

В начале первого видео, доктор Шостак предполагает, что мы не имеем понятия о том, является ли какой-либо из планет вокруг различных звезд есть жизнь на них. Почему даже спекулировать? Если мы находим следующую планету не имеет жизни, то можно сказать, что по крайней мере половина планеты не имеет жизни. Почему спекулировать? Спекуляция идет в обоих направлениях.

BADecker сейчас офлайн Пожаловаться на BADecker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BADecker Быстрый ответ на сообщение BADecker

2 декабря 2014, 6:47:00 PM   # 12
 
 
Сообщения: 2478
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Происхождение клеточной жизни на Земле

... Им довольно любопытно, если вы будете думать то же самое после того, как видели все три лекции. Имея в виду, что есть >100 миллиардов галактик с >100 миллиардов звезд каждый, хорошо, по оценкам, 10 ^ 24 звезд, большинство из которых, как представляется, имеют солнечную систему, как у нас. И вот как раз в наблюдаемой Вселенной.
Я буду смотреть, когда я вернусь домой. То, что я имел в виду жизнь Выходец из "одно событие" была жизнь, которую мы видим на Земле. Вся жизнь здесь довольно легко карту и посмотреть, как связано ДНК. Возможно, жизнь распространена во Вселенной, и есть мириады деревья жизни на основе различных химических веществ? Не знаю?

Если мы когда-либо делали найти жизнь в другом месте, скажем, Европа, мой первый вопрос будет "Является ли это ДНК на основе?" Если бы это был я склонен думать, что это связано с жизнью на Земле. Если бы это была другая система, то я бы, как правило, считают, что жизнь является общим и может начаться в различных формах.
В начале первого видео, доктор Шостак предполагает, что мы не имеем понятия о том, является ли какой-либо из планет вокруг различных звезд есть жизнь на них. Почему даже спекулировать? Если мы находим следующую планету не имеет жизни, то можно сказать, что по крайней мере половина планеты не имеет жизни. Почему спекулировать? Спекуляция идет в обоих направлениях.


Правда. У нас есть только один пример из жизни, и это может самая большая проблема с разработки какой-либо теории. Является ли жизнь общего? Является ли это только возникновение жизни когда-либо? С помощью всего лишь одного примера, трудно сказать.
Ох, и есть важное различие между наукой и религией. Я думаю, что это правильно, что "религия" должен иметь Бога. Наука для меня это всего лишь простой, логический процесс определения истинности наблюдения. Там нет ничего мистического или достоин поклонения, IMO.
RodeoX сейчас офлайн Пожаловаться на RodeoX   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RodeoX Быстрый ответ на сообщение RodeoX

2 декабря 2014, 7:03:47 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1526
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Происхождение клеточной жизни на Земле

...
Я думаю, что это правильно, что "религия" должен иметь Бога. Наука для меня это всего лишь простой, логический процесс определения истинности наблюдения. Там нет ничего мистического или достоин поклонения, IMO.

Если нет никаких доказательств того, что Бог не существует, и кто-то говорит о том, что Бог не существует в атеистической моде, даже если он признает, что нет никаких доказательств того, что он устанавливает себя в качестве бога, сделав такое предложение. Он бог его атеизме религии, даже если он не желает признавать этот факт. Странный.

Видео были неутешительными для меня. Я надеялся, что там было больше фактического процесса эволюции, которые были обнаружены. Как я понимаю, там могут быть некоторые огромные успехи, которые были сделаны, но они на самом деле в какой-либо процесс. Процесс должен быть намного сложнее, чем открытия, которые произошли до сих пор.

Часть этой идеи было сделать процесс как можно ближе к "натуральный" насколько это возможно. Тем не менее, там было так много "лаборатория" производство, что трудно увидеть, если многие из этих вещей может произойти спонтанно в природе.

Ну что ж. Может быть, в другом или два десятилетия.

BADecker сейчас офлайн Пожаловаться на BADecker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BADecker Быстрый ответ на сообщение BADecker

2 декабря 2014, 7:16:23 PM   # 14
 
 
Сообщения: 966
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Происхождение клеточной жизни на Земле

Я буду смотреть, когда я вернусь домой. То, что я имел в виду жизнь Выходец из "одно событие" была жизнь, которую мы видим на Земле. Вся жизнь здесь довольно легко карту и посмотреть, как связано ДНК.

Хорошо, я понял, что. Да, это выглядит так, будто вся известная жизнь на Земле имеет общее происхождение. Это говорит, что произошли от одних и тех же процессов, я просто не уверен, что означает, что один "мероприятие", Если выясняется, что правильные ингредиенты в правильных условиях автоматически приводит к примитивным (вероятно, РНК на основе) "жизнь" что может мутировать и начать дарвиновскую эволюцию, что приводит к более эффективной жизни на основе ДНК, нужно задаться вопросом, если он не сделал бы то же самое "везде" в сопоставимых условиях.

котировка
Если мы когда-либо делали найти жизнь в другом месте, скажем, Европа, мой первый вопрос будет "Является ли это ДНК на основе?" Если бы это был я склонен думать, что это связано с жизнью на Земле. Если бы это была другая система, то я бы, как правило, считают, что жизнь является общим и может начаться в различных формах.

Я бы хотел, чтобы увидеть, как подобные ДНК. Наличие самой ДНК не было бы достаточно для меня, чтобы доказать, что он не мог разработал самостоятельно, тем более, что мы непосредственно заинтересованы в Europa, потому что его так похож на Землю (жидкую воду, источники энергии, перепады температур, сейсмическая активность и т.д.). Я думаю, что мы не знаем еще достаточно, чтобы сделать утверждение, что ДНК будет указывать на общее происхождение. FWIW, было бы более захватывающим для меня, если это не было ДНК на основе. Идея, что метеориты имеют определенный примитивные формы жизни от одного тела к другому, и она адаптирована и развивалась там не столь интересно для меня, чем жизнь происходящей сама по себе. «Его жизнь Джим, только не как мы его знаем"
Кукольный сейчас офлайн Пожаловаться на кукол   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от кукол Быстрый ответ на сообщение Кукольный

2 декабря 2014, 8:17:33 PM   # 15
 
 
Сообщения: 2240
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Происхождение клеточной жизни на Земле

Предпосылки для атеизма является религией, кажется, есть. Там нет никаких доказательств того, что Бог существует; нет никаких доказательств того, что Бог не существует. Итак, почему же считают, что Бог не существует?

Там нет никаких доказательств того, Санта-Клаус существует. Там нет никаких доказательств того, Санта Клаус не существует. Итак, почему считают Санта не существует?

Ответ: Вы повзрослеть и понять, что сказки.
Води сейчас офлайн Пожаловаться на води   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от води Быстрый ответ на сообщение води

2 декабря 2014, 8:34:22 PM   # 16
 
 
Сообщения: 2478
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Происхождение клеточной жизни на Земле

Мои физические друзья все хотят "единая теория" что объединяет результаты квантовой и относительности. Как био парень, которого я не думаю, что у них есть что-нибудь, пока они не могут объяснить состояние мы называем живым. Может быть, через несколько лет мы будем производить то, что мы можем назвать живыми. Если мы начать второй "генезис" это помогло бы чрезвычайно понять жизненные вещи, которые мы видим сейчас. Я не уверен, что я буду жить, чтобы увидеть, что и время просмотра. 
RodeoX сейчас офлайн Пожаловаться на RodeoX   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RodeoX Быстрый ответ на сообщение RodeoX

2 декабря 2014, 9:10:12 PM   # 17
 
 
Сообщения: 966
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Происхождение клеточной жизни на Земле

Из любопытства, как вы определяете "в живых" ?
Кукольный сейчас офлайн Пожаловаться на кукол   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от кукол Быстрый ответ на сообщение Кукольный

2 декабря 2014, 9:22:41 PM   # 18
 
 
Сообщения: 2478
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Происхождение клеточной жизни на Земле

Из любопытства, как вы определяете "в живых" ?

Это отличный вопрос. Легко сказать о землян, но одни и те же правила действуют во всей Вселенной? Я не знаю, что такое жизнь, и я не могу сказать своим студентам разницу между мертвой птицей и живой птицы. Они сделаны из того же материала?
Я думаю об этом как своего рода состояние материи, или замедленным, тиражирование химической реакции. Но все, что я знаю, что жизнь существует вне нашего тела и живые существа способны настроиться на явления от близких размеров. То есть выход, но так как никто не знает, может быть, ответы выход.

Что бы ни было, давно монстр ДНК начался как простая форма жизни. Он реплицируется и с течением времени потомки стали более различными. Они излучали и диверсифицированные, создание дерева родственных форм ДНК. То есть, где мы находимся сегодня, но, как она началась до сих пор загадка.
RodeoX сейчас офлайн Пожаловаться на RodeoX   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RodeoX Быстрый ответ на сообщение RodeoX

2 декабря 2014, 9:30:13 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1652
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Происхождение клеточной жизни на Земле

Это выглядит захватывающим, и я думаю, что мне нужно, чтобы обновить свои знания по этой теме, спасибо за обмен.
pedrog сейчас офлайн Пожаловаться на pedrog   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pedrog Быстрый ответ на сообщение pedrog

2 декабря 2014, 9:47:07 PM   # 20
 
 
Сообщения: 966
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Происхождение клеточной жизни на Земле

Я думаю об этом как своего рода состояние материи, или замедленным, тиражирование химической реакции.

По этому определению, многие обычные химические реакции могут быть рассмотрены "в живых", Не то, что у меня есть лучшее определение, но я должен был указать, у нас нет никакого твердого определения и мы не можем даже признать "жизнь" если мы наткнулись на него на планете Y.

котировка
Что бы ни было, давно монстр ДНК начался как простая форма жизни. Он реплицируется и с течением времени потомки стали более различными. Они излучали и диверсифицированные, создание дерева родственных форм ДНК. То есть, где мы находимся сегодня, но, как она началась до сих пор загадка.

Из лекции, представляется крайне вероятная жизнь (наше разнообразие) не начать с ДНК. ДНК слишком сложна, уже было отправной точкой. РНК кажется более вероятным кандидатом, несмотря на то, что до сих пор представляет много больших препятствия и от третьей лекции (многие из которых я допускаю пошел над моей головой из-за отсутствие химии знания), кажется, в настоящее время исследователи сосредоточились на другом ( синтетические молекулы). В основном, чтобы узнать о свойствах процессов, но не исключено, что-то очень разные kickstarted "жизнь", Что-то мы можем в нашей жизни создают, или кто знает, найти на Европе.

Во всяком случае, вот ваша работа. Ill внимание на написание квантовую модель гравитации.
Кукольный сейчас офлайн Пожаловаться на кукол   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от кукол Быстрый ответ на сообщение Кукольный



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW