Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
5 марта 2014, 4:34:49 AM   # 1
 
 
Сообщений: 58
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Прокатная корень, чтобы решить проблему масштабируемости Bitcoin в?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
EDIT 18 июня 2014: Для того, чтобы избежать путаница: Эта нить теперь о решении огромных (и увеличения) финансовых и временных затрат на привлечение новых узлов в сети, не дисковое пространство.

котировка
...для обработки количества сделок, визовые ручки через 3 месяца система Bitcoin потребует 14 терабайта дискового пространства.
котировка
Для того, чтобы предположить, что люди будут готовы купить 14 терабайт дискового пространства через каждые 3 месяца (даже если это всего лишь $ 40 в 2020 году) является високосным.

Рекомендации:

- http://stormcloudsgathering.com/bitcoin-what-youre-not-being-told
- https://en.bitcoin.it/wiki/Talk:Scalability#Disk_space

Так что ... Я не понимаю. Зачем нам нужно держать на корню?

Не может эта проблема легко исправить, отпуская корень?

"Что о неизрасходованных сделках на блоке 20?" Я слышал, ты плачешь.

Скопируйте все данные, необходимо переместить их автоматически в голову в новой транзакции. Я что-то упускаю?

Редактировать 5 марта 2014: благодаря Realpra за указание на то, что это было названо "бухгалтерская книга-раствор", См свой ответ ниже, также цитируемый здесь:

Это обсуждалось ранее, что вы называете  "прокатка корень" мы звали "бухгалтерская книга-раствор"/"Блок-бухгалтерская книга",

Та же самая идея; каждый год говорит 1 вы бы все 20 лет и старше операции и переместить их неизрасходованные выходы к последней "гроссбух блок", Суммы в блоке лицевого будут так же, как coinbase сделки / платы шахтеров.
Если исключить незначительный небольшой рост данных от адреса фрагментации и, возможно, заголовков блоков, это ставит вполне окончательный предел для blockchain размера.

Другая идея (мой собственный) была "роя клиентов" что по отдельности будет проверять только части blockchain, но в целом будет проверять все это - все равны нулю доверие и т.д ..
Это позволило бы почти наименьшие устройства для участия в проверке блока навсегда.

Вы можете Google этих терминов, и я имею в виду Google, поисковый форум дерьма.

Основная причина еще ничего не произошло, лени и люди слишком заняты, разбогатеть из Bitcoin - и нет, вы не можете валить меня с этой группой я был тяжело на работе, помогая Bitcoin на некоторое время теперь.

Edit2 5 марта 2014: Что-то ранее не отметить, что bitcoind может (и, возможно, уже в каком-то смысле делают) подрезать его локально сохраняемый blockchain, но только после он загрузил все вещи сразу. Таким образом, этот вопрос является более серьезной проблемой (я думаю) для новых полноправных-узлов, которые в настоящее время должны загрузить всю blockchain, прежде чем они могут подрезать всю вещь.
sugarpuff сейчас офлайн Пожаловаться на sugarpuff   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sugarpuff Быстрый ответ на сообщение sugarpuff


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


5 марта 2014, 4:40:43 AM   # 2
 
 
Сообщения: 905
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Прокатная корень, чтобы решить проблему масштабируемости Bitcoin в?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Как бы вы еще принести новые узлы в Интернете?
maaku сейчас офлайн Пожаловаться на maaku   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от maaku Быстрый ответ на сообщение maaku

5 марта 2014, 4:42:23 AM   # 3
 
 
Сообщений: 58
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Прокатная корень, чтобы решить проблему масштабируемости Bitcoin в?

Как бы вы еще принести новые узлы в Интернете?

Скачать Интернет-согласован новый "прокатка-генез-блок-снимок",
sugarpuff сейчас офлайн Пожаловаться на sugarpuff   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sugarpuff Быстрый ответ на сообщение sugarpuff

5 марта 2014, 4:52:54 AM   # 4
 
 
Сообщения: 905
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Прокатная корень, чтобы решить проблему масштабируемости Bitcoin в?

Как вы достигаете "Интернет-соглашение"?
maaku сейчас офлайн Пожаловаться на maaku   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от maaku Быстрый ответ на сообщение maaku

5 марта 2014, 5:02:56 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Прокатная корень, чтобы решить проблему масштабируемости Bitcoin в?

Как вы достигаете "Интернет-соглашение"?

А еще лучше, как сделать новые узлы проверить, что было достигнуто соглашение, и это соглашение является действительным.

Для О.П., реальность такова, что большинство узлов в будущем будет SPV. Требования к хранилищу, может быть, 1% от полного узла. В конце концов, даже самые "полные узлы" будет хранить только отсеченную копию БД. Сегодня это означает, что 80% + снижение требований к хранению и улучшит только во времени. Некоторые узлы (возможно, называть их архивные узлами, чтобы отличить от полных узлов) будут нуждаться в полную копии blockchain и их стоимость будет стоит. Если вы крупный обмен и делают $ 1B в месяц в прибыли (и вы, если Bitcoin настолько огромен, он имеет больший объем ТХ им VISA) Как вы думаете, это может быть стоит заплатить $ 1000 в год дополнительных затрат для хранения в добавить некоторые диски к SAN? Я думаю, что это могло бы быть.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

5 марта 2014, 5:04:16 AM   # 6
 
 
Сообщений: 58
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Прокатная корень, чтобы решить проблему масштабируемости Bitcoin в?

Как вы достигаете "Интернет-соглашение"?

Один из способов будет делать то, что вы уже делаете (контрольные точки), хотя те являются спорными.

Я не дал ему слишком много думал, но это можно было бы сделать что-то вроде есть жесткий кодированное качение окна, и узлы отмечают новый корень с каким-то флагом ("currentRoot = верно").

Новые узлы сети могут попросить других текущего корня тогда. Если узлы лежат об этом, есть один из двух возможных сценариев:

- Они дают корень, который слишком стар. Это может быть смягчено, задавая множество узлов и выбор мажоритарного ответа, в сочетании с просто загружая остальную часть blockchain. Если не повезло, и большинство врал, он будет в конечном итоге догнать и выбросьте устаревшее корень сам по себе в любом случае из-за подвижного окна, который жестко закодированного.

- Они дают корень, который слишком молод. Это может быть смягчено, опять же, задавая несколько узлов. Если он также получает повезло с выбранным большинством голосов, он должен быть в состоянии понять это, потому что предполагается, что не все узлы являются злыми, и это в конечном счете наткнуться надежного один, что сделало бы его иметь больше blockchain, чем те, лживые узлы дали, и он будет автоматически принимать тот.

Я делаю эти ответы на лету кстати. Я уверен, что лучшие из них могут быть предоставлены с более мысли.

До сих пор не получают то, что проблема ...
sugarpuff сейчас офлайн Пожаловаться на sugarpuff   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sugarpuff Быстрый ответ на сообщение sugarpuff

5 марта 2014, 5:10:08 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Прокатная корень, чтобы решить проблему масштабируемости Bitcoin в?

До сих пор не получают то, что проблема ...

Ну вы абстрагируясь от всей проблемы. Это, как говорят, как мы можем попасть в пространство и ваш ответ вы продолжать идти вверх до тех пор, пока там.

Перечитывая ваш OP я думаю, вы не понимаете, как работает Bitcoin (что сделка? Как это работает? Какие выходы? Что такое UXTO? Как мы можем убедиться, что любой выход действует?).

Если я "послал" вы монета, и вы не имеете блока, который содержал операцию, которая содержала этот вывод, как бы вы проверить вход правилен, а не просто какой-то бред, я послал вас, потому что я знаю, что у вас нет никакого способа проверки?
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

5 марта 2014, 5:16:01 AM   # 8
 
 
Сообщений: 58
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Прокатная корень, чтобы решить проблему масштабируемости Bitcoin в?

Если я "послал" вы монета, и вы не имеете блока, который содержал операцию, которая содержала этот вывод, как бы вы проверить вход правилен, а не просто какой-то бред, я послал вас, потому что я знаю, что у вас нет никакого способа проверки?

Это просто не было бы возможно. Это будет отброшено, как и все другие недействительных сделок.

Вы не могли бы отправить или устаревший адрес (он будет считаться недействительным). Вы бы использовать новые, которые были скопированы в качестве новых сделок в голову. Возможно, я недоразумение (я только прочитал оригинальную бумагу несколько раз, и просматривал вики, но я не работаю с самим кодом).

Sidenote: консенсус о древнем блоке должен быть очень высоким. Там не должно быть никаких разногласий по этому поводу.
sugarpuff сейчас офлайн Пожаловаться на sugarpuff   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sugarpuff Быстрый ответ на сообщение sugarpuff

5 марта 2014, 5:24:42 AM   # 9
kjj
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Прокатная корень, чтобы решить проблему масштабируемости Bitcoin в?

Если я "послал" вы монета, и вы не имеете блока, который содержал операцию, которая содержала этот вывод, как бы вы проверить вход правилен, а не просто какой-то бред, я послал вас, потому что я знаю, что у вас нет никакого способа проверки?

Это просто не было бы возможно. Это будет отброшено, как и все другие недействительных сделок.

Вы не могли бы отправить или устаревший адрес (он будет считаться недействительным). Вы бы использовать новые, которые были скопированы в качестве новых сделок в голову. Возможно, я недоразумение (я только прочитал оригинальную бумагу несколько раз, и просматривал вики, но я не работаю с самим кодом).

Sidenote: консенсус о древнем блоке должен быть очень высоким. Там не должно быть никаких разногласий по этому поводу.

Выброшенные кем?  "считается недействительным" кем? Какой древний блок?

Bitcoin является несовершенным решением очень трудной проблемой. Вы не можете просто handwave все это прочь, как босс Дилберта.

http://dilbert.com/strips/comic/1994-10-17/
kjj сейчас офлайн Пожаловаться на kjj   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kjj Быстрый ответ на сообщение kjj

5 марта 2014, 5:25:19 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Прокатная корень, чтобы решить проблему масштабируемости Bitcoin в?

Только закрытый ключ держатель выхода ОГО может создать новый ТХ. Там нет механизма "скопировать выходы в качестве новых сделок в голову" а затем проверить, что от.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

5 марта 2014, 5:26:59 AM   # 11
 
 
Сообщений: 58
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Прокатная корень, чтобы решить проблему масштабируемости Bitcoin в?

Выброшенные кем?  "считается недействительным" кем?

По всем полным-узлам.

котировка
Какой древний блок?

Тот, который на заднем конце подвижного окна.

котировка
Bitcoin является несовершенным решением очень трудной проблемой. Вы не можете просто handwave все это прочь, как босс Дилберта.

Я согласен, и я делаю все возможное, чтобы дать конкретные ответы на эти вопросы, которые не handwavy.
sugarpuff сейчас офлайн Пожаловаться на sugarpuff   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sugarpuff Быстрый ответ на сообщение sugarpuff

5 марта 2014, 5:36:15 AM   # 12
 
 
Сообщений: 58
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Прокатная корень, чтобы решить проблему масштабируемости Bitcoin в?

Только закрытый ключ держатель выхода ОГО может создать новый ТХ. Там нет механизма "скопировать результаты, которые были приспосабливались как новые сделки по голове",

Новый протокол требует, чтобы ваш узел создать эту новую транзакцию для вас. Изменить: Я подозреваю, что даже не может быть необходимым, так как баланс не изменится. Это будет просто псевдоним для старого TXN .. не совсем уверен, что банкомат.

Если этот метод работает, и дисковое пространство становится реальной проблемой, это может быть просто должно работать таким образом.

(Кстати, я хотел бы дать ya'll быстрее ответы, но этот форум наложил кучу ограничений на этот счет, так как он не писал много. Сейчас я могу опубликовать максимум 1 ответ за 6 минут, и я не знаю, если этот таймер сбрасывается каждый раз, когда я пытаюсь .. Досадно.)
sugarpuff сейчас офлайн Пожаловаться на sugarpuff   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sugarpuff Быстрый ответ на сообщение sugarpuff

5 марта 2014, 5:49:31 AM   # 13
 
 
Сообщения: 836
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Прокатная корень, чтобы решить проблему масштабируемости Bitcoin в?

Ограничения есть по уважительной причине, поощрять обучение до проведения обучения.

Проблема вы собираетесь решить трудно. Я рекомендую эту нить, чтобы получить представление о его сложности.

Grau сейчас офлайн Пожаловаться на Грау   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Grau Быстрый ответ на сообщение Grau

5 марта 2014, 6:11:51 AM   # 14
 
 
Сообщений: 58
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Прокатная корень, чтобы решить проблему масштабируемости Bitcoin в?

Ограничения есть по уважительной причине, поощрять обучение до проведения обучения.

Проблема вы собираетесь решить трудно. Я рекомендую эту нить, чтобы получить представление о его сложности.



Спасибо, я имел взгляд на уже что нить, а второй, ближе чтения через это, вероятно, оправдано (особенно с etotheipi пересмотрел свою идею в несколько раз).

Все еще ищете подтверждение на это или "вы предложение не будет работать на причину (ы) XYZ."
sugarpuff сейчас офлайн Пожаловаться на sugarpuff   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sugarpuff Быстрый ответ на сообщение sugarpuff

5 марта 2014, 8:39:06 AM   # 15
 
 
Сообщения: 905
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Прокатная корень, чтобы решить проблему масштабируемости Bitcoin в?

Ваше предложение не будет работать, потому что нет никакого способа, чтобы разрешить конфликт, над которым подразумеваемый филиал действительна только при ссылке на исторических данных блока цепи.
maaku сейчас офлайн Пожаловаться на maaku   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от maaku Быстрый ответ на сообщение maaku

5 марта 2014, 9:00:16 AM   # 16
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Прокатная корень, чтобы решить проблему масштабируемости Bitcoin в?

Все еще ищете подтверждение на это или "вы предложение не будет работать на причину (ы) XYZ."

Объясняя, почему ваше решение не будет работать таким образом, что вы можете понять сначала требуют, чтобы иметь гораздо лучшее понимание этой проблемы, что Bitcoin решает, путь, который решает эту проблему, а также технические подробности того, как работает транзакция.

Конечно, как только у вас есть все, что знания, "Причина (ы) XYZ" станет очевидным для вас, и вы будете здесь с остальными из нас пытается объяснить новичку, что вы уже пытались объяснить десятки других новичков, которые думали, что они были первыми, чтобы прийти к этому решению.

У меня нет времени, чтобы принять вас через все образование вам нужно в данный момент, я получаю сонливость. Если у вас нет удовлетворительного понимания проблемы с вашим решением в следующий день или около того, я буду стараться, чтобы вернуться и ходить вас через шаги, необходимые для Вас, чтобы понять технические детали Bitcoin.

Примечание: На данный момент у вас есть 5 "Пользователи Hero" все пытаются сказать вам, что эта идея была предложена ранее, идея была проанализирована, и что эта идея не будет работать. Хотя кличка "Герой" в основном бессмысленно (это просто означает, что член был здесь долгое время и многословен в их оприходования частоте), кажется, статистически вероятно, что по крайней мере один человек, который был здесь, что долго и участие, которые часто получили бы некоторые полезные знания в настоящее время. Тот факт, что есть 5, которые все говорят то же самое, должно заставить вас начать думать вдоль линий "там, кажется, что-то здесь, что мне нужно, чтобы лучше понять," скорее, чем "там, кажется, что-то здесь, что все, что нужно, чтобы лучше понять,", Это не невозможно для 5 опытных людей на все попадают в ту же неисправную линию мысли и предположения, но шансы, что вы должны дать некоторое внимание возможности того, что есть что-то существенное, что вы недоразумение.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

5 марта 2014, 4:17:29 PM   # 17
 
 
Сообщения: 819
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Прокатная корень, чтобы решить проблему масштабируемости Bitcoin в?

Это обсуждалось ранее, что вы называете  "прокатка корень" мы звали "бухгалтерская книга-раствор"/"Блок-бухгалтерская книга",

Та же самая идея; каждый год говорит 1 вы бы все 20 лет и старше операции и переместить их неизрасходованные выходы к последней "гроссбух блок", Суммы в блоке лицевого будут так же, как coinbase сделки / платы шахтеров.
Если исключить незначительный небольшой рост данных от адреса фрагментации и, возможно, заголовков блоков, это ставит вполне окончательный предел для blockchain размера.

Другая идея (мой собственный) была "роя клиентов" что по отдельности будет проверять только части blockchain, но в целом будет проверять все это - все равны нулю доверие и т.д ..
Это позволило бы почти наименьшие устройства для участия в проверке блока навсегда.

Вы можете Google этих терминов, и я имею в виду Google, поисковый форум дерьма.

Основная причина еще ничего не произошло, лени и люди слишком заняты, разбогатеть из Bitcoin - и нет, вы не можете валить меня с этой группой я был тяжело на работе, помогая Bitcoin на некоторое время теперь.
Realpra сейчас офлайн Пожаловаться на Realpra   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Realpra Быстрый ответ на сообщение Realpra

5 марта 2014, 6:32:04 PM   # 18
 
 
Сообщений: 58
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Прокатная корень, чтобы решить проблему масштабируемости Bitcoin в?

Это обсуждалось ранее, что вы называете  "прокатка корень" мы звали "бухгалтерская книга-раствор"/"Блок-бухгалтерская книга",

Та же самая идея; каждый год говорит 1 вы бы все 20 лет и старше операции и переместить их неизрасходованные выходы к последней "гроссбух блок", Суммы в блоке лицевого будут так же, как coinbase сделки / платы шахтеров.
Если исключить незначительный небольшой рост данных от адреса фрагментации и, возможно, заголовков блоков, это ставит вполне окончательный предел для blockchain размера.

Другая идея (мой собственный) была "роя клиентов" что по отдельности будет проверять только части blockchain, но в целом будет проверять все это - все равны нулю доверие и т.д ..
Это позволило бы почти наименьшие устройства для участия в проверке блока навсегда.

Вы можете Google этих терминов, и я имею в виду Google, поисковый форум дерьма.

Основная причина еще ничего не произошло, лени и люди слишком заняты, разбогатеть из Bitcoin - и нет, вы не можете валить меня с этой группой я был тяжело на работе, помогая Bitcoin на некоторое время теперь.

Спасибо, сэр! * Это * то, что я искал. Я сделаю так, как вы предложили и поиск этих терминов.

Если вы чувствуете себя особенно добры, не могли бы вы резюмировать текущее состояние "бухгалтерская книга-раствор"/"качению корневое предложение"? Вы уже суммировать его, говоря: "Основная причина, ничего не произошло, пока лень, и люди слишком заняты, разбогатеть из Bitcoin"?

А это значит, что он на самом деле, что является потенциальным решением (как проверенные людьми с мозгами)?
sugarpuff сейчас офлайн Пожаловаться на sugarpuff   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sugarpuff Быстрый ответ на сообщение sugarpuff

5 марта 2014, 6:50:32 PM   # 19
 
 
Сообщений: 58
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Прокатная корень, чтобы решить проблему масштабируемости Bitcoin в?

Realpra, извините, я пытался, но мой Google-фу не удается мне. Ближе всего я был в состоянии найти это этот пост твой упоминания о нем. Если бы вы могли предоставить некоторые истории / ссылки это было бы верным быть оценено по достоинству!
sugarpuff сейчас офлайн Пожаловаться на sugarpuff   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sugarpuff Быстрый ответ на сообщение sugarpuff

5 марта 2014, 7:19:01 PM   # 20
 
 
Сообщений: 58
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Прокатная корень, чтобы решить проблему масштабируемости Bitcoin в?

Ваше предложение не будет работать, потому что нет никакого способа, чтобы разрешить конфликт, над которым подразумеваемый филиал действительна только при ссылке на исторических данных блока цепи.

Если я не буду недопонимание вас, я думаю, что я обратился, что в предыдущем ответе:

Новые узлы сети могут попросить других текущего корня тогда. Если узлы лежат об этом, есть один из двух возможных сценариев:

- Они дают корень, который слишком стар. Это может быть смягчено, задавая множество узлов и выбор мажоритарного ответа, в сочетании с просто загружая остальную часть blockchain. Если не повезло, и большинство врал, он будет в конечном итоге догнать и выбросьте устаревшее корень сам по себе в любом случае из-за подвижного окна, который жестко закодированного.

- Они дают корень, который слишком молод. Это может быть смягчено, опять же, задавая несколько узлов. Если он также получает повезло с выбранным большинством голосов, он должен быть в состоянии понять это, потому что предполагается, что не все узлы являются злыми, и это в конечном счете наткнуться надежного один, что сделало бы его иметь больше blockchain, чем те, лживые узлы дали, и он будет автоматически принимать тот.
sugarpuff сейчас офлайн Пожаловаться на sugarpuff   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sugarpuff Быстрый ответ на сообщение sugarpuff



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW