Это интересная идея, и это, безусловно, предсказательница нападение доказательство. Использование POS ограничить набор военнопленных шахтеров также решить вопрос, который я изначально упускается из виду в моем предложении. На этапе предварительного отбора, узлы, которые заинтересованы в горнодобывающей промышленности имеют отрицательный стимул, чтобы не транслировать какую-либо хэш-головоломку, которую они получают, так что бы уменьшить их шанс быть в числе первых п головоломки решателей, которые могут сделать это в реальную стадию добычи.  

Проблема с POS является тем фактом, что нет никаких гарантий того, что кто-то с высокой долей также заинтересовано в добыче полезных ископаемых монет по военнопленным. Таким образом, вы, вероятно, придется признать (очень) большой набор узлов, чтобы гарантировать, что там будет достаточно активных шахтеров, что негативно сказывается на цели, имеющие небольшие наборы горнодобывающие для снижения энергопотребления.

---

Может быть, мы могли бы использовать совершенно другой подход для обеспечения узлов только шахты периодически, тем самым экономя энергию. Этот подход основан на идее два отдельных blockchains вместо одного. Первый блок цепь служит в качестве мета-цепи с целью выбора допустимых шахтеров второй цепи и пусто в противном случае. Вторая цепь представляет собой блок-цепь, которая включает в себя все операции. Давайте назовем это сделка цепь.

1) Мета-цепь. Он построен как регулярный Bitcoin blockchain по военнопленным. Однако для того, чтобы создать новые блоки (которые принимаются вашими коллегами), условие должно быть выполнено, не учитывая большую часть времени (это, чтобы обеспечить низкое энергопотребление). Условием является то, что количество подходящих шахтеров цепи сделки находится в пределах определенного диапазона [мин], макс. Горняки мета-цепи, таким образом, создавать только блоки расширить цепочку своей новой длины, когда число подходящих шахтеров падает ниже порога. Таким образом, добыча будет происходить только каждый сейчас и потом. При создании нового блока мета-цепи, узел должен включать свой адрес (открытый ключ) для последующей идентификации в то время как нет никакого непосредственного блока награда для этого блока.

2) цепь транзакций. Цепь сделки построена без POW / POS механизма вообще. Вместо этого, добывающие узлы (и, таким образом, порядок следования блоков) определяются детерминированной функцией выбора псевдослучайного (с публичным семени), который применяется к мете-цепи. Например, ПГСЧ выводит случайное значение в диапазоне адреса узла. Узел, адрес которого имеет наименьшее расстояние Хэмминга до значения выбран в качестве следующего блока создателя и затем дают возможность построить следующий блок транзакции, чтобы получить вознаграждение. Для правильной идентификации, каждый узел должен подписать блок с его закрытым ключом так, чтобы другие могли проверить его против своего адреса (открытого ключа).

Создание блока выполняется в соответствии с установленным графиком с регулярными интервалами. Если узел не может доставить его блок в отведенное время, остальные узлы будут принимать только блок, построенный узел, который приходит следующий согласовывая функцию ПСЧА. Это обеспечивает хорошо расположенную последовательность блоков. Поскольку порядок шахтеров известен заранее и блоки создаются в обычном темпе, время блока может быть установлено значительно ниже, чем в стандартном Bitcoin.

Как это не желательно, чтобы шахтеры мета-цепи, чтобы построить блоки транзакций навсегда, мы должны установить верхний предел для каждого участвующего узла. После того, как узел (или более точно: экземпляр его адрес, закрепленный в мета-цепи) имеет встроенный K блоки, она будет отключена от создания более блоков. То есть, его адрес не будет принимать участие в розыгрыше ПСЧ больше. В результате, все больше и больше узлов будут запрещены в течение долгого времени, так что в конечном итоге число оставшихся правомочных узлов упадет ниже порога мин. В этом случае шаг 1) будет возобновлен, и мета-цепь будет расширена, пока число узлов, имеющих право снова не достигнет максимального порога.

Я думаю, что этот подход является предсказательница доказательство. Хотя вы можете создать столько адресов, как вам нравится, ваша вычислительная мощность ограничивает вашу способность построить мета-цепочку и стать узлом, который позволил построить цепочку транзакций.