Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
26 марта 2012, 11:54:05 PM   # 1
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: просачивания налогообложения?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
источник новости банкнота США окончание нефтяной компании снижение налогов очищает Сенат препятствие.

Я знаю, что это политически выгодно, чтобы сказать, что вы проголосовали за налог на нефтяные компании, но не политики понимают, что налоги также стоимость ведения бизнеса. Если стоимость ведения бизнеса увеличивает либо компания завещание сверху делает этот бизнес или повышать цены. Они не могут вести бизнес и продавать продукт дешевле, чем их инвесторы спрос.

Они пытаются для просачивания налогообложения сейчас?
стохастический сейчас офлайн Пожаловаться на стохастический   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от стохастического Быстрый ответ на сообщение стохастический


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


27 марта 2012, 11:14:41 AM   # 2
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: просачивания налогообложения?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





источник новости банкнота США окончание нефтяной компании снижение налогов очищает Сенат препятствие.

Я знаю, что это политически выгодно, чтобы сказать, что вы проголосовали за налог на нефтяные компании, но не политики понимают, что налоги также стоимость ведения бизнеса. Если стоимость ведения бизнеса увеличивает либо компания завещание сверху делает этот бизнес или повышать цены. Они не могут вести бизнес и продавать продукт дешевле, чем их инвесторы спрос.

Они пытаются для просачивания налогообложения сейчас?

Нефтяные компании могут справиться. Энергетический сектор находится на подъеме. Если нужны налоги, конечно, сектор, который имеет денежный поток платить им являются секторы собирать из?

РЕДАКТИРОВАТЬ:

WFT - http://www.reuters.com/article/2012/03/26/us-usa-tax-bigoil-idUSBRE82P0DX20120326

13% налог на чрезвычайно прибыльную компанию, которая получает субсидии для своих расходов на бурение и вы жалуетесь?
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

29 марта 2012, 12:40:52 AM   # 3
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: просачивания налогообложения?

Я честно не знаю, как работают эти стихает, но почему бы просто не остановить субсидии, а не повышать налоги?
bb113 сейчас офлайн Пожаловаться на bb113   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bb113 Быстрый ответ на сообщение bb113

29 марта 2012, 3:38:12 PM   # 4
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: просачивания налогообложения?

Я честно не знаю, как работают эти стихает, но почему бы просто не остановить субсидии, а не повышать налоги?

Потому что тогда сайты будут пробурены иностранными государственными или субсидируемых фирм и прибыль будет облагаться налогом в иностранных юрисдикциях. Субсидия, как правительство инвестирует $ 1 и получить несколько $ 100 назад. Повышение налогов на прибыль является правительство получает еще большую отдачу от первоначальных инвестиций.

Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

7 апреля 2012, 6:32:56 AM   # 5
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: просачивания налогообложения?

источник новости банкнота США окончание нефтяной компании снижение налогов очищает Сенат препятствие.

Я знаю, что это политически выгодно, чтобы сказать, что вы проголосовали за налог на нефтяные компании, но не политики понимают, что налоги также стоимость ведения бизнеса. Если стоимость ведения бизнеса увеличивает либо компания завещание сверху делает этот бизнес или повышать цены. Они не могут вести бизнес и продавать продукт дешевле, чем их инвесторы спрос.

Они пытаются для просачивания налогообложения сейчас?

Нефтяные компании могут справиться. Энергетический сектор находится на подъеме. Если нужны налоги, конечно, сектор, который имеет денежный поток платить им являются секторы собирать из?

РЕДАКТИРОВАТЬ:

WFT - http://www.reuters.com/article/2012/03/26/us-usa-tax-bigoil-idUSBRE82P0DX20120326

13% налог на чрезвычайно прибыльную компанию, которая получает субсидии для своих расходов на бурение и вы жалуетесь?

Да я жалуюсь, потому что налог в основном оплачиваются потребителем. Если я уличный торговец, который продает хот-доги, а правительство увеличивает налог на продавцов хот-дог, то я поручит мои клиенты первоначальную цену + новый сумму налога. Когда правительство увеличивает налог на бизнес, то они делают, что бизнес мытаря, как этот бизнес только увеличивает цены на товары или услуги, которые они производят, которые оплачиваются потребителем.
стохастический сейчас офлайн Пожаловаться на стохастический   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от стохастического Быстрый ответ на сообщение стохастический

7 апреля 2012, 7:14:14 AM   # 6
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: просачивания налогообложения?

источник новости банкнота США окончание нефтяной компании снижение налогов очищает Сенат препятствие.

Я знаю, что это политически выгодно, чтобы сказать, что вы проголосовали за налог на нефтяные компании, но не политики понимают, что налоги также стоимость ведения бизнеса. Если стоимость ведения бизнеса увеличивает либо компания завещание сверху делает этот бизнес или повышать цены. Они не могут вести бизнес и продавать продукт дешевле, чем их инвесторы спрос.

Они пытаются для просачивания налогообложения сейчас?

Нефтяные компании могут справиться. Энергетический сектор находится на подъеме. Если нужны налоги, конечно, сектор, который имеет денежный поток платить им являются секторы собирать из?

РЕДАКТИРОВАТЬ:

WFT - http://www.reuters.com/article/2012/03/26/us-usa-tax-bigoil-idUSBRE82P0DX20120326

13% налог на чрезвычайно прибыльную компанию, которая получает субсидии для своих расходов на бурение и вы жалуетесь?

Да я жалуюсь, потому что налог в основном оплачиваются потребителем. Если я уличный торговец, который продает хот-доги, а правительство увеличивает налог на продавцов хот-дог, то я поручит мои клиенты первоначальную цену + новый сумму налога. Когда правительство увеличивает налог на бизнес, то они делают, что бизнес мытаря, как этот бизнес только увеличивает цены на товары или услуги, которые они производят, которые оплачиваются потребителем.

Um нет. Это уменьшает дивиденды компания платит. Потребитель платит максимум он может заряжаться независимо от расходов компании.  Если потребитель в настоящее время недозаправлен, директора в нарушении своих обязанностей.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

7 апреля 2012, 8:26:15 AM   # 7
 
 
Сообщения: 527
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: просачивания налогообложения?

Um нет. Это уменьшает дивиденды компания платит. Потребитель платит максимум он может заряжаться независимо от расходов компании.  Если потребитель в настоящее время недозаправлен, директора в нарушении своих обязанностей.

Это будет препятствовать добычи нефти, сокращение поставок, приводит к повышению цен. Хотя, я не знаю, если это будет влиять на цену насоса много, на начальном этапе.
ASDF сейчас офлайн Пожаловаться на ASDF   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ASDF Быстрый ответ на сообщение ASDF

7 апреля 2012, 9:45:32 AM   # 8
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: просачивания налогообложения?

Um нет. Это уменьшает дивиденды компания платит. Потребитель платит максимум он может заряжаться независимо от расходов компании.  Если потребитель в настоящее время недозаправлен, директора в нарушении своих обязанностей.

Это будет препятствовать добычи нефти, сокращение поставок, приводит к повышению цен. Хотя, я не знаю, если это будет влиять на цену насоса много, на начальном этапе.

Не правда. Добыча нефти выгодно и рынок будет гарантировать, что нефть получает производства. Помните, что налоговый кредит имеет значение только ПОСЛЕ того, как компания покрыла свои расходы и получили прибыль. Так производство и поставка нефти не будут затронуты.

Нефтяные компании взимают все, что рынок будет нести. То есть юридическое обязательство по директорам компаний. Насколько я знаю, вы могли бы сократить все корпоративные налоги до нуля, и это не повлияет на цены на нефть, но я счастлив быть исправлены на этом.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

7 апреля 2012, 9:57:00 AM   # 9
 
 
Сообщения: 527
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: просачивания налогообложения?

Um нет. Это уменьшает дивиденды компания платит. Потребитель платит максимум он может заряжаться независимо от расходов компании.  Если потребитель в настоящее время недозаправлен, директора в нарушении своих обязанностей.

Это будет препятствовать добычи нефти, сокращение поставок, приводит к повышению цен. Хотя, я не знаю, если это будет влиять на цену насоса много, на начальном этапе.

Не правда. Добыча нефти выгодно и рынок будет гарантировать, что нефть получает производства. Помните, что налоговый кредит имеет значение только ПОСЛЕ того, как компания покрыла свои расходы и получили прибыль. Так производство и поставка нефти не будут затронуты.

Нефтяные компании взимают все, что рынок будет нести. То есть юридическое обязательство по директорам компаний. Насколько я знаю, вы могли бы сократить все корпоративные налоги до нуля, и это не повлияет на цены на нефть, но я счастлив быть исправлены на этом.

в соответствии с вашим аргументом, если мы налог 99,99% от нефтяных доходов, то добыча нефти не будет затронута. Нет, он не будет напрямую влиять на то, что они берут, но это будет вести весь капитал от отрасли.

поставки будут затронуты, и, следовательно, так будет цена.
ASDF сейчас офлайн Пожаловаться на ASDF   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ASDF Быстрый ответ на сообщение ASDF

7 апреля 2012, 10:07:47 AM   # 10
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: просачивания налогообложения?

Um нет. Это уменьшает дивиденды компания платит. Потребитель платит максимум он может заряжаться независимо от расходов компании.  Если потребитель в настоящее время недозаправлен, директора в нарушении своих обязанностей.

Это будет препятствовать добычи нефти, сокращение поставок, приводит к повышению цен. Хотя, я не знаю, если это будет влиять на цену насоса много, на начальном этапе.

Не правда. Добыча нефти выгодно и рынок будет гарантировать, что нефть получает производства. Помните, что налоговый кредит имеет значение только ПОСЛЕ того, как компания покрыла свои расходы и получили прибыль. Так производство и поставка нефти не будут затронуты.

Нефтяные компании взимают все, что рынок будет нести. То есть юридическое обязательство по директорам компаний. Насколько я знаю, вы могли бы сократить все корпоративные налоги до нуля, и это не повлияет на цены на нефть, но я счастлив быть исправлены на этом.

в соответствии с вашим аргументом, если мы налог 99,99% от нефтяных доходов, то добыча нефти не будет затронута. Нет, он не будет напрямую влиять на то, что они берут, но это будет вести весь капитал от отрасли.

поставки будут затронуты, и, следовательно, так будет цена.

Хорошие моменты, если только нефтяные компании платили эту ставку. Тем не менее, если все компании облагаются налогом в 99,99% прибыли, нефть будет по-прежнему будет пробурена как возврат на вложенный капитал в нефть лучше, чем в большинстве других отраслей промышленности.

Чтобы быть справедливым, это немного теоретический, не так ли? 13% это долгий путь от 99,99% и сейчас нефтяные компании платят меньше, чем большинство, даже несмотря на ее более прибыльной отрасли.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

7 апреля 2012, 10:26:27 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: просачивания налогообложения?

Um нет. Это уменьшает дивиденды компания платит. Потребитель платит максимум он может заряжаться независимо от расходов компании.  Если потребитель в настоящее время недозаправлен, директора в нарушении своих обязанностей.
Вы правильно, но ваш аргумент не имеет значения. Увеличение налога на нефть не только поднять одну издержки компании, она поднимает * каждый * расходы компании. Вы совершенно правы, что если что-то только повышает стоимость одного поставщика конкурентоспособной хороший, большая часть стоимости не может быть передан на потребителя. Однако, если что-то поднимает цены на весь сектор рынка, большая часть стоимости будет передана.

Исключение было бы, если было легко хорошая замена на рынках не облагаются налогом, но в этом случае налог не будет поднимать много денег, и вместо этого перейти на рынок в менее эффективные товары. Например, если ты сильно налог на нефть, результат будет то, что для некоторых применений, где нефть была максимально эффективной, менее эффективные источники энергии для такого использования будет заменены.

Вот доведение до абсурда, чтобы понять, почему: Say бензин продается по цене $ 4 / галлон. Если государственные налоги только Exxon $ 4 за галлон продаваемого газа, Exxon не может взимать $ 8 / галлон, чтобы компенсировать налог. Они просто должны прекратить продажу бензина, и цены пойдут вверх только немного из-за возросшей конкуренции. Но говорят, что правительство берет каждую компанию, которая продает бензин $ 4 / галлон в виде налогов. Конечно, вы не думаете, что цена на насос будет по-прежнему составляет $ 4 за галлон.
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

7 апреля 2012, 1:02:20 PM   # 12
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: просачивания налогообложения?

Um нет. Это уменьшает дивиденды компания платит. Потребитель платит максимум он может заряжаться независимо от расходов компании.  Если потребитель в настоящее время недозаправлен, директора в нарушении своих обязанностей.
Вы правильно, но ваш аргумент не имеет значения. Увеличение налога на нефть не только поднять одну издержки компании, она поднимает * каждый * расходы компании. Вы совершенно правы, что если что-то только повышает стоимость одного поставщика конкурентоспособной хороший, большая часть стоимости не может быть передан на потребителя. Однако, если что-то поднимает цены на весь сектор рынка, большая часть стоимости будет передана.

Исключение было бы, если было легко хорошая замена на рынках не облагаются налогом, но в этом случае налог не будет поднимать много денег, и вместо этого перейти на рынок в менее эффективные товары. Например, если ты сильно налог на нефть, результат будет то, что для некоторых применений, где нефть была максимально эффективной, менее эффективные источники энергии для такого использования будет заменены.

Вот доведение до абсурда, чтобы понять, почему: Say бензин продается по цене $ 4 / галлон. Если государственные налоги только Exxon $ 4 за галлон продаваемого газа, Exxon не может взимать $ 8 / галлон, чтобы компенсировать налог. Они просто должны прекратить продажу бензина, и цены пойдут вверх только немного из-за возросшей конкуренции. Но говорят, что правительство берет каждую компанию, которая продает бензин $ 4 / галлон в виде налогов. Конечно, вы не думаете, что цена на насос будет по-прежнему составляет $ 4 за галлон.

Я согласен с вашей логикой. ASDF сделал ту же точку. Налог на нефть действительно будет повышать цены.

Тем не менее, OP связана с историей о налоговых кредитах, которые не приведены в нефтяные компании и никто другой. Его не налог на нефть - ее удаление субсидий, что позволяет нефтяным компаниям платить меньше налога на прибыли, чем большинство других.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

7 апреля 2012, 3:53:49 PM   # 13
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: просачивания налогообложения?

В конце концов, для того, чтобы экономика, чтобы стать устойчивым, необходимо обложить налогом то, что мы хотим меньше. Единственное, что мы обязательно должны меньше есть процессы, которые потребляют больше, естественно произведенного капитала Земли, чем Земля может произвести в единицу времени. Такие вещи, как правило, являются чистой атмосферы, нефть, природный газ, продукты питания, и, самое главное, флоры и фауны, так как флора и фауна Земли способствуют утилизации всего.

Выявление и налогообложение таких процессов сдвигает конкуренции, а также путем расширения, исследования и разработки в процессы, которые являются устойчивыми.

Смотрите ссылку: http://seedmagazine.com/content/article/rethinking_growth/
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

7 апреля 2012, 7:08:39 PM   # 14
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: просачивания налогообложения?

В конце концов, для того, чтобы экономика, чтобы стать устойчивым, необходимо обложить налогом то, что мы хотим меньше. Единственное, что мы обязательно должны меньше есть процессы, которые потребляют больше, естественно произведенного капитала Земли, чем Земля может произвести в единицу времени. Такие вещи, как правило, являются чистой атмосферы, нефть, природный газ, продукты питания, и, самое главное, флоры и фауны, так как флора и фауна Земли способствуют утилизации всего.

Выявление и налогообложение таких процессов сдвигает конкуренции, а также путем расширения, исследования и разработки в процессы, которые являются устойчивыми.

Смотрите ссылку: http://seedmagazine.com/content/article/rethinking_growth/

Цель налогов финансировать правительство, а не манипулировать рынком. Для того, чтобы иметь дело с внешними, оценить стоимость для общества и взимать больше за права бурения.
bb113 сейчас офлайн Пожаловаться на bb113   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bb113 Быстрый ответ на сообщение bb113

7 апреля 2012, 7:17:42 PM   # 15
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: просачивания налогообложения?

Цель налогов финансировать правительство, а не манипулировать рынком.

Ох, ну ладно. Если ты так говоришь.

котировка
Для того, чтобы иметь дело с внешними, оценить стоимость для общества и взимать больше за права бурения.

О, вы имеете в виду право налогового бурения, и таким образом манипулировать рынок?
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

7 апреля 2012, 8:03:57 PM   # 16
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: просачивания налогообложения?

Это не налог, это плата.
bb113 сейчас офлайн Пожаловаться на bb113   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bb113 Быстрый ответ на сообщение bb113

7 апреля 2012, 8:05:04 PM   # 17
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: просачивания налогообложения?

котировка
Цель налогов должен быть только финансировать правительство, а не манипулировать рынком.

Очевидно инструменты могут быть использованы неправильно, и это мое мнение.
bb113 сейчас офлайн Пожаловаться на bb113   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bb113 Быстрый ответ на сообщение bb113

7 апреля 2012, 8:11:33 PM   # 18
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: просачивания налогообложения?

Это не налог, это плата.

Два разных слова, один эффект.
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

7 апреля 2012, 8:16:25 PM   # 19
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: просачивания налогообложения?

котировка
Цель налогов должен быть только финансировать правительство, а не манипулировать рынком.

Очевидно инструменты могут быть использованы неправильно, и это мое мнение.

Все налоги, которые финансируют правительство манипулировать рынком.
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

7 апреля 2012, 8:21:08 PM   # 20
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: просачивания налогообложения?

котировка
Цель налогов должен быть только финансировать правительство, а не манипулировать рынком.

Очевидно инструменты могут быть использованы неправильно, и это мое мнение.

Все налоги, которые финансируют правительство манипулировать рынком.

Это верно, однако некоторые методы налогообложения делают это больше чем другие. Люди должны хотеть их правительства, чтобы избежать выбирать победителей и проигравших, насколько это возможно.
bb113 сейчас офлайн Пожаловаться на bb113   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bb113 Быстрый ответ на сообщение bb113



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW