С одной стороны, я знаю, о рентабельности, ожидаемой за флешку ... вещь, я пошел от "Джек дерьмо" Bitcoin доход "некоторые" так как мои первыми маленький Bitcoin инвестиции была некоторая экзистенциальная / сентиментальная ценность в том, что для меня, но позволяет получить серьезные.
Да, USB-шахтеры имеют ужасное окно ROI. Но они дешевы, так что люди могут купить один или два для удовольствия, а не заботиться о нем. Любой серьезный о превращении прибыли от горнодобывающей промышленности, вероятно, не покупая USB палочки. (Не поймите меня неправильно, я думаю, что они довольно прохладно, и я рассматриваю получение одного только для удовольствия, но я бы рассмотреть вопрос о цене покупки в убыток, а не инвестиции)
Как ваш говоря FPGA дороже ... зависит. Это моя текущая область исследований. Почему вы говорите, это точно - проектирование интегральных схем очень дорого. Лазерная резка транзисторов не легко, и является методом проб и ошибок типа вещь.
Я не знаю много о дизайне FPGA, но я знаю, что они сложные чипы и что стоимость чипа очень высока по сравнению с другими ИС. Например, x6500 FPGA шахтер использует два Spartan6 LX150-3FGG484C FPGAs и получает 350-400 MH / с общей. Каждый из этих чипов FPGA стоит $ 175 на Digikey:
http://www.digikey.com/product-search/en?mpart=XC6SLX150-3FGG484C&поставщик = 122А Блок Eruptor USB (чип ASIC + все поддержки схемы) составила около $ 100 в БТД, прежде чем они вышли на складе. И это супер-надутый-должные к требованию цена прямо сейчас.
Я знаю, что есть, вероятно, более эффективная ПВМ там сейчас, но вы будете нуждаться, чтобы получить цену вниз пару порядков, а также уменьшить потребление энергии, чтобы сделать их конкурентоспособными с СИСОМ.
FPGA является по существу задачей программирования. Я также думаю, что ПВМ может быть сделан "масштаб" лучше. То есть, добавляя постоянно больше единицы для всей системы, чтобы усилить власть, не убывающей отдачи (кстати сказать USB палочки рода обладают этим свойством, которое еще одна причина, я был привлечен к ним, несмотря на дерьмовой ROI на первый взгляд).
Это не зависит от ASIC или FPGA аппаратных средств, но из схемы поддержки. Bitcoin добыча ошеломляюще параллельно и не требует какой-либо связи между индивидом горнорудных чипов / устройств / что угодно. Каждое устройство горнодобывающей промышленности просто необходимо общаться с хозяином, способным поставлять работу, и это может быть через USB, Ethernet, CAN Bus (соединение нескольких устройств с одного хоста), или любой другой протокол связи. Я лично, как направление, Avalon, ASICMINER лезвие, и, надеюсь, КНЦ собираются с автономными сетевыми шахтерами. Это устраняет центральную точку отказа и обеспечивает более надежные добычи.
Ну мой тезис просто: аппаратные компании, как BFL или ASICMiner всегда будет заботиться о себе (не может обвинить их, конечно). Но это означает, что до сих пор, как это было в эпоху GPU доминировал добычи, шахтеры, отмычка вышка их собственное дерьмо выиграют от этого. Избегая посредник аппаратных средств разработчика, шахтер может контролировать его / ее собственную судьбу, воспользоваться временем, чтобы получить сделки (e.g.surplus аукционов для ПВМ), и обойти "временная дилемма" перед кем-либо покупать новый ASIC аппаратного что составляет пытаюсь предсказать будущее, чтобы решить, если покупка или предпорядок хорошо; далее FPGAs могут быть разработаны для масштабирования без конца.
Вы можете быть более эффективным (то есть, более прибыльным) шахтер, делая больше работы по созданию собственных установок, но вы никогда не будете в состоянии конкурировать с людьми, используя современные технологии, если вы используете технологию последнего поколения, если только у вас есть необычные обстоятельства, как груда свободного ПВМ и / или свободного электричество. "Джимми такелаж собственное дерьмо" по-прежнему определенно реальность, но это, скорее всего, делать что-то вроде упорядочения Avalon или BFL (лол) чипсов и сборка их на борт самостоятельно. Я не спорю с помещениями этой точки; делать больше работать самостоятельно и думать за пределами коробки точно, как вы можете быть конкурентоспособными, так как многие люди не готовы идти по этому пути. Я просто говорю, что это менталитет не значит ограничивать себя нерегулярность технологии.
спасибо
Нет проблем, извините, если я не буду отрываясь, как осел. :п