его немного сложнее, чем просто добыча Bitcoin -
Вы поддерживаете сеть, если при добыче в бассейне вы наклонить бассейн на 50%?
Система нуждается в большей, чем просто шахтеры, обосновывающих сделку он также нуждается в узлах - они транслируют информацию вокруг системы, тем больше узлов - то есть полные функциональные узлы с Bitcoin основного хода и полной blockchain - (не то, что большинство СИСА беспокоиться о) тем надежнее система. Запуск полного узла не стимулы, так что цифры падают.
Бассейны уменьшить количество узлов, но если вы не помоему в бассейне вы не успешно найти блок
В то время как мы должны поощрять полные узлы, которые активно не добычи полезных ископаемых по целому ряду причин, с точки зрения безопасности это проблематично заявление.
В конечном итоге все пассивные клиенты будут следовать за самую длинную цепочку, пока он не инвалид.
Безопасность с точки зрения blockchain дается через ПР. Полные узлы могут помочь ретрансляции информации и сделать сеть немного более устойчивы к некоторым атакам, но я чувствую, что длинный интервал между блоками был специально выбран, чтобы дать достаточно времени для информации для распространения.
Полный узел, который не может добыча только передавать информацию, не активно участвовать в процессе консенсуса. Если бы только 5 полного минирование узлы, которые хорошо соединены друг с другом почти не имеет значения, сколько других полные узлов у вас есть, которые не являются добычей, эти 5 узлов будут определять содержание blockchain и "безопасный" сеть.