В основном эта идея существовала более или менее раньше в виде плохо обреченных «firstbits»; Я считаю, что это предложение будет опрометчивым по тем же причинам.

Адреса не должны вообще быть использованы повторно. Повторное использование адресов наносит ущерб безопасности и конфиденциальности, а также конфиденциальность всех пользователей Bitcoin. Обширное повторное использование адреса способствует системным рискам, которые ставят под угрозой систему (что происходит, когда RPG владеющие Ниндзя обнаружиться на горных фермах с требованием не шахтные операциями, принадлежащей к их врагам? Если регулярные операции проводятся так, что они неотличимы врагами их автора мы никогда надо узнать). В то время как сообщество не может пойти так далеко, чтобы запретить повторное использование, создание инфраструктуры, которая вознаграждает это не хороший план.

Эти короткие адреса непосредственно зависит от двойники attacks-- популярный адрес "волк воровства лента масло" ... большой, я иду и создать "гольфы воровства лента масло", "волк воровства обезьяна масло", "Волк воровства лента дворецкий" и так далее ... Я спамить эти клоны в разных местах или просто доверять человеческие ошибкам, чтобы вести дела с собой, и теперь я получаю деньги от других людей. Нам даже не нужно атакующему здесь, все выходы постоянно назначены адреса, пространство рабочих адресов dense-- вместо очень намеренно разреженного случая, который мы имеем с адресами, где сегодня его почти невозможно отправить неправильно введенный адрес ,

Как вы заметили, безопасность здесь полностью подорвано REORG. Так за шанс ломать вещи реорганизации; для людей и заставляя их средства, чтобы уйти, чтобы теряться в пространстве, теперь есть большой стимул к REORG, что раньше не было. (Также есть некоторое забавная неприятность извращение как шахтеры продают высокоценных позицию тщеславия в блоках с этой конкретной схемой, спамить вверх по цепочке, чтобы убедиться, чтобы зарегистрировать действительно товары один, иногда требующие большие индексы.).

Не мог бы разрешить эти адреса без копии всей blockchain или, по крайней мере, навсегда растущого unprunable базы данных (как с firstbits), которые должны были бы быть каждый, доступными и каждый кошелек. На практике большинство людей будут зависеть от централизованных услуг, чтобы решить эти (как они сделали с firstbits), так и на практике услуга, в конечном счете возвращать неверный результат, даже без преднамеренного мошенничества (как с firstbits). Конечно, любой из этих услуг будет главной мишенью для компромисса; хорошо приуроченная замена может перенаправить огромные потоки средств.

Это также требует отдельной стадии регистрации, что снижает масштабируемость системы из-за дополнительные накладные расходы, а также делает систему менее мгновенное удовлетворение. Вы в конечном итоге с чем-то, где вы должны платить взносы, чтобы создать «идентичность» только на получение средств для оплаты сборов с. Что требует несколько режимов использования.

Менее критично использование определенного фиксированного словника является культура / языком нагруженным и, казалось, несколько проблематична для BIP39; хотя я упоминаю об этом лишь вскользь.