Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
12 апреля 2015, 11:30:59 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Простой вопрос: «Является ли это нарушением правил форума сделать„двойной проводки“?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Эй, ребята,

Я не хочу спорить плохо (или сделать вид борьбы здесь), так что, пожалуйста, держите «мирный» дискуссию. Вчера в обсуждении advcash службы я отправил два сообщения подряд - двойной проводки (* и мода объединили их в один пост, говоря кто-то донес мои посты). Я не думаю, что это было против правил форума, я сделал только, чтобы сделать комфортное чтение этих сообщений.

Теперь я хотел бы спросить, что случилось в замыкающих последовательных сообщениях (Не каждая цитата = новый пост - но, возможно, 2-3 цитат в посте и другие 1-2 цитат в другом посте)? Это противоречит правилам форума?


Спасибо за внимание, и я хочу еще раз ответить "пожалуйста, держите «мирный» эту тему"


*редактировать
redsn0w сейчас офлайн Пожаловаться на redsn0w   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от redsn0w Быстрый ответ на сообщение redsn0w


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


12 апреля 2015, 11:35:41 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Простой вопрос: «Является ли это нарушением правил форума сделать„двойной проводки“?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Нет, я не думаю, что составляет спам или против правил.

Я также считаю, что трудно в некоторых случаях. Проводка все в одном посте делает его очень трудно читать, и котировки становятся слишком долго, делая одну почту для каждого предложения является довольно слишком много.

Я хотел бы сказать, найти баланс.
ndnh сейчас офлайн Пожаловаться на ndnh   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ndnh Быстрый ответ на сообщение ndnh

12 апреля 2015, 11:39:36 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1232
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Простой вопрос: «Является ли это нарушением правил форума сделать„двойной проводки“?

Если вы делаете это с подписью его можно рассматривать как «после заполнения», чтобы повысить количество отправленных вами сообщений и платят больше.

Я бы избежать, если это возможно.

Заблокируйте эту тему, как только вы получите несколько ответов, иначе вы получите весь форум проводки разные, но подобные мнения.
marcotheminer сейчас офлайн Пожаловаться на marcotheminer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от marcotheminer Быстрый ответ на сообщение marcotheminer

12 апреля 2015, 11:48:00 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Простой вопрос: «Является ли это нарушением правил форума сделать„двойной проводки“?

Нет, я не думаю, что составляет спам или против правил.

Я также считаю, что трудно в некоторых случаях. Проводка все в одном посте делает его очень трудно читать, и котировки становятся слишком долго, делая одну почту для каждого предложения является довольно слишком много.

Я хотел бы сказать, найти баланс.


Я знаю, но (я думаю), это первый раз, когда я сделал два сообщения подряд только, чтобы сделать комфортное чтение или разборчивость. Существует не второй "отлично",


Если вы делаете это с подписью его можно рассматривать как «после заполнения», чтобы повысить количество отправленных вами сообщений и платят больше.

Я бы избежать, если это возможно.

Так что теперь я должен сообщить все пользователи «делает двойную проводку", Вы знаете, сколько пользователей я видел это сообщение в этом пути? Я не хочу, чтобы написать свое имя здесь ... Я доложу все свои посты сейчас и посмотреть, если они будут объединены в один или нет. Если они не будут объединены в одном уникальном посте я думаю, что это своего рода дискриминации.

Однако я не считаю двойную проводку (только два сообщения) в строке для котировок вопроса «после заполнения» ... Я видел пользователи разместили 3-4 постов подряд, и я не считаю это врезаться потому посты находятся близко друг к другу в секундах.


Спасибо за ваши мнения, ребята!
redsn0w сейчас офлайн Пожаловаться на redsn0w   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от redsn0w Быстрый ответ на сообщение redsn0w

12 апреля 2015, 11:53:25 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Простой вопрос: «Является ли это нарушением правил форума сделать„двойной проводки“?

Пример (извините ndnhc):

-
-

https://archive.today/o7Imu


Это считается двойной проводки? Я не думаю, что следует считать «двойное размещение», потому что здесь ответил на 3 должности и после того, как на вопрос разборчивости сделал еще один.

Вчера я сделал то же самое, но кто-то сообщил мне (хорошо сделано) и мод объединены эти две должности. Однако, если это противоречит правилам форума я хотел бы знать, если это действительно противоречит правилам форума.
redsn0w сейчас офлайн Пожаловаться на redsn0w   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от redsn0w Быстрый ответ на сообщение redsn0w

12 апреля 2015, 12:32:54 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1316
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Простой вопрос: «Является ли это нарушением правил форума сделать„двойной проводки“?

Пример (извините ndnhc):

-
-

https://archive.today/o7Imu


Это считается двойной проводки? Я не думаю, что следует считать «двойное размещение», потому что здесь ответил на 3 должности и после того, как на вопрос разборчивости сделал еще один.

Вчера я сделал то же самое, но кто-то сообщил мне (хорошо сделано) и мод объединены эти две должности. Однако, если это противоречит правилам форума я хотел бы знать, если это действительно противоречит правилам форума.

Если вы хотите процитировать ответы других пользователей и хотят, чтобы избежать двойной проводки, но не решается сделать это, потому что он будет делать нить "длинный" и трудно читать, почему бы не вырезать часть или точку, что вы хотите ответить, а не весь ответ пользователя по себе? Это может избежать длительного ответа из-за цитирование и может быть хорошим способом, чтобы избежать двойной проводки.
dothebeats сейчас офлайн Пожаловаться на dothebeats   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dothebeats Быстрый ответ на сообщение dothebeats

12 апреля 2015, 12:33:52 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Простой вопрос: «Является ли это нарушением правил форума сделать„двойной проводки“?

Пример (извините ndnhc):

-
-

https://archive.today/o7Imu


Это считается двойной проводки? Я не думаю, что следует считать «двойное размещение», потому что здесь ответил на 3 должности и после того, как на вопрос разборчивости сделал еще один.

Вчера я сделал то же самое, но кто-то сообщил мне (хорошо сделано) и мод объединены эти две должности. Однако, если это противоречит правилам форума я хотел бы знать, если это действительно противоречит правилам форума.

Ну, даже если я сделал 3 сообщений подряда, я буду делать это только с чистым намерением сделать читатель лучше понять его особенность, так как я не плачу за любые должности, которые я делаю.
ndnh сейчас офлайн Пожаловаться на ndnh   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ndnh Быстрый ответ на сообщение ndnh

12 апреля 2015, 12:35:54 PM   # 8
 
 
Сообщения: 238
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Простой вопрос: «Является ли это нарушением правил форума сделать„двойной проводки“?

На самом деле, если и делает это, когда вы находитесь в кампании по сбору подписей может быть сообщены в качестве почтового спама таким образом, чтобы увеличить количество сообщений, но в противном случае я предполагаю, что это не будет против правил, как иногда из-за некоторые глюки я тоже время от времени посылаю двойные PMS.

Мод WUD лучше ответить вам хотя.
cryptoforcause сейчас офлайн Пожаловаться на cryptoforcause   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cryptoforcause Быстрый ответ на сообщение cryptoforcause

12 апреля 2015, 12:39:28 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1512
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Простой вопрос: «Является ли это нарушением правил форума сделать„двойной проводки“?

Это на самом деле не нужно быть честным. Я на самом деле не покупать всю длину вещи. Я часто цитирую много людей, я хочу, чтобы ответить на один пост. Зачем вам нужно удвоить пост? Единственный способ, которым я могу видеть, что это действует, если поток не ответил, и вы должны ударить его по какой-либо причине.
hilariousandco сейчас офлайн Пожаловаться на hilariousandco   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hilariousandco Быстрый ответ на сообщение hilariousandco

12 апреля 2015, 12:39:41 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Простой вопрос: «Является ли это нарушением правил форума сделать„двойной проводки“?

Пример (извините ndnhc):

-
-

https://archive.today/o7Imu


Это считается двойной проводки? Я не думаю, что следует считать «двойное размещение», потому что здесь ответил на 3 должности и после того, как на вопрос разборчивости сделал еще один.

Вчера я сделал то же самое, но кто-то сообщил мне (хорошо сделано) и мод объединены эти две должности. Однако, если это противоречит правилам форума я хотел бы знать, если это действительно противоречит правилам форума.

Если вы хотите процитировать ответы других пользователей и хотят, чтобы избежать двойной проводки, но не решается сделать это, потому что он будет делать нить "длинный" и трудно читать, почему бы не вырезать часть или точку, что вы хотите ответить, а не весь ответ пользователя по себе? Это может избежать длительного ответа из-за цитирование и может быть хорошим способом, чтобы избежать двойной проводки.

Я всегда вывешиваю таким образом, удалить ненужный пост и заменить его «...», но вчера я отделил кавычки.


Пример (извините ndnhc):

-
-

https://archive.today/o7Imu


Это считается двойной проводки? Я не думаю, что следует считать «двойное размещение», потому что здесь ответил на 3 должности и после того, как на вопрос разборчивости сделал еще один.

Вчера я сделал то же самое, но кто-то сообщил мне (хорошо сделано) и мод объединены эти две должности. Однако, если это противоречит правилам форума я хотел бы знать, если это действительно противоречит правилам форума.

Ну, даже если я сделал 3 сообщений подряда, я буду делать это только с чистым намерением сделать читатель лучше понять его особенность, так как я не плачу за любые должности, которые я делаю.

Но вы носите значи объявление (как я и все остальные пользователи, которые размещены в этой теме). Я тоже, вчера у меня есть "расщепленные или лучше вырезать" в 3 котировки в: 2 цитаты: 1 сообщение | и другие цитаты в другом посте, только чтобы сделать удобным чтение (как вы сказали).


Все эта ситуация делает меня действительно "weirded" и на самом деле я не могу понять, какова цель.
redsn0w сейчас офлайн Пожаловаться на redsn0w   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от redsn0w Быстрый ответ на сообщение redsn0w

12 апреля 2015, 12:43:10 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Простой вопрос: «Является ли это нарушением правил форума сделать„двойной проводки“?

На самом деле, если и делает это, когда вы находитесь в кампании по сбору подписей может быть сообщены в качестве почтового спама таким образом, чтобы увеличить количество сообщений, но в противном случае я предполагаю, что это не будет против правил, как иногда из-за некоторые глюки я тоже время от времени посылаю двойные PMS.

Мод WUD лучше ответить вам хотя.

Спам? Хм, я не думаю, что это реальная причина. Также спасибо вам, за ответ.


Это на самом деле не нужно быть честным. Я на самом деле не покупать всю длину вещи. Я часто цитирую много людей, я хочу, чтобы ответить на один пост. Зачем вам нужно удвоить пост? Единственный способ, которым я могу видеть, что это действует, если поток не ответил, и вы должны ударить его по какой-либо причине.

Спасибо за ответ, это мое:

....
Однако я не считаю двойную проводку (только два сообщения) в строке для котировок вопроса «после отступов» ... я видел пользователи разместили 3-4 постов подряд, и Я не считаю, что выпуклость, потому что посты находятся близко друг к другу в секундах.

Я ответил на тех пользователей, в несколько секунд, так что это не шишка в этой теме. Иметь хороший день, ребята, это не проблема для меня, но если можно сделать все другие пользователи / сделать двойную проводку и их поток не были объединены, то это проблема.
redsn0w сейчас офлайн Пожаловаться на redsn0w   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от redsn0w Быстрый ответ на сообщение redsn0w

12 апреля 2015, 12:47:02 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1176
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Простой вопрос: «Является ли это нарушением правил форума сделать„двойной проводки“?

Я не считаю, что неправильно в любом случае, как однажды я даже сделал это, чтобы получить возможность отправлять комментарии в подписи кампании я был частью, но мой второй пост был удален, даже если это не по теме, и она не была слита. Я не платят, чтобы размещать в моей подписи кампании, но также она рассматривается как натыкаясь нить в два раза и поэтому нужно загромождать свой пост, чтобы избежать двойной проводки или ждать другого человека, чтобы ответить, а затем опубликовать еще один комментарий.
erikalui сейчас офлайн Пожаловаться на erikalui   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от erikalui Быстрый ответ на сообщение erikalui

12 апреля 2015, 12:53:42 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Простой вопрос: «Является ли это нарушением правил форума сделать„двойной проводки“?

Я обычно двойной пост только, чтобы вернуться к теме некоторой минуты и ответ его. Я делаю несколько вещей, иногда, так что это действительно трудно нажать и отредактировать существующую запись, только найти его уже ответили без добавления нового вещи. Очевидно, что упускает из вида.

У меня было много опыта получения цитироваться без отредактированной части. 
ndnh сейчас офлайн Пожаловаться на ndnh   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ndnh Быстрый ответ на сообщение ndnh

12 апреля 2015, 1:27:32 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Простой вопрос: «Является ли это нарушением правил форума сделать„двойной проводки“?

Я не считаю, что неправильно в любом случае, как однажды я даже сделал это, чтобы получить возможность отправлять комментарии в подписи кампании я был частью, но мой второй пост был удален, даже если это не по теме, и она не была слита. Я не платят, чтобы размещать в моей подписи кампании, но также она рассматривается как натыкаясь нить в два раза и поэтому нужно загромождать свой пост, чтобы избежать двойной проводки или ждать другого человека, чтобы ответить, а затем опубликовать еще один комментарий.

Так что нет четкого правила, и каждый мод. "умеренный" благодаря привет суждения (не проблема), но я буду видеть, если этот мод будет объединить эти сообщения от этих пользователей или нет. Вот почему я открыл эту нить (но сначала я послал вечера в этот мод).

redsn0w сейчас офлайн Пожаловаться на redsn0w   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от redsn0w Быстрый ответ на сообщение redsn0w

12 апреля 2015, 3:15:05 PM   # 15
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Простой вопрос: «Является ли это нарушением правил форума сделать„двойной проводки“?

Это на самом деле не нужно быть честным. Я на самом деле не покупать всю длину вещи. Я часто цитирую много людей, я хочу, чтобы ответить на один пост. Зачем вам нужно удвоить пост? Единственный способ, которым я могу видеть, что это действует, если поток не ответил, и вы должны ударить его по какой-либо причине.

Спасибо за ответ, это мое:

....
Однако я не считаю двойную проводку (только два сообщения) в строке для котировок вопроса «после отступов» ... я видел пользователи разместили 3-4 постов подряд, и Я не считаю, что выпуклость, потому что посты находятся близко друг к другу в секундах.

Я ответил на тех пользователей, в несколько секунд, так что это не шишка в этой теме. Иметь хороший день, ребята, это не проблема для меня, но если можно сделать все другие пользователи / сделать двойную проводку и их поток не были объединены, то это проблема.

Это на самом деле не является оправданием. Вы все еще можете редактировать их все в один пост или просто сделать пост с несколькими ответами, в первую очередь.

Я не считаю, что неправильно в любом случае, как однажды я даже сделал это, чтобы получить возможность отправлять комментарии в подписи кампании я был частью, но мой второй пост был удален, даже если это не по теме, и она не была слита. Я не платят, чтобы размещать в моей подписи кампании, но также она рассматривается как натыкаясь нить в два раза и поэтому нужно загромождать свой пост, чтобы избежать двойной проводки или ждать другого человека, чтобы ответить, а затем опубликовать еще один комментарий.

Так что нет четкого правила, и каждый мод. "умеренный" благодаря привет суждения (не проблема), но я буду видеть, если этот мод будет объединить эти сообщения от этих пользователей или нет. Вот почему я открыл эту нить (но сначала я послал вечера в этот мод).

Я не думаю, что есть какие-либо правила на нем, но он никогда не будет рассматривать выгодно, когда у вас есть подпись, как это лишнее, но я честно не знаю, почему вы почувствовали необходимость двойной пост в этой теме. Похоже, ты толкаешь свою удачу мне.
hilariousetc сейчас офлайн Пожаловаться на hilariousetc   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hilariousetc Быстрый ответ на сообщение hilariousetc

12 апреля 2015, 4:23:12 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Простой вопрос: «Является ли это нарушением правил форума сделать„двойной проводки“?

...
Я не думаю, что есть какие-либо правила на нем, но он никогда не будет рассматривать выгодно, когда у вас есть подпись, как это лишнее, но я честно не знаю, почему вы почувствовали необходимость двойной пост в этой теме. Похоже, ты толкаешь свою удачу мне.

Хорошо, но если я сообщаю-пользователь (кто носит знач объявление) и сделал пару постов подряд сотрудники должны объединить их или я не права? Потому что, если это не правило, а затем не противоречит правилам форума я могу писать два сообщения подряд для макияжа удобной чтение / разборчивость (как это делали другие пользователи, но их посты не объединяются - не проблема).

Еще раз спасибо.


Edit: как я уже сказал, я обычно отвечаю 2-3 также 4 котировки в один пост, но вчера я попытался отправить в ряд.
redsn0w сейчас офлайн Пожаловаться на redsn0w   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от redsn0w Быстрый ответ на сообщение redsn0w

12 апреля 2015, 4:29:54 PM   # 17
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Простой вопрос: «Является ли это нарушением правил форума сделать„двойной проводки“?

Хорошо, но если я сообщаю-пользователь (кто носит знач объявление) и сделал пару постов подряд сотрудники должны объединить их или я не права? Потому что, если это не правило, а затем не противоречит правилам форума я могу писать два сообщения подряд для макияжа удобной чтение / разборчивость (как это делали другие пользователи, но их посты не объединяются - не проблема).

Еще раз спасибо.

Ну, мы, вероятно, придется ждать разъяснений от админов на этом. Это первая ситуация, я слышал о модах редактирования и слиянии двойных сообщения, но, возможно, оно должно быть принято на основе случая к случаю. Я думаю, что люди должны сделать привычку не делать двойные сообщения, хотя.
hilariousetc сейчас офлайн Пожаловаться на hilariousetc   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hilariousetc Быстрый ответ на сообщение hilariousetc

12 апреля 2015, 4:33:17 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Простой вопрос: «Является ли это нарушением правил форума сделать„двойной проводки“?

Там нет правила против "двойная проводка" как вы описываете. Кто был модератор, который сделал это, и что было после?

Сделав два сообщения, что делает его легче читать, особенно, когда вы цитируете несколько ответов. Если вы сделаете один пост, который откликнулся на 5 или 6 различных людей, то более вероятно, то не люди, вы реагирующие на воле или не увидят, что вы ответили на них или будет иначе игнорировать ваш пост.

Эта практика может или не может быть после заполнения, однако после заполнения не против правил, что делает несущественные сообщения однако, так долго, как каждый из ваших сообщений не иллюзорный и вносит свой вклад в разговор, то вы должны быть хорошо.
Quickseller сейчас офлайн Пожаловаться на Quickseller   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Quickseller Быстрый ответ на сообщение Quickseller

12 апреля 2015, 4:37:01 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Простой вопрос: «Является ли это нарушением правил форума сделать„двойной проводки“?

Хорошо, но если я сообщаю-пользователь (кто носит знач объявление) и сделал пару постов подряд сотрудники должны объединить их или я не права? Потому что, если это не правило, а затем не противоречит правилам форума я могу писать два сообщения подряд для макияжа удобной чтение / разборчивость (как это делали другие пользователи, но их посты не объединяются - не проблема).

Еще раз спасибо.

Ну, мы, вероятно, придется ждать разъяснений от админов на этом. Это первая ситуация, я слышал о модах редактирования и слиянии двойных сообщения, но, возможно, оно должно быть принято на основе случая к случаю. Я думаю, что люди должны сделать привычку не делать двойные сообщения, хотя.

Если я могу, это сообщение:   изм - слито Груэ (я уже связался с ним, и я не имею ничего против его действий, я только хочу разъяснить, потому что я не думаю, что это противоречит правилам форума, и никто из различных сообщений других пользователей были объединены в одном).



Там нет правила против "двойная проводка" как вы описываете. Кто был модератор, который сделал это, и что было после?

Сделав два сообщения, что делает его легче читать, особенно, когда вы цитируете несколько реакций. Если вы сделаете один пост, который откликнулся на 5 или 6 различных людей, то более вероятно, то не люди, вы реагирующие на воле или не увидят, что вы ответили на них или будет иначе игнорировать ваш пост.

Эта практика может или не может быть после заполнения, однако после заполнения не против правил, что делает несущественные сообщения однако, так долго, как каждый из ваших сообщений не иллюзорный и вносит свой вклад в разговор, то вы должны быть хорошо.

прочитать мой ответ выше цитат, не было несущественные сообщениями. Подождите, я получил эту PM (до см пост слиты):

Цитата: Bitcoin Forum
Ответ ваших, цитируемый ниже, был удален модератором Bitcoin Forum. Сообщения наиболее часто удаляются, потому что они не по теме, хотя они также могут быть удалены по другим причинам. В будущем, пожалуйста, не разместить вещи, которые должны быть удалены.

котировка
Я опробовать виртуальный. Я вернусь сюда, чтобы разместить на то, что я нахожу.

Мой депозит имеет 3 подтверждение, но по-прежнему "в ожидании", Я предполагаю, что это нужно 6.

Здравствуй,

когда вы посылаете Bitcoin вы должны ждать "стандарт" необратимое 6 подтверждение, и после того, как ваша монета появится в вашем балансе. Дайте мне знать, если вы найдете другие проблемы (или просто хотите помочь).
Да, это все хорошо сейчас. Я дам некоторую обратную связь после того, как я попробовать его на некоторое время. Я не совсем понимаю, все пределы, хотя. Что предел разовый означает? Это общее для карты или только для одной транзакции?

Пытались ли вы карту с некоторыми покупками? На данный момент я не понимаю, что значит "предел одноразового" но я не могу увидеть его на сайте (http://advcash.com/en/solutions/card/):




Кроме того, этот сайт не разрешает члену от Пакистан, У меня есть более 15 исх так, что я должен делать сейчас?

Может быть, есть некоторые MasterCard проблемы с законами Пакистана, однако я не знаю, как работает ссылка Systema, так что я не могу вам помочь.


Я ответил на сообщения # 28 - # 30 в отдельном посте, для убеждается understable и комфортное все содержимое; и ответил на # 29 в другой.
redsn0w сейчас офлайн Пожаловаться на redsn0w   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от redsn0w Быстрый ответ на сообщение redsn0w

12 апреля 2015, 5:06:43 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Простой вопрос: «Является ли это нарушением правил форума сделать„двойной проводки“?


Там нет правила против "двойная проводка" как вы описываете. Кто был модератор, который сделал это, и что было после?

Сделав два сообщения, что делает его легче читать, особенно, когда вы цитируете несколько ответов. Если вы сделаете один пост, который откликнулся на 5 или 6 различных людей, то более вероятно, то не люди, вы реагирующие на воле или не увидят, что вы ответили на них или будет иначе игнорировать ваш пост.

Эта практика может или не может быть после заполнения, однако после заполнения не против правил, что делает несущественные сообщения однако, так долго, как каждый из ваших сообщений не иллюзорный и вносит свой вклад в разговор, то вы должны быть хорошо.

прочитать мой ответ выше цитат, не было несущественные сообщениями. Подождите, я получил эту PM (до см пост слиты):
Я не говорил, что ваше сообщение было несущественным, я был просто сделать общее заявление.

Таким образом, что ваши две должности были объединены сделать его очень трудно читать / следовать. Это преувеличено тот факт, что ваши ссылки находятся сейчас в центре ваших сообщений. Я бы даже пойти так далеко, что ваши посты пошли от двух конструктивных сообщения, чтобы быть один некогерентного пост.

Я не удивлен, что зиний был тот, кто слил сообщения и удачи получать объяснение от него. Я только получил недопустимые действия по ним. Однажды он сказал мне, чтобы остановить отчетности дублирующие / Восстановленные старые шишка, потому что нет никакого правила против оставить их в потоке, однако, как только я указал ему на конкретное правило, позволяющее им, что он признал, что он был неправ (однако я остался с хорошим числом доклады, которые были в заключении отмечено как недействительный). Совсем недавно он удален шишка, потому что я ударился нить менее 24 часов после того, как предыдущий удара, однако после того, как доказать, что это было более 24 часов с момента моего последнего шишка он ответил с экраном его истории браузера (), и когда я а затем с его просьбы, почему он думал, что я толкал мою нить менее чем за 24 часа до моего последнего бугорка вместе со временем был сделан каждый пост я не получил ответ.

Я долго размышлял, что он выяснил формулу, которая theymos использует для расчета, сколько каждый модератор получает от продажи форума объявлений, и зиния подушечки его замедлиейся деятельности, чтобы увеличить его выплату. Если исключить сумму, которую получает BadBear, то зиний делает более чем 2 раза сумму, что следующий высокооплачиваемый модератор получает на постоянной основе. Проблема заключается в том, что это очень трудно доказать, так как большая часть информации, необходимой, чтобы доказать, что это недоступно для меня.
Quickseller сейчас офлайн Пожаловаться на Quickseller   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Quickseller Быстрый ответ на сообщение Quickseller



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW