а также уточнить и демистифицировать FUD

Жесткая вилка требует ожидания достаточного консенсуса.- правда: с консенсусом риски минимальны для Нилл
    Риск катастрофического отказа консенсусной - следует перефразировать: риск неудачи без согласия
    Трудно вилка чрезвычайной ситуации, которая может достичь консенсуса может быть развернута на короткий период времени, если это необходимо.значение достижения консенсуса
    Усиление сиротской скорости, больше и реорганизации; дважды проводит из-за медленную скорость распространения только если блоки увеличивают на большую величину, а не малых приращений
    Европейские / американские бассейны в более невыгодном положении по сравнению с китайскими бассейнами - затем настроить пул в любых 200 странах, если америка имеет проблемы
    "перегруженность" проблемы могут быть решены с помощью усовершенствований mempool включая сделки выселении - но до сих пор не делает решить потребность в большей емкости
    Никакое количество максимального размера блока не будет поддерживать все будущие мировые сделки по основному blockchain - никто не нуждается мировое господство в полночь, озноба !!
(Различные виды от цепи сделок являются единственным долгосрочным решением) - Нету offchain решения только корпоративное желание, чтобы вернуться к «управляемых средств»
    Распространение Fast блок либо не явно жизнеспособны, или (например, IBLT) создает централизованные средства управления.- он жизнеспособен, если мыслить логически и рационально, не преувеличены и за рациональное

Ущерб децентрализации

    Большие блоки делают полные узлы дороже operate.- он жизнеспособен, если мыслить логически и рационально, не преувеличены и за рациональным [/ color]
    Таким образом, более крупные блоки приводят к менее hashers работают полные узлы, - hashers даже не запускать узлы. отвинтить СИС вы не найдете жесткий диск
что приводит к централизованным лицам, имеющим большую мощность, что делает Bitcoin требует больше доверия, что ослабляет Bitcoins ценность предложения. - чистый FUD
    Bitcoin только полезно, если она носит децентрализованный характер, поскольку централизация требует доверия. Bitcoins стоимость предложения является trustlessness. - поэтому offchain не является решением
    Чем больше хэш-ставке одиночные элементы управления рудничные, - hashrate и размер_блок 2 отдельных юридические лица и не имеет никакого влияния друг на друг
более централизованной Bitcoin становится и тем больше доверия с помощью Bitcoin требуется. риск централизации ниже по сравнению с централизацией через offchain
    Запуск собственного полного узла во время добычи, а не давая другому юридическому лицу право на ваш хэш-мощности уменьшается хэш-скорость больших шахтеров.
- СИС (hashers) были примерно в течение 4-х лет, и не было жесткого диска / узел / blockchain в "мясорубка" поскольку..
Те, у кого есть хэш-власть в состоянии контролировать свою собственную хэш силу тогда и только тогда, когда они работают полный узел. - снова 4 года из даты FUD.
    Меньше люди, которые управляют хэш-властью будет работать полные узлы, если работает один становится более дорогим [4]. - инкрементальный рост естественно и логично и рационально не проблема

---

если вы видите, что люди плачут о "гигабайтных блоки" или "Сравнение визы" .. просто сказать им, то будет 20+ года план ... не план 6 месяцев года. затем сказать им, чтобы остановить отпугивания небольших приращений каждые 6 месяцев года исключительно из-за притворства на 20 лет цели должно произойти прямо сейчас

20 лет назад люди использовали дискеты только держа 1.4Mb но физически больше, чем пост-он отмечает, теперь его 256 Гб размера ногтя
20 лет назад люди использовали 56k дозвона ... теперь его волокна и 5G

так что будущее имеет много возможностей .. как только вы думаете, логически вместо exagerating