8 июля 2014, 1:47:53 PM   # 1
 
 
Сообщения: 280
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Протекционизм

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Является ли экономический протекционизм плохая политика в целом?

Должны ли мы получить больше, отправив рабочих мест в другие страны, где рабочая сила дешевле?

Оглядываясь на последние 15 лет глобализации, имеют США получили от аутсорсинга или ретроспективна бы это было бы лучше, чтобы попытаться сохранить эти рабочие места у себя дома?
Марло Станфилд сейчас офлайн Пожаловаться на Марло Стэнфилд   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Марло Стэнфилд Быстрый ответ на сообщение Марло Стэнфилд


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


8 июля 2014, 1:50:37 PM   # 2
 
 
Сообщения: 560
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Протекционизм

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я думаю, что мы должны найти баланс между этими двумя.
Это самое лучшее решение.
Экономия денег в то же время Heling местную экономику.
Глобализация может быть harmfull к местным ecomy при определенных обстоятельствах.
tsoPANos сейчас офлайн Пожаловаться на tsoPANos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tsoPANos Быстрый ответ на сообщение tsoPANos

8 июля 2014, 2:10:02 PM   # 3
 
 
Сообщения: 167
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Протекционизм

Субсидии и протекционизм экономическое оружие.

Это занимает время, чтобы создать инфраструктуру для промышленности, убивая ваших конкурентов с субсидией затем поднять цену после все ваши конкуренты ушли. Грабитель барон и стандартное масло сделали это в прошлом, сейчас делаются на уровне страны.
trader001 сейчас офлайн Пожаловаться на trader001   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от trader001 Быстрый ответ на сообщение trader001

8 июля 2014, 2:11:40 PM   # 4
 
 
Сообщения: 280
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Протекционизм

Я думаю, что мы должны найти баланс между этими двумя.
Это самое лучшее решение.
Экономия денег в то же время Heling местную экономику.
Глобализация может быть harmfull к местным ecomy при определенных обстоятельствах.

В Бразилии они установили налог на импорт электронной аппаратуры настолько высок, что компании создают заводы для производства продуктов прямо в Бразилии.

Это было доведено до моего внимания сегодня новой истории о 36000000 $ стоит телефонов и планшетов кражи с завода Samsung, что они создали в Бразилии, чтобы избежать этих налогов на импорт. Таким образом, некоторые рабочие места были созданы в результате

Является ли этот тип политики хорошо, или это слишком далеко? Звуки с ума на первом, чтобы иметь такие высокие налоги, но если транснациональные корпорации приходят и создание заводов, это чистая прибыль?
Марло Станфилд сейчас офлайн Пожаловаться на Марло Стэнфилд   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Марло Стэнфилд Быстрый ответ на сообщение Марло Стэнфилд

8 июля 2014, 2:12:48 PM   # 5
 
 
Сообщения: 280
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Протекционизм

Субсидии и протекционизм экономическое оружие.

Это занимает время, чтобы создать инфраструктуру для промышленности, убивая ваших конкурентов с субсидией затем поднять цену после все ваши конкуренты ушли. Грабитель барон и стандартное масло сделали это в прошлом, сейчас делаются на уровне страны.


Вы знаете, любой современной текущих примеров страны или корпорации делают это?
Марло Станфилд сейчас офлайн Пожаловаться на Марло Стэнфилд   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Марло Стэнфилд Быстрый ответ на сообщение Марло Стэнфилд

8 июля 2014, 2:26:10 PM   # 6
 
 
Сообщения: 179
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Протекционизм

Субсидии и протекционизм экономическое оружие.

Это занимает время, чтобы создать инфраструктуру для промышленности, убивая ваших конкурентов с субсидией затем поднять цену после все ваши конкуренты ушли. Грабитель барон и стандартное масло сделали это в прошлом, сейчас делаются на уровне страны.


Вы знаете, любой современной текущих примеров страны или корпорации делают это?

Солнечные компании в Китае, кажется, делают это. А так как китайский юань субсидируется среднего гражданина Китая, можно также утверждать, все производители / экспортеры в Китае делают это, чтобы убить своих конкурентов за рубежом.
dadugan сейчас офлайн Пожаловаться на dadugan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dadugan Быстрый ответ на сообщение dadugan

8 июля 2014, 3:18:39 PM   # 7
 
 
Сообщения: 280
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Протекционизм

Субсидии и протекционизм экономическое оружие.

Это занимает время, чтобы создать инфраструктуру для промышленности, убивая ваших конкурентов с субсидией затем поднять цену после все ваши конкуренты ушли. Грабитель барон и стандартное масло сделали это в прошлом, сейчас делаются на уровне страны.


Вы знаете, любой современной текущих примеров страны или корпорации делают это?

Солнечные компании в Китае, кажется, делают это. А так как китайский юань субсидируется среднего гражданина Китая, можно также утверждать, все производители / экспортеры в Китае делают это, чтобы убить своих конкурентов за рубежом.


Что они на самом деле? Производство солнечных панелей ниже себестоимости, чтобы вытолкнуть конкуренцию? Как более сильный юань поможет им в связи с этим? Я думал, что слабая валюта выиграла экспортер?

Я слышал кое-что о китайской солнечной индустрии, но я не совсем ясно, что ситуация.
Марло Станфилд сейчас офлайн Пожаловаться на Марло Стэнфилд   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Марло Стэнфилд Быстрый ответ на сообщение Марло Стэнфилд

9 июля 2014, 8:33:10 AM   # 8
 
 
Сообщений: 62
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Протекционизм

Протекционизм иногда необходим для предотвращения финансового кровоизлияния, такой случай Исландии (из-за негабаритный банковский сектор в сочетании с кризисом 2008 года) и Японией (не имеют природные ресурсов, а также защищают его фермеры?). Но это из-за национальные границы, а протекционизм главного орудие националистов и сторонников автаркии (вы решите ли хорошо или плохо). Протекционизм хотя IS препятствует перемещению капитала в развитых регионы до низкого развитых, что капитал, необходимый для создания иностранной промышленности, например в случае Японии (иронической), Кореи, Китай, Вьетнам и т.д.

Плюсы:
Защищает отечественную промышленность от иностранной конкуренции
Держит богатства внутри страны
Дает гражданам и компаниям указанных стран более высоких привилегий на рынке

Минусы:
Расширяла бедности в слаборазвитых регионах
Делает цены обычно выше
Придают неграждане и иностранные компании снизить шансы на рынке
Full Spectrum сейчас офлайн Пожаловаться на Full Spectrum   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Full Spectrum Быстрый ответ на сообщение Full Spectrum

9 июля 2014, 9:00:22 AM   # 9
 
 
Сообщения: 141
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Протекционизм

Протекционизм иногда необходим для предотвращения финансового кровоизлияния, такой случай Исландии (из-за негабаритный банковский сектор в сочетании с кризисом 2008 года) и Японией (не имеют природные ресурсов, а также защищают его фермеры?). Но это из-за национальные границы, а протекционизм главного орудие националистов и сторонников автаркии (вы решите ли хорошо или плохо). Протекционизм хотя IS препятствует перемещению капитала в развитых регионы до низкого развитых, что капитал, необходимый для создания иностранной промышленности, например в случае Японии (иронической), Кореи, Китай, Вьетнам и т.д.

Плюсы:
Защищает отечественную промышленность от иностранной конкуренции
Держит богатства внутри страны
Дает гражданам и компаниям указанных стран более высоких привилегий на рынке

Минусы:
Расширяла бедности в слаборазвитых регионах
Делает цены обычно выше
Придают неграждане и иностранные компании снизить шансы на рынке


Развитые страны должны позволить инвесторам делать все, что они хотят. Деньги и прибыль инвестирует за рубеж, будут облагаться и принести домой то же преимущество, как наличие отечественной промышленности.

GangkisKhan сейчас офлайн Пожаловаться на GangkisKhan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от GangkisKhan Быстрый ответ на сообщение GangkisKhan

9 июля 2014, 1:41:50 PM   # 10
 
 
Сообщений: 62
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Протекционизм

Развитые страны должны позволить инвесторам делать все, что они хотят. Деньги и прибыль инвестирует за рубеж, будут облагаться и принести домой то же преимущество, как наличие отечественной промышленности.
Когда ты говоришь "деньги и прибыль за рубежом, будут облагаться налогом" вы имеете в виду, что те будут облагаться налогом в стране, которую они вкладываются в или в родной стране? Просто любопытно, к которому один или оба (США)?
Full Spectrum сейчас офлайн Пожаловаться на Full Spectrum   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Full Spectrum Быстрый ответ на сообщение Full Spectrum

9 июля 2014, 6:31:30 PM   # 11
 
 
Сообщения: 406
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Протекционизм

Свободные рынки принести мир и процветание. Ограничения на свободных рынках приносят конфликты и экономические кризисы. Bit монета дает нам шанс на самом деле без границ и свободной экономики. 
Рон ~ Popeil сейчас офлайн Пожаловаться на Ron ~ Popeil   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Ron ~ Popeil Быстрый ответ на сообщение Ron ~ Popeil

9 июля 2014, 8:28:02 PM   # 12
 
 
Сообщения: 245
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Протекционизм

Вы знаете, любой современной текущих примеров страны или корпорации делают это?

Это может быть короткий список тех, которые таковыми не являются. Конечно, большинство стран принимают участие в каком-то протекционизм и субсидии в какой-то отрасли или другой. Вся оборонная промышленность является одной массивной формой субсидий. Сельское хозяйство в значительной степени субсидируется в развитых странах и во многих развивающихся странах. Отдельные отрасли или компании могут пользоваться субсидиями путем целевых налоговых льгот или прямых денежных стимулов.

Вернуться к первоначальному вопросу: Должны ли мы получить больше, отправив рабочих мест в другие страны, где рабочая сила дешевле?  

Его очень интересный вопрос, который часто поляризует человек по идеологическим линиям. С чисто экономической точки зрения протекционизма плохо, и позволить дешевой рабочей силе взять работу лучше для экономики в целом в целом, цены держатся вниз, а прибыль постоянно. выиграть все вокруг. Но с социально-экономической точки зрения, где средства к существованию народов считаются, конечно, его не так черно-белым с победителями и проигравшими.  

Идеалист будет считать, что люди могут навыки и взять лучше, меньше ручную работу, и у нас есть больше свободного времени. Реалист будет отметить, что свободное время стоит денег (что вы можете сделать бесплатно в эти дни? Не много), там не хватает "лучше" сервис / офис рабочих мест объехать, некоторые люди не имеют навыки, и если мы честны не собираются независимо от того, насколько хорошо вы пытаетесь обучить (лицу это люди имеют разные способности и наклонности). Таким образом, некоторые люди будут оставлены позади. Протекционизм в конечном счете попытка исправить этот дисбаланс, но его противоречит всему обществу действительно хочет (все преимущества свободной торговли), поэтому он получает скрыт от взгляда с политиками, и большинство экономиста, делая вид, что это не происходит.

 
pening сейчас офлайн Пожаловаться на pening   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pening Быстрый ответ на сообщение pening

12 июля 2014, 5:51:25 PM   # 13
 
 
Сообщения: 280
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Протекционизм

Вы знаете, любой современной текущих примеров страны или корпорации делают это?


Его очень интересный вопрос, который часто поляризует человек по идеологическим линиям. С чисто экономической точки зрения протекционизма плохо, и позволить дешевой рабочей силе взять работу лучше для экономики в целом в целом, цены держатся вниз, а прибыль постоянно. выиграть все вокруг. Но с социально-экономической точки зрения, где средства к существованию народов считаются, конечно, его не так черно-белым с победителями и проигравшими.  


Дело в том, что получает меня, что я могу себе представить, что в современном мире, где у нас есть транснациональные корпорации, которые являются чрезвычайно умело платить, как мало налогов, как это возможно, что даже в чисто экономических и идеалистических точек зрения, что вы очертить он все еще может быть чистый убыток для страны и народа. Думайте об этом, как игре между тремя экономическими субъектами: многонациональными, страной и народом этой страны. В идеале, что произойдет это многонациональное будет двигаться рабочими местами за рубеж и выгоду от более низких издержек производства, страна выиграет от более налогов с увеличением прибыли многонационального, и люди потеряли бы некоторый доход в долгосрочной перспективе, но выгоды от более высокого налога база своей страны. Общее экономическое производство должно увеличиться, и я думаю, что это так, я думаю, что многие люди думают об этом.

Однако, как мне кажется, более вероятным сценарием в наше время является то, что многонациональные пожинает все экономические выгоды и очень мало, что выгоды, если какой-либо общий со страной или людей, теряющих работу. Общая сумма убытков вряд ли будет выдумана многонациональным, так как бухгалтеры разработали некоторые невероятные умные системы для транснациональных корпораций, чтобы избежать отправок прибыли домой. Глобальные выгоды экономии конечно.

Так что я подозреваю, что это на самом деле нерациональное некоторые страны не имеют протекционистскую политику, направленную, чтобы максимизировать их экономическую выгоду. И часть проблемы, особенно в таком месте, как США, является то, что это транснациональные корпорации, которые покупают правительственные чиновник гнуть политику своей выгоды. И я уверен, что большая часть людей в западном мире, как на самом деле потеряла совсем немного в течение последних 15 лет глобализации. Некоторые люди получить чрезвычайно, но ниже, и люди среднего класса? Я считаю, это очень маловероятно, что они выиграли экономически, несмотря на то, сказали в течение многих лет, что они будут. Во всем мире многие из них выиграли, но я думаю, что некоторые правительства играют проигрышную игру с экономической точки зрения.
Марло Станфилд сейчас офлайн Пожаловаться на Марло Стэнфилд   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Марло Стэнфилд Быстрый ответ на сообщение Марло Стэнфилд

13 июля 2014, 1:10:07 AM   # 14
 
 
Сообщения: 406
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Протекционизм

Субсидии и протекционизм экономическое оружие.

Это занимает время, чтобы создать инфраструктуру для промышленности, убивая ваших конкурентов с субсидией затем поднять цену после все ваши конкуренты ушли. Грабитель барон и стандартное масло сделали это в прошлом, сейчас делаются на уровне страны.


Вы знаете, любой современной текущих примеров страны или корпорации делают это?

Солнечные компании в Китае, кажется, делают это. А так как китайский юань субсидируется среднего гражданина Китая, можно также утверждать, все производители / экспортеры в Китае делают это, чтобы убить своих конкурентов за рубежом.

Это не только солнечные компании в Китае, но большая часть экспорта Китая субсидируется правительством Китая и могут быть проданы по цене ниже себестоимости. Другой хороший примером является китайской текстильной промышленностью
Эльфман сейчас офлайн Пожаловаться на Эльфман   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Эльфман Быстрый ответ на сообщение Эльфман

13 июля 2014, 9:25:08 AM   # 15
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Протекционизм

Оставьте его на свободный рынок. Сделано в <ваше местоположение> является ценным инструментом маркетинга и будет использоваться в качестве таковых. Существует также вопрос о "свежесть" (Потенциально, в зависимости от продукта) и стоимость доставки. Они служат в качестве адекватных стимулов для покупки на местном уровне.
theonewhowaskazu сейчас офлайн Пожаловаться на theonewhowaskazu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theonewhowaskazu Быстрый ответ на сообщение theonewhowaskazu

13 июля 2014, 10:49:13 AM   # 16
 
 
Сообщения: 109
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Протекционизм

Протекционизм иногда необходим для предотвращения финансового кровоизлияния, такой случай Исландии (из-за негабаритный банковский сектор в сочетании с кризисом 2008 года) и Японией (не имеют природные ресурсов, а также защищают его фермеры?). Но это из-за национальные границы, а протекционизм главного орудие националистов и сторонников автаркии (вы решите ли хорошо или плохо). Протекционизм хотя IS препятствует перемещению капитала в развитых регионы до низкого развитых, что капитал, необходимый для создания иностранной промышленности, например в случае Японии (иронической), Кореи, Китай, Вьетнам и т.д.

Плюсы:
Защищает отечественную промышленность от иностранной конкуренции
Держит богатства внутри страны
Дает гражданам и компаниям указанных стран более высоких привилегий на рынке

Минусы:
Расширяла бедности в слаборазвитых регионах
Делает цены обычно выше
Придают неграждане и иностранные компании снизить шансы на рынке


Разве это не нужно делать с эволюционным процессом в экономике?
В некоторых случаях протекционизм является предпочтительным для временной меры, как экономика будет просто слишком HARS для народа?
Но потом опять слишком много протекционизма не хорошо для экономики и это люди ... Поскольку конкуренция будет уменьшаться.

Прекрасный баланс между обоими необходимо, чтобы гарантировать уровень жизни самих людей.
Ninietz сейчас офлайн Пожаловаться на Ninietz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Ninietz Быстрый ответ на сообщение Ninietz

16 июля 2014, 7:53:35 AM   # 17
 
 
Сообщений: 62
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Протекционизм


Разве это не нужно делать с эволюционным процессом в экономике?
В некоторых случаях протекционизм является предпочтительным для временной меры, как экономика будет просто слишком HARS для народа?
Но потом опять слишком много протекционизма не хорошо для экономики и это люди ... Поскольку конкуренция будет уменьшаться.

Прекрасный баланс между обоими необходимо, чтобы гарантировать уровень жизни самих людей.

В процессе эволюции хозяйства нации, да и я согласен на большую часть этого. Но протекционизм, когда я имел в виду дальнейшее бедность является то, что протекционизм стремится держать деньги в закрытой системе, что делает людей богатыми в указанной стране за счет людей, живущих в бедных регионах мира, а их труд не оплачивается вообще. Иностранные инвестиции вызывают экономический рост в бедных странах, простой факт, что даже Кругман признает.
Full Spectrum сейчас офлайн Пожаловаться на Full Spectrum   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Full Spectrum Быстрый ответ на сообщение Full Spectrum

17 сентября 2014, 4:08:37 PM   # 18
 
 
Сообщения: 280
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Протекционизм

Протекционизм в экономической политике не совсем плохая политика, есть некоторые важные моменты, вытекающие из политики.
эти точки, среди прочего: политика может защитить отечественную промышленность за счет повышения налогов за рубежом промышленности и снижение налогов в стране. так что отечественная промышленность может развиваться, труд может быть поглощена более, и, конечно, с более высоким уровнем благосостояния, это происходит потому, что отечественные промышленные работодатели не должны думать о большой уплаты налогов ...
Между тем с политикой, правительство не должно направлять своих работников за границей с очень низким уровнем заработной платы .... 
DhaniBoy сейчас офлайн Пожаловаться на DhaniBoy   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DhaniBoy Быстрый ответ на сообщение DhaniBoy

17 сентября 2014, 4:22:41 PM   # 19
 
 
Сообщений: 83
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Протекционизм

Если бы вы были низкий IQ и из бедной семьи, вы хотели бы получить помощь извне.
yunkie сейчас офлайн Пожаловаться на yunkie   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от yunkie Быстрый ответ на сообщение yunkie

20 сентября 2014, 10:44:10 AM   # 20
 
 
Сообщения: 896
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Протекционизм

Если бы вы были низкий IQ и из бедной семьи, вы хотели бы получить помощь извне.

Это не является конструктивным.
EastWind сейчас офлайн Пожаловаться на Eastwind   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Eastwind Быстрый ответ на сообщение Eastwind



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW