Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
16 января 2015, 8:37:05 PM   # 1
 
 
Сообщения: 700
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли провоцируя вилку на цели хорошая вещь?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Представьте себе, что вы обнаружите вилочный состояние между V1 и V2 от Bitcoin ядра.
Достаточно Конечно, это должно быть сообщено GitHub, и тестовые данные должны быть обновлены.

Тем не менее, я думаю, что еще лучше, действие намеренно провоцирует вилку.
Поскольку повреждения вилка спровоцирует зависит от количества людей, находящихся на неправильной стороне вилки, я думаю, что это лучше, чтобы спровоцировать вилы раньше, чем позже реализации багги.

Еще одна причина, чтобы намеренно спровоцировать его, что бы-быть полный узел исполнители (люди, которые не хотели бы, зависит от Bitcoin ядра) будут немедленно уведомлены об их плохой реализации, и не оставит его без внимания.

Как вы думаете ?
Николя Dorier сейчас офлайн Пожаловаться на Николя Dorier   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Nicolas Dorier Быстрый ответ на сообщение Николя Dorier


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


17 января 2015, 7:09:51 AM   # 2
 
 
Сообщения: 464
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли провоцируя вилку на цели хорошая вещь?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Прежде всего, я не думаю, что они много людей, которые не полагаются на Bitcoin ядра профессионально. Некоторые запустить другую реализацию для личного использования, но когда деньги на карте риск потери слишком высоко. Даже если это небольшая ошибка, которая заставляет вас пропустить сделку, это может быть очень крупная сделка, которая в конечном итоге стоить вам вашего бизнеса.
Таким образом, альтернативные реализации в основном для сторонних проектов, и даже если они вилы, их влияние на консенсусе слишком малы, чтобы спровоцировать раскол. На самом деле, в настоящее время мнение, что ни один из альтернативных реализаций не полностью совместимы с ядром Bitcoin (). При принятии решения о том, что делать в отношении потенциальной вилки, я думаю, что мы должны игнорировать влияние на альтернативных реализациях.

Так как вы говорите об ошибке в Bitcoin ядра, это совсем другая история. Скажем, кто-то нашел большую разницу, которая бы разделить цепь. Если только клиентские узлы поражаются, что это будет распространение сети запутались. Если шахтеры затронуты, она может разделить blockchain. Скорее всего, люди потеряют деньги, и они не заботятся, помогает ли это исправлением ошибок или нет. Я бы не заботиться ни.

Я не думаю, что ущерб от доверия к Bitcoin стоит дополнительного удара в муравейнике, хотя у меня есть противоположное мнение, если мы говорим о altcoin.
hhanh00 сейчас офлайн Пожаловаться на hhanh00   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hhanh00 Быстрый ответ на сообщение hhanh00

17 января 2015, 8:17:57 AM   # 3
 
 
Сообщений: 39
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли провоцируя вилку на цели хорошая вещь?

На мой взгляд, ответственная вещь, чтобы сделать было бы сделать это на testnet. Преднамеренно разветвление mainnet блок цепи, зная, что, скорее всего, стоят некоторые люди деньги довольно паршиво, что нужно сделать.

Прежде всего, я не думаю, что они много людей, которые не полагаются на Bitcoin ядра профессионально. Некоторые запустить другую реализацию для личного использования, но когда деньги на карте риск потери слишком высоко.

Есть несколько крупных компаний, таких как Coinbase, которые не работают на Bitcoin Core.

Даже если это небольшая ошибка, которая заставляет вас пропустить сделку, это может быть очень крупная сделка, которая в конечном итоге стоить вам вашего бизнеса.

Сделка завершится в блоке цепи в любом случае (сокр массивной сети по всей цепи вилки, что реорганизация; транзакции, и он получил дважды провели, но это вопрос, который применяется повсеместно, независимо от каких-либо ошибок), так что даже если ваша реализация не видел его по какой-то причине, сделки, и, следовательно, ваши деньги, не теряется. Единственный раз, когда я могу думать о том, где это не будет случай, если ошибка участвует отправку сделки по неверному адресу.
davec сейчас офлайн Пожаловаться на davec   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от davec Быстрый ответ на сообщение davec

17 января 2015, 4:10:57 PM   # 4
 
 
Сообщения: 700
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли провоцируя вилку на цели хорошая вещь?

котировка
Скорее всего, люди потеряют деньги, и они не заботятся, помогает ли это исправлением ошибок или нет. Я бы не заботиться ни.
Проблема заключается в том, что если вы публикуете ошибку, не вызывая его, кто-то может намеренно спровоцировать его позже.
Кроме того, как davec указывают, если вы делаете это на цели, большинство транзакций вернутся на mempool когда вилка фиксируется.
Однако, если вы не провоцируйте его на цели:

1. Все больше людей будет затронуты, (потому что больше людей будут идти на фиктивную вилку со временем)
2. Атакующий может сделать двойной израсходует против обмена, (на этот раз, создавая большие потери, предполагая, что вилка более 6 конфов)

Провоцировать его рано и намеренно не обязательно делать людей потерять деньги, наоборот, если вы будете полагаться на "добросовестность сообщества не провоцировать вилы" люди будут терять деньги, давая время для взломщика, чтобы подготовить двойную атаку тратить деньги.

котировка
На мой взгляд, ответственная вещь, чтобы сделать было бы сделать это на testnet. Преднамеренно разветвление mainnet блок цепи, зная, что, скорее всего, стоят некоторые люди деньги довольно паршиво, что нужно сделать.
Моя точка зрения такая же, как и с hhanh. Если люди видят, что на TestNet, кто-то будет использовать его на MainNet все равно, что делает больше людей влияние, и, возможно, в сочетании с двойным ударом Потратьте.

котировка
Сделка будет в конечном итоге в блок-цепи в любом случае
Не обязательно, если злоумышленник знает, как вилка может случиться, и planify двойной израсходуют против обмена. (Вилка может быть больше, чем 6 CONF, если это ошибка между 2 версиями ядра Биткойна широко используемых)
Провоцирование нарочно предотвратить кто-то от использования его.
Николя Dorier сейчас офлайн Пожаловаться на Николя Dorier   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Nicolas Dorier Быстрый ответ на сообщение Николя Dorier

17 января 2015, 10:04:02 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1652
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли провоцируя вилку на цели хорошая вещь?

Представьте себе, что вы обнаружите вилочный состояние между V1 и V2 от Bitcoin ядра.
Достаточно Конечно, это должно быть сообщено GitHub, и тестовые данные должны быть обновлены.

Нет, пожалуйста, сообщить о проблемах безопасности критичных (в том числе на основе консенсуса ошибок) в список рассылки Bitcoin-безопасности: bitcoin-security@lists.sourceforge.net
Гэвин Андресен сейчас офлайн Пожаловаться на Гэвин Андресен   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gavin Andresen Быстрый ответ на сообщение Гэвин Андресен

17 января 2015, 10:28:49 PM   # 6
 
 
Сообщения: 700
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли провоцируя вилку на цели хорошая вещь?

Представьте себе, что вы обнаружите вилочный состояние между V1 и V2 от Bitcoin ядра.
Достаточно Конечно, это должно быть сообщено GitHub, и тестовые данные должны быть обновлены.

Нет, пожалуйста, сообщить о проблемах безопасности критичных (в том числе на основе консенсуса ошибок) в список рассылки Bitcoin-безопасности: bitcoin-security@lists.sourceforge.net


Я просто хотел бы знать, почему вы сочли бы это лучше, чем провоцирование вилки на цели.
Как я уже говорил, если опубликовано до эксплуатируют, то это может потенциально использоваться злонамеренно кем-то в списке рассылки Bitcoin-безопасности, делая больший ущерб, что если открыватель просто спровоцировать его, а затем опубликовать его после.
Николя Dorier сейчас офлайн Пожаловаться на Николя Dorier   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Nicolas Dorier Быстрый ответ на сообщение Николя Dorier

17 января 2015, 11:07:45 PM   # 7
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли провоцируя вилку на цели хорошая вещь?

Потенциальные условия порождения должны быть обработаны скоординированным образом, с тем, чтобы избежать открытий людей потери. В прошлом мы нашли разветвление условия и управлять им на скоординированной основе через, например, Исправления, которые предотвращают расхождение когда-либо появляться в blockchain. Любой триггер вилки _immediately_ позволяет ему быть приспосабливаемым использован ворами, которые не должны понять, почему сеть раздвоенные, чтобы найти стороны на других сторонах этого и грабить; и не надо бы сделать что-нибудь особенное, прежде чем вилка обнаружилась. Это точно противоположность защитной. Не специфичен для теперь, но в общих немного советах, это вполне может быть, что все, что вы думаете, что вы нашли это на самом деле не реальная проблемы или уже известно и уже в процессе согласованной резолюции, такая атака будет нарушать ,

Преднамеренно спровоцировав несогласованность в состоянии сети вы будете подвергать себя гражданскую тяжбу любых из сторон нанесены ущербом предсказуемых результатов вашей атаки сети / она участвует системы. Я бы настоятельно рекомендовал против него.

Вместо этого я рекомендую вам ответственно сообщать о любых открытиях контакта безопасности на Bitcoin.org или конкретных авторов / Сопровождающие из приложения Bitcoin вы считаете наиболее проксимальном в вине.
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

18 января 2015, 12:07:36 AM   # 8
 
 
Сообщения: 700
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли провоцируя вилку на цели хорошая вещь?

котировка
В прошлом мы нашли разветвление условия и управлять им на скоординированной основе через, например, Исправления, которые предотвращают расхождение когда-либо появляться в blockchain.

Я понимаю вашу точку зрения, что вор может использовать вилку, даже не зная причины, поэтому он отвечает на мой вопрос.

Тем не менее, как вы можете "немедленно исправить" ? скажем, вилка между клиентом V1 и V2 с 51% / 49% доли.
Ваше исправление будет закодировано в V3, и пока клиенты V2 не мигрируют к ним, blockchain подвергается вилке состояния. (Который может занять много времени)
Я понимаю, что обжиг вилки на цели в настоящее время не мешает вор, хотя, так что ваше решение?

котировка
Преднамеренно спровоцировав несогласованность в состоянии сети вы будете подвергать себя гражданскую тяжбу любых из сторон нанесены ущербом предсказуемых результатов вашей атаки сети / она участвует системы. Я бы настоятельно рекомендовал против него.
Такой человек будет оставаться анонимным, так не считает проблему.
Это больше мысленный эксперимент о том, как ограничить влияние условия запускающего.

Николя Dorier сейчас офлайн Пожаловаться на Николя Dorier   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Nicolas Dorier Быстрый ответ на сообщение Николя Dorier



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW