PSU Ампер Расчет (на стене 230) ??

Я немного озадачен снова. Извинения, если это есть ответ.

Я использую 230V.

Блок питания имеет 850W, я в настоящее время используют около 640W на шине 12V. Давайте предположим на минуту, я бы рисунок полностью 850W.

БП имеет КПД 88% при типичной нагрузке этого (= 12%) неэффективности.

850 * 1.12 = 952W.

В 230, что означает, что блок питания должен требовать ток 4.14A (952/230). Почему PSU сказать следующее на поле:

Входное напряжение: 100-240В~ 11-5.5A 60-50Hz

Я знаю, что это не 240V 230V, но разница 10V 1.36A сделать ???

Как я должен оценить, сколько энергии он рисует, сколько из них можно подключить к одному 13А или 16А розетки, и т.д.? Если я иду по номеру 5.5A, я могу только подключить два блока питания: /

Чувствует ли кто-нибудь, как преподавать придурок, как мне некоторые основные электрические навыки?

ПЕВ, которые позволяют диапазон напряжения без переключателя, как правило, становятся более эффективными при повышении напряжения, из-за того, как они работают внутри. Скорее всего, что 5,5 это просто абсолютный максимум, а не то, что он будет тянуть. Попробуйте и посмотрите.

Кроме того, эффективность также зависит от нагрузки - так с разной нагрузкой и различным напряжением, можно получить очень различную эффективность.

11 Ампер на 100 вольт также наихудший сценарий. Все они были основаны на полной нагрузке, и работает при полной нагрузке часто снижает эффективность много в менее дорогих блоков питания.

Цитата: antirack 31 мая 2012, 10:51:20 PM

Это больше об общей мощности может обеспечить напряжение и сила тока являются только две части этого. 120 вольт в 11 Амперах ... 1320 Вт. 240 вольт на 5,5 Амперах ... 1320 Вт до сих пор. Таким образом, если фактическое значение напряжения составляет 230 вольт, то максимальная сила тока будет ... 5.74 Ампер для блока питания макс и 6,5 ампер на стене.

Ваша общая сила тока зависит от того, что фактическое значение напряжения. Что может колебаться совсем немного, поэтому всегда быть на безопасной стороне и ошибки на стороне предостережения. Электрические огни настоящая сука.

Не могли бы вы после того, что БП вы на самом деле?

Цитата: antirack 31 мая 2012, 10:51:20 PM

Чувствует ли кто-нибудь, как преподавать придурок, как мне некоторые основные электрические навыки?

Цитата: antirack 31 мая 2012, 10:51:20 PM

БП имеет КПД 88% при типичной нагрузке этого (= 12%) неэффективности.

850 * 1.12 = 952W.

Придирок здесь, но вам нужно разделить на 0,88, а не умножать на 1,12.

850 / 0,88 = 966W

Цитата: antirack 31 мая 2012, 10:51:20 PM

В 230, что означает, что блок питания должен требовать ток 4.2A (952/230). Почему PSU сказать следующее на поле:

Входное напряжение: 100-240В~ 11-5.5A 60-50Hz

Я знаю, что это не 240V 230V, но разница 10V 1.36A сделать ???

Upping напряжения понижает силу тока, необходимую, так что на самом деле 240V на самом деле требует 3.97A.

Цитата: antirack 31 мая 2012, 10:51:20 PM

Как я должен оценить, сколько энергии он рисует, сколько из них можно подключить к одному 13А или 16А розетки, и т.д.? Если я иду по номеру 5.5A, я могу только подключить два блока питания: /

На самом деле вы действительно не должны даже подключить к выходу 13A с 3-мя блоками питания, рассчитанными на 3.97A. Большинство выключателей рассчитаны только на 80% нагрузки в непрерывном режиме, поэтому не подключайте более 10.4A постоянной нагрузки на него.

Мощность = амперное * напряжение

Так что если у вас есть 10 ампер с 110volt у вас есть 1100 ватт. С 240 вольт у вас есть 2400watt. И вот почему Европа лучше

Цитата: Габи от 03 июня 2012 года, 5:06:49 PM

Мощность = амперное * напряжение

Так что если у вас есть 10 ампер с 110volt у вас есть 1100 ватт. С 240 вольт у вас есть 2400watt.

Так как же вы объясните, что 850W блок питания с 88% + КПД при полной нагрузке говорит 5.5A на коробке с 240V?

Вот блок питания:
http://www.coolermaster.com/product.php?product_id=6806

Цитата: antirack от 04 июня 2012 года, 1:19:45 AM

Цитата: Габи от 03 июня 2012 года, 5:06:49 PM

Как правило, я бы объяснить это, как 100% нагрузки составляет менее заявленной эффективности, поскольку эффективность всегда искусственно поддерживается на уровне 50% нагрузки, и падает на 100%. Тем не менее, я пошел и посмотрел на кривых в вашей ссылке, и хотя это не понизиться, это идет только вниз один пункт 87% при полной нагрузке, что не объясняет его. Поэтому все, что я могу предположить, что оценка является "в худшем случае" рейтинг, и не указывает на то, что он будет использовать даже при 100% нагрузке.

EDIT: Расчеты: 850 Вт, разделенные на 0.87 для рейтинга эффективности дают мне 977 ватт, и делятся на напряжению дают усилители. Это может быть, что блок питания рассчитан на 850 Вт непрерывной и 950 Вт лопнуть, и если бы это было так, что числа на 950 ватт будет очень близко к тому, что показано на силу тока на этикетке.

Цитата: antirack от 04 июня 2012 года, 1:19:45 AM

Так как же вы объясните, что 850W блок питания с 88% + КПД при полной нагрузке говорит 5.5A на коробке с 240V?

Пожалуйста, почитайте о коэффициенте мощности, а разница между ваттах (Вт) и вольт-амперах (ВА).

http://en.wikipedia.org/wiki/Power_factor

Цитата: 2112 от 04 июня 2012 года, 3:50:15 AM

Цитата: antirack от 04 июня 2012 года, 1:19:45 AM

Так как же вы объясните, что 850W блок питания с 88% + КПД при полной нагрузке говорит 5.5A на коробке с 240V?

Это Активный источник питания PFC, что означает, что он будет в 0.99PF для почти всех нормальных условиях эксплуатации. Кроме того, даже если вы используете 0.9PF, это самое объясняет 4.52A, не 5.5A.

Я смотрел на некоторые из мнений упомянутого источника питания и заметил, что он 6A включен в список 220 как это. Который имеет же рейтинг как его 1000W старшего брата. Обратите внимание, что идентичный продукт нет.

Я думаю, что 850W является 1000W, который был переименован и, возможно, не пройти некоторый критерий тестирования качества на 1000W.

Цитата: AzN1337c0d3r от 04 июня 2012 года, 5:18:06 AM

Я думаю, что 850W является 1000W, который был переименован и, возможно, не пройти некоторый критерий тестирования качества на 1000W.

Я никогда не слышал, чтобы кто-нибудь силовые устройства бен-сортировочным. Если он не ОК, то он не может быть продан, период.

Некоторые страны имеют электрический код, требующие маркировки наихудших для устройств, которые демонстрируют отрицательную динамику импеданса.

Для обычного случая положительного динамического импеданса устройство потребляет больше тока, если входное напряжение возрастает, и наоборот потребляет меньше тока, если наплывы входного напряжения.

В случае внутренне компенсирующее устройство, который демонстрирует отрицательное динамическое сопротивление он будет опираться меньшим током, если повышается входное напряжение, и больше ток, если наплывы входного напряжения.

Я знаю, что старые немецкие промышленные нормы (DIN) требовали такой маркировки. И диапазоны входного напряжения при тестировании были асимметричными, что-то вроде -20% / + 10% или -25% / + 12%. Я помню, как читал, что эти правила были запланированы быть нужным при общеевропейских правилах, но консультанты посоветовали нам следовать старым правилам для обеспечения скорейшего разрешения регулирующих органов.

Изменить: Я просто хотел бы добавить, что я не говорил о "регулярный электрический код", Я говорил о "специальный электрический код для медицинских учреждений",

Цитата: 2112 от 04 июня 2012 года, 1:06:53 PM

Я никогда не слышал, чтобы кто-нибудь силовые устройства бен-сортировочным. Если он не ОК, то он не может быть продан, период.

Я думаю, если блок питания не соответствует квалификационным внутреннего продукта цели, как <3% рябь или эффективность номер или что там у вас. Не электрические нарушения кода.

Цитата: AzN1337c0d3r от 04 июня 2012 года, 2:24:44 PM

И я нет. Насколько я знаю, любое несоответствие от утвержденных целей проектирования следует рассматривать как потенциальный провал. Например: пульсация слишком высока -> конденсаторы уже неисправных или с укороченным ожидаемой продолжительности жизни. Это один из первых правил техники безопасности. В принципе, если любая процедура компонент или может быть показана из спецификации всего устройство считается неисправным и потенциально опасным.

Выше теория и широкая рыночная практика. Там могут быть и другие методы, применяемые в крайнем низким уровнем конца и крайней высокого класса. Например, ультра-высокого класса ручной аудиооборудование иногда бен сортируется.

В сверхнизким конце сторона все идет.

Цитата: 2112 от 04 июня 2012 года, 3:04:42 PM

Например: пульсация слишком высока -> конденсаторы уже неисправных или с укороченным ожидаемой продолжительности жизни. Это один из первых правил техники безопасности. В принципе, если любая процедура компонент или может быть показана из спецификации всего устройство считается неисправным и потенциально опасным.

Ваша конструкция только считается небезопасным при превышении спецификации ATX. Если ваши цели дизайна значительно более жесткие, чем спецификации ATX, то это не было бы нарушение правил техники безопасности на все немного распродать-оф-спецификации компонентов при пониженных уровнях мощности, которые отвечают расслабленным (но все еще в пределах спецификации ATX) вторичных цели.

Другой способ думать о том, что ваши цели дизайна спецификации ATX, и вы просто зарядки премию за лучшее качество.

Кроме того, я думаю, мы оба знаем, что больше, чем несколько компаний, которые немного недобросовестными при маркировке своих источников питания. Видеть Raidmax требуя 80 PLUS Gold на их RX-1000AE единицы, например. Это не будет большим сюрпризом для меня, если другие производителей были меньше ... неэтичны.

Цитата: AzN1337c0d3r от 04 июня 2012 года, 6:05:03 PM

Ваша конструкция только считается небезопасным при превышении спецификации ATX.

Жаль, что я не был достаточно специфичен.

Я уверен, что никто не проверяет каждый источник питание, поступающее от линии сборки для соответствия ATX. Только статистическая выборка производится на уже сертифицированной продукции.

Однако каждый источник питание должно быть проверено на UL, CE и других местных спецификации безопасности электрических изделий. Полный UL (и эквивалент) испытания являются разрушительными. Поэтому только конкретные неразрушающий подмножество тестов запускается, который должен включать в себя проверку определенных номинальных параметров. Единственные результаты позволили в PASS и безуспешные; сортировка не производится и не допускается.

Я извиняюсь за срыв этой темы со своими неточными ответами.

Спасибо большое, я очень ценю вашу помощь.

Я сделал некоторые измерения с помощью моего Brennenstuhl Wattage и Амперметр (Kill-A-Watt не доступен в моем районе).

Макс 3.393A (кажется, остается на 3.351A)
Макс 715W (обычно между 700W-710W)
Коэффициент мощности 0,94 (циклы между 0,94 и 0,95, иногда 0,96)
222V до 224V

Я также разрезал кабель питания и использовать мой метр зажима для двойной проверки и в основном подтверждает приведенные выше цифры (измеритель зажима фактически читает немного меньший ток, но я буду придерживаться с более высокими номерами для безопасности).

Я смотрел на него в течение половины дня, и я не мог получить его немного выше, чем (не 5.5A, как указано на упаковке), а не при запуске системы, а не при включении питания на велосипеде, а не после нескольких часов подряд.

Могу ли я безопасно подключить 4 из них в схему 16А?
Как насчет 13А? (Серьезно не рассматривает это, просто спрашивая, что если)

Я до сих пор работает на моем кластере, и теперь настало время, чтобы действительно понять все это.

Цитата: antirack от 05 июня 2012 года, 4:15:21 AM

Могу ли я безопасно подключить 4 из них в схему 16А?

Безопасно? Да. Самое худшее, что случилось бы, будет отключение выключателя в течение длительного понижения напряжения. Или если у вас есть краткое отключение, то выключатель сработает сразу после восстановления питания из-за тока запуска от перенапряжения.

Если устройство измерения имеет "МАКСИМУМ" функция для "" значения можно измерить броски тока при запуске самостоятельно. Кроме того, можно просто попробовать

Кроме того, вы можете попробовать занять Вариак / автотрансформатор от некоторых близлежащего магазина электротоваров и проверить один источник питания, имитирующего Brownout путем регулировки Вариака.

С другой стороны, если вы живете в местности, где перебои являются редкостью, то просто не беспокоиться о них.

У нас нет нарушения энергоснабжения, насколько я знаю (я должен был Google это).

Измерительный прибор имеет функцию MAX, это то, что я использовал, чтобы получить вышеуказанные цифры.

Так как у меня есть ваше внимание, позвольте мне задать еще один вопрос. Я встречаю электрик, чтобы получить силовую цепь и коробку выключателя модернизированную.

Скажи мое требование 100A на 220 (используется для простоты расчета). У меня есть 3 фазное питание в здании и парень спросил меня, сколько мне нужно Ампер. Это то 55A @ 400V, это правильно?

Просто пытаюсь понять, по крайней мере основы.

Цитата: antirack от 05 июня 2012 года, 4:15:21 AM

Могу ли я безопасно подключить 4 из них в схему 16А?

Безопасно, да. Рекомендуемые? Нет.

Вы превысили прерыватель 80% рекомендация непрерывной нагрузки. Вы можете получить ложные поездки, особенно если температура поднимается.

Это действительно немного сбивает с толку. Почему они не называют их автоматические выключатели 12.8A, если вы можете использовать их только для 12.8A продолжает загрузку?

Поэтому мне нужен электрик, чтобы установить более высокие текущие выключатели (т.е.. 20А) и убедитесь, что проводка является правильной для этой цели, для того, чтобы тянуть 14А нагрузку от каждого гнезда?

Он будет очень рад, больше деталей больше работы больше денег

Я бы сказал, это потому, что вам нужно дополнительный усилитель для того, когда некоторые устройства достигают свой пик в потреблении электроэнергии. Двигатель переменного тока будет использовать больше энергии, чем начать поддерживать скорость. То же самое применяется к балласту.

31 мая 2012, 10:51:20 PM	# 1
antirack Сообщения: 488 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: PSU Ампер Расчет (на стене 230) ?? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я немного озадачен снова. Извинения, если это есть ответ. Я использую 230V. Блок питания имеет 850W, я в настоящее время используют около 640W на шине 12V. Давайте предположим на минуту, я бы рисунок полностью 850W. БП имеет КПД 88% при типичной нагрузке этого (= 12%) неэффективности. 850 * 1.12 = 952W. В 230, что означает, что блок питания должен требовать ток 4.14A (952/230). Почему PSU сказать следующее на поле: Входное напряжение: 100-240В~ 11-5.5A 60-50Hz Я знаю, что это не 240V 230V, но разница 10V 1.36A сделать ??? Как я должен оценить, сколько энергии он рисует, сколько из них можно подключить к одному 13А или 16А розетки, и т.д.? Если я иду по номеру 5.5A, я могу только подключить два блока питания: / Чувствует ли кто-нибудь, как преподавать придурок, как мне некоторые основные электрические навыки?

31 мая 2012, 10:56:38 PM	# 2
RJK Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: PSU Ампер Расчет (на стене 230) ?? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. ПЕВ, которые позволяют диапазон напряжения без переключателя, как правило, становятся более эффективными при повышении напряжения, из-за того, как они работают внутри. Скорее всего, что 5,5 это просто абсолютный максимум, а не то, что он будет тянуть. Попробуйте и посмотрите. Кроме того, эффективность также зависит от нагрузки - так с разной нагрузкой и различным напряжением, можно получить очень различную эффективность. 11 Ампер на 100 вольт также наихудший сценарий. Все они были основаны на полной нагрузке, и работает при полной нагрузке часто снижает эффективность много в менее дорогих блоков питания.

1 июня 2012, 1:01:28 AM	# 3
TheHarbinger Сообщения: 378 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: PSU Ампер Расчет (на стене 230) ?? Цитата: antirack 31 мая 2012, 10:51:20 PM Я немного озадачен снова. Извинения, если это есть ответ. Я использую 230V. Блок питания имеет 850W, я в настоящее время используют около 640W на шине 12V. Давайте предположим на минуту, я бы рисунок полностью 850W. БП имеет КПД 88% при типичной нагрузке этого (= 12%) неэффективности. 850 * 1.12 = 952W. В 230, что означает, что блок питания должен требовать ток 4.14A (952/230). Почему PSU сказать следующее на поле: Входное напряжение: 100-240В~ 11-5.5A 60-50Hz Я знаю, что это не 240V 230V, но разница 10V 1.36A сделать ??? Как я должен оценить, сколько энергии он рисует, сколько из них можно подключить к одному 13А или 16А розетки, и т.д.? Если я иду по номеру 5.5A, я могу только подключить два блока питания: / Чувствует ли кто-нибудь, как преподавать придурок, как мне некоторые основные электрические навыки? Это больше об общей мощности может обеспечить напряжение и сила тока являются только две части этого. 120 вольт в 11 Амперах ... 1320 Вт. 240 вольт на 5,5 Амперах ... 1320 Вт до сих пор. Таким образом, если фактическое значение напряжения составляет 230 вольт, то максимальная сила тока будет ... 5.74 Ампер для блока питания макс и 6,5 ампер на стене. Ваша общая сила тока зависит от того, что фактическое значение напряжения. Что может колебаться совсем немного, поэтому всегда быть на безопасной стороне и ошибки на стороне предостережения. Электрические огни настоящая сука.

1 июня 2012, 6:17:28 AM	# 4
AzN1337c0d3r Сообщения: 238 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: PSU Ампер Расчет (на стене 230) ?? Не могли бы вы после того, что БП вы на самом деле? Цитата: antirack 31 мая 2012, 10:51:20 PM Чувствует ли кто-нибудь, как преподавать придурок, как мне некоторые основные электрические навыки? Цитата: antirack 31 мая 2012, 10:51:20 PM БП имеет КПД 88% при типичной нагрузке этого (= 12%) неэффективности. 850 * 1.12 = 952W. Придирок здесь, но вам нужно разделить на 0,88, а не умножать на 1,12. 850 / 0,88 = 966W Цитата: antirack 31 мая 2012, 10:51:20 PM В 230, что означает, что блок питания должен требовать ток 4.2A (952/230). Почему PSU сказать следующее на поле: Входное напряжение: 100-240В~ 11-5.5A 60-50Hz Я знаю, что это не 240V 230V, но разница 10V 1.36A сделать ??? Upping напряжения понижает силу тока, необходимую, так что на самом деле 240V на самом деле требует 3.97A. Цитата: antirack 31 мая 2012, 10:51:20 PM Как я должен оценить, сколько энергии он рисует, сколько из них можно подключить к одному 13А или 16А розетки, и т.д.? Если я иду по номеру 5.5A, я могу только подключить два блока питания: / На самом деле вы действительно не должны даже подключить к выходу 13A с 3-мя блоками питания, рассчитанными на 3.97A. Большинство выключателей рассчитаны только на 80% нагрузки в непрерывном режиме, поэтому не подключайте более 10.4A постоянной нагрузки на него.

3 июня 2012, 5:06:49 PM	# 5
Gabi Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: PSU Ампер Расчет (на стене 230) ?? Мощность = амперное * напряжение Так что если у вас есть 10 ампер с 110volt у вас есть 1100 ватт. С 240 вольт у вас есть 2400watt. И вот почему Европа лучше

4 июня 2012, 1:19:45 AM	# 6
antirack Сообщения: 488 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: PSU Ампер Расчет (на стене 230) ?? Цитата: Габи от 03 июня 2012 года, 5:06:49 PM Мощность = амперное * напряжение Так что если у вас есть 10 ампер с 110volt у вас есть 1100 ватт. С 240 вольт у вас есть 2400watt. Так как же вы объясните, что 850W блок питания с 88% + КПД при полной нагрузке говорит 5.5A на коробке с 240V? Вот блок питания: http://www.coolermaster.com/product.php?product_id=6806

4 июня 2012, 1:40:03 AM	# 7
RJK Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: PSU Ампер Расчет (на стене 230) ?? Цитата: antirack от 04 июня 2012 года, 1:19:45 AM Цитата: Габи от 03 июня 2012 года, 5:06:49 PM Мощность = амперное * напряжение Так что если у вас есть 10 ампер с 110volt у вас есть 1100 ватт. С 240 вольт у вас есть 2400watt. Так как же вы объясните, что 850W блок питания с 88% + КПД при полной нагрузке говорит 5.5A на коробке с 240V? Вот блок питания: http://www.coolermaster.com/product.php?product_id=6806 Как правило, я бы объяснить это, как 100% нагрузки составляет менее заявленной эффективности, поскольку эффективность всегда искусственно поддерживается на уровне 50% нагрузки, и падает на 100%. Тем не менее, я пошел и посмотрел на кривых в вашей ссылке, и хотя это не понизиться, это идет только вниз один пункт 87% при полной нагрузке, что не объясняет его. Поэтому все, что я могу предположить, что оценка является "в худшем случае" рейтинг, и не указывает на то, что он будет использовать даже при 100% нагрузке. EDIT: Расчеты: 850 Вт, разделенные на 0.87 для рейтинга эффективности дают мне 977 ватт, и делятся на напряжению дают усилители. Это может быть, что блок питания рассчитан на 850 Вт непрерывной и 950 Вт лопнуть, и если бы это было так, что числа на 950 ватт будет очень близко к тому, что показано на силу тока на этикетке.

4 июня 2012, 3:50:15 AM	# 8
2112 Сообщения: 1988 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: PSU Ампер Расчет (на стене 230) ?? Цитата: antirack от 04 июня 2012 года, 1:19:45 AM Так как же вы объясните, что 850W блок питания с 88% + КПД при полной нагрузке говорит 5.5A на коробке с 240V? Пожалуйста, почитайте о коэффициенте мощности, а разница между ваттах (Вт) и вольт-амперах (ВА). http://en.wikipedia.org/wiki/Power_factor

4 июня 2012, 5:18:06 AM	# 9
AzN1337c0d3r Сообщения: 238 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: PSU Ампер Расчет (на стене 230) ?? Цитата: 2112 от 04 июня 2012 года, 3:50:15 AM Цитата: antirack от 04 июня 2012 года, 1:19:45 AM Так как же вы объясните, что 850W блок питания с 88% + КПД при полной нагрузке говорит 5.5A на коробке с 240V? Пожалуйста, почитайте о коэффициенте мощности, а разница между ваттах (Вт) и вольт-амперах (ВА). http://en.wikipedia.org/wiki/Power_factor Это Активный источник питания PFC, что означает, что он будет в 0.99PF для почти всех нормальных условиях эксплуатации. Кроме того, даже если вы используете 0.9PF, это самое объясняет 4.52A, не 5.5A. Я смотрел на некоторые из мнений упомянутого источника питания и заметил, что он 6A включен в список 220 как это. Который имеет же рейтинг как его 1000W старшего брата. Обратите внимание, что идентичный продукт нет. Я думаю, что 850W является 1000W, который был переименован и, возможно, не пройти некоторый критерий тестирования качества на 1000W.

4 июня 2012, 1:06:53 PM	# 10
2112 Сообщения: 1988 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: PSU Ампер Расчет (на стене 230) ?? Цитата: AzN1337c0d3r от 04 июня 2012 года, 5:18:06 AM Я думаю, что 850W является 1000W, который был переименован и, возможно, не пройти некоторый критерий тестирования качества на 1000W. Я никогда не слышал, чтобы кто-нибудь силовые устройства бен-сортировочным. Если он не ОК, то он не может быть продан, период. Некоторые страны имеют электрический код, требующие маркировки наихудших для устройств, которые демонстрируют отрицательную динамику импеданса. Для обычного случая положительного динамического импеданса устройство потребляет больше тока, если входное напряжение возрастает, и наоборот потребляет меньше тока, если наплывы входного напряжения. В случае внутренне компенсирующее устройство, который демонстрирует отрицательное динамическое сопротивление он будет опираться меньшим током, если повышается входное напряжение, и больше ток, если наплывы входного напряжения. Я знаю, что старые немецкие промышленные нормы (DIN) требовали такой маркировки. И диапазоны входного напряжения при тестировании были асимметричными, что-то вроде -20% / + 10% или -25% / + 12%. Я помню, как читал, что эти правила были запланированы быть нужным при общеевропейских правилах, но консультанты посоветовали нам следовать старым правилам для обеспечения скорейшего разрешения регулирующих органов. Изменить: Я просто хотел бы добавить, что я не говорил о "регулярный электрический код", Я говорил о "специальный электрический код для медицинских учреждений",

4 июня 2012, 2:24:44 PM	# 11
AzN1337c0d3r Сообщения: 238 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: PSU Ампер Расчет (на стене 230) ?? Цитата: 2112 от 04 июня 2012 года, 1:06:53 PM Я никогда не слышал, чтобы кто-нибудь силовые устройства бен-сортировочным. Если он не ОК, то он не может быть продан, период. Я думаю, если блок питания не соответствует квалификационным внутреннего продукта цели, как <3% рябь или эффективность номер или что там у вас. Не электрические нарушения кода.

4 июня 2012, 3:04:42 PM	# 12
2112 Сообщения: 1988 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: PSU Ампер Расчет (на стене 230) ?? Цитата: AzN1337c0d3r от 04 июня 2012 года, 2:24:44 PM Я думаю, если блок питания не соответствует квалификационным внутреннего продукта цели, как <3% рябь или эффективность номер или что там у вас. Не электрические нарушения кода. И я нет. Насколько я знаю, любое несоответствие от утвержденных целей проектирования следует рассматривать как потенциальный провал. Например: пульсация слишком высока -> конденсаторы уже неисправных или с укороченным ожидаемой продолжительности жизни. Это один из первых правил техники безопасности. В принципе, если любая процедура компонент или может быть показана из спецификации всего устройство считается неисправным и потенциально опасным. Выше теория и широкая рыночная практика. Там могут быть и другие методы, применяемые в крайнем низким уровнем конца и крайней высокого класса. Например, ультра-высокого класса ручной аудиооборудование иногда бен сортируется. В сверхнизким конце сторона все идет.

4 июня 2012, 6:05:03 PM	# 13
AzN1337c0d3r Сообщения: 238 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: PSU Ампер Расчет (на стене 230) ?? Цитата: 2112 от 04 июня 2012 года, 3:04:42 PM Например: пульсация слишком высока -> конденсаторы уже неисправных или с укороченным ожидаемой продолжительности жизни. Это один из первых правил техники безопасности. В принципе, если любая процедура компонент или может быть показана из спецификации всего устройство считается неисправным и потенциально опасным. Ваша конструкция только считается небезопасным при превышении спецификации ATX. Если ваши цели дизайна значительно более жесткие, чем спецификации ATX, то это не было бы нарушение правил техники безопасности на все немного распродать-оф-спецификации компонентов при пониженных уровнях мощности, которые отвечают расслабленным (но все еще в пределах спецификации ATX) вторичных цели. Другой способ думать о том, что ваши цели дизайна спецификации ATX, и вы просто зарядки премию за лучшее качество. Кроме того, я думаю, мы оба знаем, что больше, чем несколько компаний, которые немного недобросовестными при маркировке своих источников питания. Видеть Raidmax требуя 80 PLUS Gold на их RX-1000AE единицы, например. Это не будет большим сюрпризом для меня, если другие производителей были меньше ... неэтичны.

4 июня 2012, 6:59:23 PM	# 14
2112 Сообщения: 1988 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: PSU Ампер Расчет (на стене 230) ?? Цитата: AzN1337c0d3r от 04 июня 2012 года, 6:05:03 PM Ваша конструкция только считается небезопасным при превышении спецификации ATX. Жаль, что я не был достаточно специфичен. Я уверен, что никто не проверяет каждый источник питание, поступающее от линии сборки для соответствия ATX. Только статистическая выборка производится на уже сертифицированной продукции. Однако каждый источник питание должно быть проверено на UL, CE и других местных спецификации безопасности электрических изделий. Полный UL (и эквивалент) испытания являются разрушительными. Поэтому только конкретные неразрушающий подмножество тестов запускается, который должен включать в себя проверку определенных номинальных параметров. Единственные результаты позволили в PASS и безуспешные; сортировка не производится и не допускается. Я извиняюсь за срыв этой темы со своими неточными ответами.

5 июня 2012, 4:15:21 AM	# 15
antirack Сообщения: 488 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: PSU Ампер Расчет (на стене 230) ?? Спасибо большое, я очень ценю вашу помощь. Я сделал некоторые измерения с помощью моего Brennenstuhl Wattage и Амперметр (Kill-A-Watt не доступен в моем районе). Макс 3.393A (кажется, остается на 3.351A) Макс 715W (обычно между 700W-710W) Коэффициент мощности 0,94 (циклы между 0,94 и 0,95, иногда 0,96) 222V до 224V Я также разрезал кабель питания и использовать мой метр зажима для двойной проверки и в основном подтверждает приведенные выше цифры (измеритель зажима фактически читает немного меньший ток, но я буду придерживаться с более высокими номерами для безопасности). Я смотрел на него в течение половины дня, и я не мог получить его немного выше, чем (не 5.5A, как указано на упаковке), а не при запуске системы, а не при включении питания на велосипеде, а не после нескольких часов подряд. Могу ли я безопасно подключить 4 из них в схему 16А? Как насчет 13А? (Серьезно не рассматривает это, просто спрашивая, что если) Я до сих пор работает на моем кластере, и теперь настало время, чтобы действительно понять все это.

5 июня 2012, 4:50:09 AM	# 16
2112 Сообщения: 1988 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: PSU Ампер Расчет (на стене 230) ?? Цитата: antirack от 05 июня 2012 года, 4:15:21 AM Могу ли я безопасно подключить 4 из них в схему 16А? Безопасно? Да. Самое худшее, что случилось бы, будет отключение выключателя в течение длительного понижения напряжения. Или если у вас есть краткое отключение, то выключатель сработает сразу после восстановления питания из-за тока запуска от перенапряжения. Если устройство измерения имеет "МАКСИМУМ" функция для "" значения можно измерить броски тока при запуске самостоятельно. Кроме того, можно просто попробовать Кроме того, вы можете попробовать занять Вариак / автотрансформатор от некоторых близлежащего магазина электротоваров и проверить один источник питания, имитирующего Brownout путем регулировки Вариака. С другой стороны, если вы живете в местности, где перебои являются редкостью, то просто не беспокоиться о них.

5 июня 2012, 5:08:51 AM	# 17
antirack Сообщения: 488 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: PSU Ампер Расчет (на стене 230) ?? У нас нет нарушения энергоснабжения, насколько я знаю (я должен был Google это). Измерительный прибор имеет функцию MAX, это то, что я использовал, чтобы получить вышеуказанные цифры. Так как у меня есть ваше внимание, позвольте мне задать еще один вопрос. Я встречаю электрик, чтобы получить силовую цепь и коробку выключателя модернизированную. Скажи мое требование 100A на 220 (используется для простоты расчета). У меня есть 3 фазное питание в здании и парень спросил меня, сколько мне нужно Ампер. Это то 55A @ 400V, это правильно? Просто пытаюсь понять, по крайней мере основы.

5 июня 2012, 7:17:16 AM	# 18
AzN1337c0d3r Сообщения: 238 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: PSU Ампер Расчет (на стене 230) ?? Цитата: antirack от 05 июня 2012 года, 4:15:21 AM Могу ли я безопасно подключить 4 из них в схему 16А? Безопасно, да. Рекомендуемые? Нет. Вы превысили прерыватель 80% рекомендация непрерывной нагрузки. Вы можете получить ложные поездки, особенно если температура поднимается.

5 июня 2012, 2:04:03 PM	# 19
antirack Сообщения: 488 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: PSU Ампер Расчет (на стене 230) ?? Это действительно немного сбивает с толку. Почему они не называют их автоматические выключатели 12.8A, если вы можете использовать их только для 12.8A продолжает загрузку? Поэтому мне нужен электрик, чтобы установить более высокие текущие выключатели (т.е.. 20А) и убедитесь, что проводка является правильной для этой цели, для того, чтобы тянуть 14А нагрузку от каждого гнезда? Он будет очень рад, больше деталей больше работы больше денег

5 июня 2012, 2:10:22 PM	# 20
01BTC10 Сообщения: 742 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: PSU Ампер Расчет (на стене 230) ?? Я бы сказал, это потому, что вам нужно дополнительный усилитель для того, когда некоторые устройства достигают свой пик в потреблении электроэнергии. Двигатель переменного тока будет использовать больше энергии, чем начать поддерживать скорость. То же самое применяется к балласту.

Заголовок