Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
12 августа 2015, 2:15:43 AM   # 1
 
 
Сообщения: 308
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Публичные заявления от крупных горнодобывающих ферм в отношении ограничений по размеру блока.

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я вижу много заявлений от хорошо известных членов сообщества и основных разработчиков о нынешних и будущих ограничениях на размере блока.

Я не вижу много являются заявлением от крупнейших горнодобывающих ферм.

Я слышал, Blockstream предпринимает попытку лоббировать некоторые из этих групп. Существуют ли какие-либо ссылки на заявления от крупных горнодобывающих ферм?
letsplayagame сейчас офлайн Пожаловаться на letsplayagame   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от letsplayagame Быстрый ответ на сообщение letsplayagame


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


12 августа 2015, 1:19:34 PM   # 2
 
 
Сообщений: 12
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Публичные заявления от крупных горнодобывающих ферм в отношении ограничений по размеру блока.

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Gavin это один делает лоббирование крупных компаний, в том числе шахтеров. Я не слышал, что Blockstream было делать какие-либо лоббированием до сих пор, но, надеюсь, они будут в ближайшее время, чтобы принести баланс в лоббировании проделанной Гэвин, Mike & сотрудничество.
CipherAnthem сейчас офлайн Пожаловаться на CipherAnthem   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CipherAnthem Быстрый ответ на сообщение CipherAnthem

15 августа 2015, 12:47:39 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1988
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Публичные заявления от крупных горнодобывающих ферм в отношении ограничений по размеру блока.

Gavin это один делает лоббирование крупных компаний, в том числе шахтеров. Я не слышал, что Blockstream было делать какие-либо лоббированием до сих пор, но, надеюсь, они будут в ближайшее время, чтобы принести баланс в лоббировании проделанной Гэвин, Mike & сотрудничество.

Конечно, давайте предлагать эти шахтеры долю прибыли с сетью молнии ... догадка Bitcoin идет насмарку. Это как у нас есть голевые конфликты во всем мире. Я чувствую, как мы имеем политику по этой теме, в данный момент. Не беспроцентные вундеркиндов, которые хотят поддерживать децентрализованную валюту.

Ну, надеюсь, здравомыслящие люди выиграют.
SebastianJu сейчас офлайн Пожаловаться на SebastianJu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SebastianJu Быстрый ответ на сообщение SebastianJu

15 августа 2015, 9:35:59 PM   # 4
 
 
Сообщения: 263
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Публичные заявления от крупных горнодобывающих ферм в отношении ограничений по размеру блока.

Gavin это один делает лоббирование крупных компаний, в том числе шахтеров. Я не слышал, что Blockstream было делать какие-либо лоббированием до сих пор, но, надеюсь, они будут в ближайшее время, чтобы принести баланс в лоббировании проделанной Гэвин, Mike & сотрудничество.

Вы предпочли бы политическое лоббирование, или науки и подход, основанный на инженерно улучшить Bitcoin, чтобы сделать его более безопасным, чтобы увеличить размер блока в будущем?
wtogami сейчас офлайн Пожаловаться на wtogami   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от wtogami Быстрый ответ на сообщение wtogami

16 августа 2015, 2:02:37 AM   # 5
 
 
Сообщения: 700
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Публичные заявления от крупных горнодобывающих ферм в отношении ограничений по размеру блока.

Ну вот http://cointelegraph.com/news/114577/chinese-mining-pools-propose-alternative-8-mb-block-size

котировка
Мы не обязательно рассмотрим 8 MB размер блока ограничить временное решение, так как мы не можем предсказать, что произойдет лет в будущее. Но мы считаем, 8 МБ достаточно в обозримом будущем, по крайней мере, предположительных в течение следующих трех лет. Увеличение до 20 МБ, однако, слишком рискованно, и нам не нравится предлагаемая Bitcoin-Xt альтернативы либо. Мы, с другой стороны, поддерживают BIP 100, предложенный Jeff Garzik

Большинство шахтеров согласились бы на ночь, чтобы пинок решения может.
Вот почему я думаю, что мы должны иметь неофициальное голосование утверждения, которые позволяют шахтерам голосовать кратно BIP в то же время, не отбрасывая те, кто не являются взаимоисключающими.
После того, как голосование будет достигать 95%, то мы можем планировать вилку в будущем по согласованной дате по основным дэвов.
Николя Dorier сейчас офлайн Пожаловаться на Николя Dorier   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Nicolas Dorier Быстрый ответ на сообщение Николя Dorier

16 августа 2015, 4:53:31 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1148
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Публичные заявления от крупных горнодобывающих ферм в отношении ограничений по размеру блока.

Цитата: (шахтеры)
мы считаем, 8 МБ достаточно в обозримом будущем
(...)
нам не нравится предлагаемая Bitcoin-Xt альтернативы либо
Если они согласны с 8MB, именно то, что они не нравится XT?
Казимир сейчас офлайн Пожаловаться на Казимир   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Казимир Быстрый ответ на сообщение Казимир

16 августа 2015, 12:36:41 PM   # 7
 
 
Сообщения: 700
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Публичные заявления от крупных горнодобывающих ферм в отношении ограничений по размеру блока.

котировка
Если они согласны с 8MB, именно то, что они не нравится XT?

Спросите их, но если они похожи на меня, одна из проблем является XT не только об улучшении 8MB, но и немом удвоении.

Вторая проблема, в том, что такая вилка может в конечном итоге сломать (на мгновение или навсегда, пока не знаю) сеть на 2 одновременных валют, каждый из называющих себя Bitcoin, потому что это спорный по своей природе, люди теряют деньги, и вина лягут на поставщиков услуг, которые должны будут оплатить счет.
Не поддерживает все 8MB, так что вы не можете ожидать, чтобы назвать его "консенсус",

Лично я поддерживаю 8MB (и только то, что, не удвоение), но не XT.

Я думаю, что лучше процесс голосования должен быть помещен в место для шахтеров, чтобы выразить то, что они BIP "одобрить" прежде чем планировать какие-либо BIP в исходном коде для активации, это спасло бы нам много крови.
Николя Dorier сейчас офлайн Пожаловаться на Николя Dorier   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Nicolas Dorier Быстрый ответ на сообщение Николя Dorier

16 августа 2015, 1:38:06 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1148
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Публичные заявления от крупных горнодобывающих ферм в отношении ограничений по размеру блока.

Спроси их
сделанный

котировка
но и немое удвоение.
Какие?  

котировка
Вторая проблема, в том, что такая вилка может в конечном итоге сломать (на мгновение или навсегда, пока не знаю) сеть на 2 одновременных валют, каждый из называющих себя Bitcoin, потому что это спорный по своей природе, люди теряют деньги, и вина лягут на поставщиков услуг, которые должны будут оплатить счет.
Не поддерживает все 8MB, так что вы не можете ожидать, чтобы назвать его "консенсус",
Ну эта проблема МНОГО хуже, если есть два до даты версий (один основной, один XT).

Если новая версия ядра будет интегрировать эти изменения (таким образом, нет необходимости в отдельной версии XT больше), и вступают в силу только если >75% использует более новую версию (например, XT делает), то есть в значительной степени нулевой стимул сознательно придерживаться старой версии.

В то время как в сердцевине против XT ситуации, люди могут придерживаться до последней Ядра, тем самым вызывая всю эту ситуацию «двух валют» сохранится.
Казимир сейчас офлайн Пожаловаться на Казимир   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Казимир Быстрый ответ на сообщение Казимир

16 августа 2015, 1:46:18 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1540
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Публичные заявления от крупных горнодобывающих ферм в отношении ограничений по размеру блока.

котировка
но и немое удвоение.
Какие? 
XT инвентарь BIP 101 что говорит "8 MB от 2016-01-11" и двойной каждые 2 года (так 16 МБ в 2018 году) и до 8 Гб с помощью 2036.
NLNico сейчас офлайн Пожаловаться на NLNico   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NLNico Быстрый ответ на сообщение NLNico

16 августа 2015, 4:26:34 PM   # 10
 
 
Сообщения: 700
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Публичные заявления от крупных горнодобывающих ферм в отношении ограничений по размеру блока.

Спроси их
сделанный

котировка
но и немое удвоение.
Какие? 

котировка
Вторая проблема, в том, что такая вилка может в конечном итоге сломать (на мгновение или навсегда, пока не знаю) сеть на 2 одновременных валют, каждый из называющих себя Bitcoin, потому что это спорный по своей природе, люди теряют деньги, и вина лягут на поставщиков услуг, которые должны будут оплатить счет.
Не поддерживает все 8MB, так что вы не можете ожидать, чтобы назвать его "консенсус",
Ну эта проблема МНОГО хуже, если есть два до даты версий (один основной, один XT).

Если новая версия ядра будет интегрировать эти изменения (таким образом, нет необходимости в отдельной версии XT больше), и вступают в силу только если >75% использует более новую версию (например, XT делает), то есть в значительной степени нулевой стимул сознательно придерживаться старой версии.

В то время как в сердцевине против XT ситуации, люди могут придерживаться до последней Ядра, тем самым вызывая всю эту ситуацию «двух валют» сохранится.
Будет интересно узнать, что они говорят.
Да что называется "немое удвоение", Потому что кристалл сальников роста ресурсов и жесткое кодирование это то, что я называю "тупой"Я предпочитаю более адаптивное предложение. :п
Николя Dorier сейчас офлайн Пожаловаться на Николя Dorier   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Nicolas Dorier Быстрый ответ на сообщение Николя Dorier

17 августа 2015, 1:38:01 PM   # 11
 
 
Сообщения: 630
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Публичные заявления от крупных горнодобывающих ферм в отношении ограничений по размеру блока.

Я вижу много заявлений от хорошо известных членов сообщества и основных разработчиков о нынешних и будущих ограничениях на размере блока.

Я не вижу много являются заявлением от крупнейших горнодобывающих ферм.

Я слышал, Blockstream предпринимает попытку лоббировать некоторые из этих групп. Существуют ли какие-либо ссылки на заявления от крупных горнодобывающих ферм?

LiteCoinGuy перечислены некоторые в этом посте:

котировка
ujka сейчас офлайн Пожаловаться на ujka   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ujka Быстрый ответ на сообщение ujka

18 августа 2015, 6:11:07 AM   # 12
 
 
Сообщения: 321
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Публичные заявления от крупных горнодобывающих ферм в отношении ограничений по размеру блока.

Почему они называют это Bitcoinxt? Они могут легко создать новую монету, и они могут делать любые изменения, которые они хотят сделать.

XT манифест ниже, хотя он говорит: «Мы поддерживаем сеть Bitcoin, в которых обычные люди селиться друг непосредственно на блок цепи», только крупные хозяйства, который имеет быстрое подключение к Интернету и быстрый miners.The BTC может идти вечно, как это .На они нуждаются в волнении, почему они хотят новые, но не нужно изменения?

XT Manifesto
Bitcoin XT включает в себя изменения, которые не попали в ядро, или которые вряд ли из-за различные философии.

Принципы XT использует для принятия решений по пластырям являются следующими:

Мы стараемся следовать учредительному видению проекта Bitcoin, как определены сочинениями Satoshi в. Это значит:
Мы поддерживаем сеть Bitcoin, в которых обычные люди селиться друг непосредственно на блок цепи.
Мы стремимся к принятию основного, люди, которые не могут быть идеологически мотивированные.
Мы ориентируемся на пользователей, так как в конечном счете, как опыт пользователей Bitcoin имеет основополагающее значение для успеха проекта.
Лучше лучше. Изменения могут быть полезны, даже если еще многое предстоит сделать, или есть теоретически лучшие предложения не подкрепленные рабочий код. Иными словами, идеальный враг хорошего.
Действительно мейнстрим принятие не является неизбежным; это требует напряженной работы по каждому. Мы никогда не должны принимать решения, основанные на предположении о неизбежном успехе.
Существует четкий процесс принятия решений, а также решения о продукции производится своевременно.
Мы поддерживаем профессиональную рабочую среду в любое время. Форум разработчиков модерируются и Назойливые, nastyness, беспринципность и т.д. приведет к запретам.

BTC_ISTANBUL сейчас офлайн Пожаловаться на BTC_ISTANBUL   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BTC_ISTANBUL Быстрый ответ на сообщение BTC_ISTANBUL

18 августа 2015, 6:52:41 AM   # 13
 
 
Сообщения: 630
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Публичные заявления от крупных горнодобывающих ферм в отношении ограничений по размеру блока.

BTC_ISTANBUL, вы в неправильном потоке.
ujka сейчас офлайн Пожаловаться на ujka   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ujka Быстрый ответ на сообщение ujka

18 августа 2015, 10:14:33 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1148
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Публичные заявления от крупных горнодобывающих ферм в отношении ограничений по размеру блока.

BTC может идти вечно, как это.
Нет, это не может. Увеличение предельного размера блока неизбежно. Если в какой-то момент в ближайшем будущем, послав сделки Bitcoin не в коем случае не гарантии того, что на самом деле будет добытого, то Bitcoin станет бесполезным. Более высокие сборы не помогает. Если все больше и больше людей используют Bitcoin (который все мы надеемся, я полагаю?), То 1MB блоки просто не хватает.

Я не обязательно согласен с XT, более умеренный подход, как предложение Питера Wuille в было бы лучше, имхо. Но просто держась 1MB блоков слишком близоруким.

Однако я категорически не согласен с XT, как это. Он должен быть объединен в ядро ​​(и при необходимости отрегулировать, чтобы найти компромисс), разделив Bitcoin в ядро ​​и XT является очень плохо.
Казимир сейчас офлайн Пожаловаться на Казимир   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Казимир Быстрый ответ на сообщение Казимир

19 августа 2015, 2:13:04 AM   # 15
 
 
Сообщения: 529
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Публичные заявления от крупных горнодобывающих ферм в отношении ограничений по размеру блока.

BTC может идти вечно, как это.
Нет, это не может. Увеличение предельного размера блока неизбежно. Если в какой-то момент в ближайшем будущем, послав сделки Bitcoin не в коем случае не гарантии того, что на самом деле будет добытого, то Bitcoin станет бесполезным. Более высокие сборы не помогает. Если все больше и больше людей используют Bitcoin (который все мы надеемся, я полагаю?), То 1MB блоки просто не хватает.

Я не обязательно согласен с XT, более умеренный подход, как предложение Питера Wuille в было бы лучше, имхо. Но просто держась 1MB блоков слишком близоруким.

Однако я категорически не согласен с XT, как это. Он должен быть объединен в ядро ​​(и при необходимости отрегулировать, чтобы найти компромисс), разделив Bitcoin в ядро ​​и XT является очень плохо.

Согласен. Я не только сделать фильм о Bitcoin, я пытаюсь сделать новую жизнь от добычи его.

Этот раскол собирается разрушить все, что у меня есть плюс авария Btc цены и I"м будет получить действительно обозленный на Гэвин и его сторонников. Я согласен размер блока должен быть увеличен, но не сумасшедший вдруг так, что Bitcoin х, кажется, делает.
bastilar сейчас офлайн Пожаловаться на bastilar   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bastilar Быстрый ответ на сообщение bastilar



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW