Вернуться   Биткоин Форум > Обслуживание Обсуждение
26 сентября 2013, 7:46:34 PM   # 1
 
 
Сообщения: 784
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ripple Q A @ Joel Katz и Ripple вкл.

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Отказ от ответственности * Я никогда не использовал пульсацию и обнаружили, что это сбивает с толку, я не знаю подробностей о том, как работает система. *


Джоэл У меня есть несколько вопросов для вас и команд разработчиков. Я знаю, что вы знаете, я был несколько враждебен пульсацией и быть честным вы лично, но я хочу, чтобы очистить воздух и говорить об этом проекте и discuses, как он будет реализован, его атрибуты и недостатки. Я восхищаюсь проект, если нет других тем, чем вы, ребята понимают, что деньги и всегда был вексель. Многие доктора наук по экономике не понимают кредитную теории денег и даже больше финансовых консультантов, так что престижность вам об этом. Деньги и всегда было обещание. Я не знаю, если вы знаете, что я продавал монету за последний год для обратимых методов? Я думаю о нем, как покупать и продавать доверие, я считаю, что единственным способом для Bitcoin на работу через целевую сеть. Что очень хорошо согласуется с тем, что я понимаю в Ripple сети. Так вот несколько вопросов, которые у меня есть, и, пожалуйста, кто-нибудь, что имеет вход не стесняйтесь вставляете.

* Во-первых, как может централизованное учреждение никогда не будет в безопасности? Мы уже видели, проблемы, с которыми столкнулась Bitcoin и смотрели bitinstant, Liberty Reserve и Mt GOx все пещеры под регуляторным давлением со стороны правительства США. Что бы сделать рябь иначе? Это все в одном месте, если они хотят, чтобы закрыть тебя это не было бы большой проблемой, они просто обнаружиться в офисе и вилку.

* Как мы можем доверять Ripple? Вы являетесь владельцем серверов и выдавать валюту. Как мы могли когда-либо знать, что не существует бэкдор, который позволил бы Дев. создать валюту по собственному желанию?

* Почему вы не можете импортировать доверие? Одним из самых отягчающих вещей для меня, когда я решил присоединиться к сообществу Bitcoin является то, что никто не будет смотреть на внешние факторы в калибровать свою благонадежность. Задница шляпа OTC дала мне безумно трудное время и Wouldnt принять любую информацию, которую я предоставил поддержать мою репутацию. Лучший показатель будущего поведения в прошлом поведение. Если вы хотите построить доверительную сеть, то люди должны иметь возможность импортировать доверие с других сайтов. Я доверяю кому-то, кто имеет 5000 продаж онлайн EBay с 100-процентной положительной обратной связью. Почему не мог импортировать это доверие, и пусть люди выбирают, чтобы принять или отклонить его?

* Почему бы вам не предложить ID проверки? Someones готовность Id проходит долгий путь в установлении их достоверности. Анонимность и благонадежность не идут вместе

* Isnt единственной реальной пользы пульсации над целевой системой здесь Bitcoin разговора в том, что она позволяет брать от людей, которые доверяют людям, которым вы доверяете?

* Вы сказали, что проблема с пульсацией на данный момент является той же проблемой, BTC имеет в том, что очень трудно получить Фиат и из системы, то почему? Если это система, основанная на доверии, почему вы Wouldnt позволить людям импортировать любые виды средств, которые им нравятся. Почему бы не позволить людям импортировать дебетовые карты, кредитные карты и средства ПП? Этикетка типа средств и пусть люди выбирают, если они готовы вести за них?

* Кто владеет и каковы их мотивы? Что такое заявление о миссии?

* Вы не думаете, что вместо того, чтобы использовать пульсацию, если вы позволите каждому пользователю иметь свою собственную валюту система будет работать гораздо лучше? Например, я бы Крис Норт монет и вы бы Joel Katz монет и на основе ваших активов и доверия оценка будет меняться? Таким образом, вместо того, чтобы слепо доверять людям, что люди, которых я доверяю доверие, а не было бы прозрачности. Путь, который установлен сейчас не принимает во внимание, что некоторые люди лучше судить о достоверности, чем другие. Я не хочу доверять людям только потому, что вы делаете, вы не могли бы быть никакой пользы оценки надежности.


* Моя цель с цифровой валютой является defund правительства мира, я потерял веру в идею Bitcoin, потому что я не вижу никаких реальных преимуществ, которые она предлагает, что будет апеллировать к массам. Я понимаю, что он имеет некоторые преимущества, но средний человек не собирается выходить на улицу и начать использовать монеты. Они не знают или заботиться о денежной системе. Причины для использования Bitcoin не важны для среднего человека. Для того, чтобы получить широкое распространение оно должно быть лучше, чем то, что уже на месте, и это просто нет, и я действительно не вижу, как это может быть. Как пульсация может изменить это?

* Если кто-то мое доверие сеть устанавливает большое доверие, то заимствует у каждого в сети и порезы и работает я могу потерять?

У меня есть еще вопросы и предложения, но я думаю, что это хорошее начало.    
    



    
sublime5447 сейчас офлайн Пожаловаться на sublime5447   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sublime5447 Быстрый ответ на сообщение sublime5447


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


26 сентября 2013, 11:50:28 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ripple Q A @ Joel Katz и Ripple вкл.

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





* Во-первых, как может централизованное учреждение никогда не будет в безопасности? Мы уже видели, проблемы, с которыми столкнулась Bitcoin и смотрели bitinstant, Liberty Reserve и Mt GOx все пещеры под регуляторным давлением со стороны правительства США. Что бы сделать рябь иначе? Это все в одном месте, если они хотят, чтобы закрыть тебя это не было бы большой проблемой, они просто обнаружиться в офисе и вилку.
Это не будет ничего делать. Программное обеспечение там. Прямо сейчас, мы запустить все валидаторы, которые люди используют, но если мы исчезли, другие будут делать это. Одна из наших главных приоритетов в настоящее время является распространение набора валидаторов и создать инфраструктуру, чтобы сделать это саморегулирующееся и децентрализованным.

котировка
* Как мы можем доверять Ripple? Вы являетесь владельцем серверов и выдавать валюту. Как мы могли когда-либо знать, что не существует бэкдор, который позволил бы Дев. создать валюту по собственному желанию?
Каждая книга подписана каждый валидатор каждые несколько секунд. Каждая главная книга включает в себя дерево, которое оправдывает любые изменения в основной части книги. Если чей-то XRP баланс увеличивается, должна быть запись метаданных оправдывая это изменение, или все в мире есть доказательство Ripple имеет, по ошибке, уловок, или сбоем, нарушил правила.

Каждая книга состоит из двух половинок, государственная половину и половину изменения. Любые изменения состояния половины (кроме тривиальных изменений индексации и т.д.) должны быть оправданы подписанными сделками в половине изменения. Если нет, то все будут иметь доказательства того, что пульсация нарушенное его инварианты каким-то образом. Любые изменения, которые "недостатки" кто-то должно быть оправданно сделкой они подписали. Любое увеличение XRP должно быть оправдано уменьшением соответствия (нет никакого способа, чтобы создать дополнительные XRP за то, что существует в генезисе книге). И так далее.

Мы должны были спроектировать систему так, чтобы люди могли доверять даже после того, как она была децентрализована. У нас нет секретов. Исходный код доступен. Если бы мы получили что-то не так, мы сделаем все возможное, чтобы исправить это.

котировка
* Почему вы не можете импортировать доверие? Одним из самых отягчающих вещей для меня, когда я решил присоединиться к сообществу Bitcoin является то, что никто не будет смотреть на внешние факторы в калибровать свою благонадежность. Задница шляпа OTC дала мне безумно трудное время и Wouldnt принять любую информацию, которую я предоставил поддержать мою репутацию. Лучший показатель будущего поведения в прошлом поведение. Если вы хотите построить доверительную сеть, то люди должны иметь возможность импортировать доверие с других сайтов. Я доверяю кому-то, кто имеет 5000 продаж онлайн EBay с 100-процентной положительной обратной связью. Почему не мог импортировать это доверие, и пусть люди выбирают, чтобы принять или отклонить его?
Если говорить о себе лично, я думаю, община / персональный кредит может быть убийцей приложение пульсация в течение длительного срока. Но мы не совсем понимаем, как управлять его еще. Будем надеяться, что сообщество поможет нам выяснить, лучший способ сделать это.

котировка
* Почему бы вам не предложить ID проверки? Someones готовность Id проходит долгий путь в установлении их достоверности. Анонимность и благонадежность не идут вместе
Это, безусловно, планируется. Мы работаем на децентрализованную схему ID проверки.

котировка
* Isnt единственной реальной пользы пульсации над целевой системой здесь Bitcoin разговора в том, что она позволяет брать от людей, которые доверяют людям, которым вы доверяете?
Нет. Пульсация имеет много других преимуществ, таких как прямой доступ к маркет-мейкеров для кросс-валютных платежей и возможность переложить остатки без необходимости идти или через эмитента.

котировка
* Вы сказали, что проблема с пульсацией на данный момент является той же проблемой, BTC имеет в том, что очень трудно получить Фиат и из системы, то почему? Если это система, основанная на доверии, почему вы Wouldnt позволить людям импортировать любые виды средств, которые им нравятся. Почему бы не позволить людям импортировать дебетовые карты, кредитные карты и средства ПП? Этикетка типа средств и пусть люди выбирают, если они готовы вести за них?
Мы хотели бы для людей, чтобы сделать эти вещи! Любой пользователь может ввести произвольные активы на Ripple сети и каждый может выбирать, какие активы они считают ценными. Вот что это за.

котировка
* Кто владеет и каковы их мотивы? Что такое заявление о миссии?
Я не уверен, что вы просите. Если вы имеете в виду Ripple протокол, никто. Если вы имеете в виду Ripple сети, все участники владеют своими соответствующими устройствами. У нас нет никакого желания контролировать или владеть протоколом или сеть.

котировка
* Вы не думаете, что вместо того, чтобы использовать пульсацию, если вы позволите каждому пользователю иметь свою собственную валюту система будет работать гораздо лучше? Например, я бы Крис Норт монет и вы бы Joel Katz монет и на основе ваших активов и доверия оценка будет меняться? Таким образом, вместо того, чтобы слепо доверять людям, что люди, которых я доверяю доверие, а не было бы прозрачности. Путь, который установлен сейчас не принимает во внимание, что некоторые люди лучше судить о достоверности, чем другие. Я не хочу доверять людям только потому, что вы делаете, вы не могли бы быть никакой пользы оценки надежности.
Вот что делает Ripple. Любой человек может выдать актив. Любой человек может согласиться принять любые активы, они хотят. Весь смысл Ripple, чтобы сделать работу платежей * без * любым транзитивного доверия.

Допустим, у вас есть банк и у меня есть банк. Вы доверяете своему банку, чтобы держать вас деньги. Я доверяю своему банку, чтобы держать свои деньги. Если я хочу, чтобы платить вам $ 50, я пишу вам чек на $ 50. Вы не доверяете мне или мой банк, а потому, что проверка позволяет ваш банк должен вам $ 50 больше, вы считаете меня, чтобы заплатили вам $ 50. Вы не доверяете никому, кроме вашего банка. Я не доверяю никому, кроме моей. В середине, либо люди, которые доверяют оба берега, кто-то, кто готов торговать долларами за XRP, или какой-то другой путь делает работу платежа. Это большая идея пульсации в.

котировка
* Моя цель с цифровой валютой является defund правительства мира, я потерял веру в идею Bitcoin, потому что я не вижу никаких реальных преимуществ, которые она предлагает, что будет апеллировать к массам. Я понимаю, что он имеет некоторые преимущества, но средний человек не собирается выходить на улицу и начать использовать монеты. Они не знают или заботиться о денежной системе. Причины для использования Bitcoin не важны для среднего человека. Для того, чтобы получить широкое распространение оно должно быть лучше, чем то, что уже на месте, и это просто нет, и я действительно не вижу, как это может быть. Как пульсация может изменить это?
Одно большое преимущество состоит в том, что она дает людям выбор валюты. Если пульсация занимает по всему миру, вы можете получить деньги в местной валюте и получать доллары. Когда вы покупаете продукты, вы можете потратить доллары и бакалейщик получает местную валюту. Это означает, что вы не держите местную валюту, так что ваше правительство не может надуть НАШ из-под вас. Не нравится долларов? Держите золото. Как Bitcoins? Держи их.

котировка
* Если кто-то мое доверие сеть устанавливает большое доверие, то заимствует у каждого в сети и порезы и работает я могу потерять?
Нет, вы можете только потерять, если кто-то вы выбираете доверять по умолчанию на вас на сумму, равную или меньшую, чем сумма, которую вы доверенные им провести от вашего имени. Пути оплаты существуют только мгновенно в то время как оплата производится. После этого, есть только остатки на целевых линиях, что люди специально выбрали для создания.
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

27 сентября 2013, 12:02:38 AM   # 3
 
 
Сообщения: 784
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ripple Q A @ Joel Katz и Ripple вкл.

У пульсации разработчиков любые планов предлагают застрахованные сделки? Это то, что будет делать эту работу.  


Это вы или Джерри Гарсия?  

К сожалению, я до сих пор не понял, как правильно цитировать

"Это не будет ничего делать. Программное обеспечение там. Прямо сейчас, мы запустить все валидаторы, которые люди используют, но если мы исчезли, другие будут делать это. Одна из наших главных приоритетов в настоящее время является распространение набора валидаторов и создать инфраструктуру, чтобы сделать это саморегулирующееся и децентрализованным."

Как люди будут получать деньги за выполнение этой работы?
sublime5447 сейчас офлайн Пожаловаться на sublime5447   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sublime5447 Быстрый ответ на сообщение sublime5447

27 сентября 2013, 12:36:45 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ripple Q A @ Joel Katz и Ripple вкл.

У пульсации разработчиков любые планов предлагают застрахованные сделки? Это то, что будет делать эту работу.
Нет, но есть и другие люди, которые имеют эту идею. Следите за объявлениями.

котировка
Это вы или Джерри Гарсия?
Ха-ха.

котировка
К сожалению, я до сих пор не понял, как правильно цитировать
Это довольно легко, вы просто положить "котировка" до цитаты (в квадратных скобках) и "/ цитата" после него, а также в квадратных скобках.

котировка
"Это не будет ничего делать. Программное обеспечение там. Прямо сейчас, мы запустить все валидаторы, которые люди используют, но если мы исчезли, другие будут делать это. Одна из наших главных приоритетов в настоящее время является распространение набора валидаторов и создать инфраструктуру, чтобы сделать это саморегулирующееся и децентрализованным."

Как люди будут получать деньги за выполнение этой работы?
Это было бы до сообщества, чтобы решить. Это, конечно, возможно, что без нас, чтобы поддержать это, Ripple завянет и умрет. Это, вероятно, правда, прямо сейчас. Но это также будет меняться с течением времени все больше и больше людей, кровно заинтересованы в том, Ripple успеха, потому что решает проблемы для них. Если пульсация не решает реальных проблем мира, что реальные люди, это не имело большого значения, если он уходит. Если это произойдет, то эти люди будут иметь стимул поддерживать его.
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

27 сентября 2013, 1:13:43 AM   # 5
 
 
Сообщения: 910
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ripple Q A @ Joel Katz и Ripple вкл.

Мы должны были спроектировать систему так, чтобы люди могли доверять даже после того, как она была децентрализована. У нас нет секретов. Исходный код доступен. Если бы мы получили что-то не так, мы сделаем все возможное, чтобы исправить это.


Пульсация не является и не может быть децентрализована, это распределенный. Для Пульсация на работу, большинство пользователей должно иметь несколько подобных валидаторов в их UNLs.

https://ripple.com/validators.txt

котировка
n9KPnVLn7ewVzHvn218DcEYsnWLzKerTDwhpofhk4Ym1RUq4TeGw RIP1
n9LFzWuhKNvXStHAuemfRKFVECLApowncMAM5chSCL9R5ECHGN4V RIP2
n94rSdgTyBNGvYg8pZXGuNt59Y5bGAZGxbxyvjDaqD9ceRAgD85P RIP3
n9LeQeDcLDMZKjx1TZtrXoLBLo5q1bR1sUQrWG7tEADFU6R27UBp RIP4
n9KF6RpvktjNs2MDBkmxpJbup4BKrKeMKDXPhaXkq7cKTwLmWkFr RIP5

Вы не можете избавиться от OpenCoin и функционирующий Ripple, даже вики признает, что:

котировка
Если каждый выбирает совершенно несопоставимые наборы валидаторов сеть будет вряд ли достигнут консенсус о том, что конкретная версия книги является единственной истинной и точной бухгалтерской книги.
TradeFortress сейчас офлайн Пожаловаться на TradeFortress   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TradeFortress Быстрый ответ на сообщение TradeFortress

27 сентября 2013, 1:29:08 AM   # 6
 
 
Сообщения: 784
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ripple Q A @ Joel Katz и Ripple вкл.

 валидаторов в их UNLs? С точки зрения непрофессионала?
sublime5447 сейчас офлайн Пожаловаться на sublime5447   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sublime5447 Быстрый ответ на сообщение sublime5447

27 сентября 2013, 1:32:41 AM   # 7
 
 
Сообщения: 910
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ripple Q A @ Joel Katz и Ripple вкл.

валидаторов в их UNLs? С точки зрения непрофессионала?
Validators проверить сделки являются действительными и разрешить двойной тратит. Они, как шахтеры в Bitcoin, однако вместо того, чтобы добыча существо "Я говорю X и вот мое доказательство работы поддержать его, отправить мою coinbase (поощрения блока) на [адрес]", это "Я говорю X и я OpenCoin, и я уже добывал все XRPs.",

UNLs стенд для уникального списка узлов. Только узлы могут иметь UNL. Они список валидаторов, которым вы доверяете, чтобы не обмануть или замышляют против вас.

Если вы используете ripple.com/client, вы не узел, вы только легкий клиент.
TradeFortress сейчас офлайн Пожаловаться на TradeFortress   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TradeFortress Быстрый ответ на сообщение TradeFortress

27 сентября 2013, 1:43:19 AM   # 8
 
 
Сообщения: 784
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ripple Q A @ Joel Katz и Ripple вкл.

валидаторов в их UNLs? С точки зрения непрофессионала?
Validators проверить сделки являются действительными и разрешить двойной тратит. Они, как шахтеры в Bitcoin, однако вместо того, чтобы добыча существо "Я говорю X и вот мое доказательство работы, чтобы поддержать его", это "Я говорю X и я OpenCoin",

UNLs стенд для уникального списка узлов. Только узлы могут иметь UNL. Они список валидаторов, которым вы доверяете, чтобы не обмануть или замышляют против вас.

Если вы используете ripple.com/client, вы не узел, вы только легкий клиент.


Couldnt я просто стать verifyer и и сказать, что я opencoin? и если достаточное количество людей сделали что бы не она стала децентрализованной?

Не хотелось бы идти от людей, говоря, я opencoin к нам opencoin?
sublime5447 сейчас офлайн Пожаловаться на sublime5447   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sublime5447 Быстрый ответ на сообщение sublime5447

27 сентября 2013, 1:51:08 AM   # 9
 
 
Сообщения: 910
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ripple Q A @ Joel Katz и Ripple вкл.

валидаторов в их UNLs? С точки зрения непрофессионала?
Validators проверить сделки являются действительными и разрешить двойной тратит. Они, как шахтеры в Bitcoin, однако вместо того, чтобы добыча существо "Я говорю X и вот мое доказательство работы, чтобы поддержать его", это "Я говорю X и я OpenCoin",

UNLs стенд для уникального списка узлов. Только узлы могут иметь UNL. Они список валидаторов, которым вы доверяете, чтобы не обмануть или замышляют против вас.

Если вы используете ripple.com/client, вы не узел, вы только легкий клиент.


Couldnt я просто стать verifyer и и сказать, что я opencoin? и если достаточное количество людей сделали что бы не она стала децентрализованной?

Не хотелось бы идти от людей, говоря, я opencoin к нам opencoin?

Вы можете запустить свой собственный валидатор, но у вас есть закрытый ключ, соответствующий ripple.com/validators.txt?

Если валидатор не включает OpenCoin узлы в его UNL, вы будете в конечном итоге с вилкой / различной бухгалтерской книге.

Если валидатор действительно включает OpenCoin узлы в его УНЛ, вы просто расширение узлов OpenCoin в.

В любом случае, удачи, чтобы заставить людей, чтобы добавить узел, когда валидаторы по умолчанию являются opencoin и 99 +% пользователей Ripple использовать ripple.com/client и не в состоянии выбирать свои собственные валидаторы.
TradeFortress сейчас офлайн Пожаловаться на TradeFortress   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TradeFortress Быстрый ответ на сообщение TradeFortress

27 сентября 2013, 1:52:01 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ripple Q A @ Joel Katz и Ripple вкл.

Пульсация не является и не может быть децентрализована, это распределенный. Для Пульсация на работу, большинство пользователей должно иметь несколько подобных валидаторов в их UNLs.
Они должны быть несколько похожи, что это правда. Но Bitcoin работает только тогда, когда каждый имеет один и тот же blockchain и те же правила, чтобы решить, что представляет собой правильный блок, но так как никто не получает в одностороннем порядке решить, что blockchain является или заставить blockchain, которые нарушают правила на других, она по-прежнему децентрализована. Это абсолютно верно, что для X, чтобы использовать эту систему для оплаты Y, X и Y должны быть на одной и той же книги. Но ни один субъект не получает решить, что книга является и книга может переход только на основе определенных правил, которые никто не может в одностороннем порядке изменить.

Является ли система децентрализована или не является вопрос о том, как работают его административные функции. От "административные функции"Я имею в виду то, что большинство людей не могут сделать, но что некоторые лица имеют особую силу, чтобы сделать. Если это "децентрализованная" то ни одно лицо или небольшая группа людей не может в одностороннем порядке захватить административную власть. Bitcoin децентрализована таким образом, потому что это в основном не имеет, кроме изменения правил административных функций, и ни одна организации не может изменить правила. Сообщество согласиться изменить правила, чтобы это произошло. Пульсация была разработана, чтобы быть децентрализована в этом смысле, но это не совсем еще, потому что один субъект контролирует все валидатор большинство людей доверяют. Мы абсолютно согласны, что мы не хотим, чтобы оставаться таким образом. После того, как мы получим распределены валидатор, то это будет практически невозможно обеспечить любой вид административного контроля без получения большого количества организаций по согласованию.
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

27 сентября 2013, 1:54:13 AM   # 11
 
 
Сообщения: 910
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ripple Q A @ Joel Katz и Ripple вкл.

Пульсация не является и не может быть децентрализована, это распределенный. Для Пульсация на работу, большинство пользователей должно иметь несколько подобных валидаторов в их UNLs.
Они должны быть несколько похожи, что это правда. Но Bitcoin работает только тогда, когда каждый имеет один и тот же blockchain и те же правила, чтобы решить, что представляет собой правильный блок, но так как никто не получает в одностороннем порядке решить, что blockchain является или заставить blockchain, которые нарушают правила на других, она по-прежнему децентрализована. Это абсолютно верно, что для X, чтобы использовать эту систему для оплаты Y, X и Y должны быть на одной и той же книги. Но ни один субъект не получает решить, что книга является и книга может переход только на основе определенных правил, которые никто не может в одностороннем порядке изменить.

Вы серьезно говорить, что когда OpenCoin в одностороннем порядке изменил требование счетов резерва, который сродни ФРС фальсификации процентных ставок?

котировка
{
    "Счет" : "rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrhoLvTp",
    "плата" : "0",
    "Последовательность" : 0,
    "SigningPubKey" : "",
    "Тип операции" : "SetFee",
    "гашиш" : "C6A40F56127436DCD830B1B35FF939FD05B5747D30D6542572B7A835239817AF",
    "ledger_index" : 562177,
}

Децентрализация - OpenCoin в одностороннем порядке изменил требование счетов резерва.

Bitcoin будет работать, если у меня есть совершенно разные узлы с кем-то еще, пока мы находимся на той же blockchain. Это не то же самое с Ripple.

котировка
Является ли система децентрализована или не является вопрос о том, как работают его административные функции. От "административные функции"Я имею в виду то, что большинство людей не могут сделать, но что некоторые лица имеют особую силу, чтобы сделать. Если это "децентрализованная" то ни одно лицо или небольшая группа людей не может в одностороннем порядке захватить административную власть. Bitcoin децентрализована таким образом, потому что это в основном не имеет, кроме изменения правил административных функций, и ни одна организации не может изменить правила. Сообщество согласиться изменить правила, чтобы это произошло. Пульсация была разработана, чтобы быть децентрализована в этом смысле, но это не совсем еще, потому что один субъект контролирует все валидатор большинство людей доверяют. Мы абсолютно согласны, что мы не хотим, чтобы оставаться таким образом. После того, как мы получим распределены валидатор, то это будет практически невозможно обеспечить любой вид административного контроля без получения большого количества организаций по согласованию.

Скажите, как я могу напечатать 100 миллиардов XRPs.
TradeFortress сейчас офлайн Пожаловаться на TradeFortress   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TradeFortress Быстрый ответ на сообщение TradeFortress

27 сентября 2013, 2:00:04 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ripple Q A @ Joel Katz и Ripple вкл.

Вы серьезно говорить, что когда OpenCoin в одностороннем порядке изменил требование счетов резерва, который сродни ФРС фальсификации процентных ставок?
OpenCoin имеет большинство валидаторов прямо сейчас. Я уверен, что Satoshi сделал любое количество изменений в Bitcoin, прежде чем он был открытым исходным кодом. Мы действительно не хотим, чтобы эта власть, потому что другие законно воспринимать его как риск, и изменение это один из наших приоритетов в настоящее время. Мы разработали систему, которая будет децентрализована и работают, чтобы получить его там.

котировка
Bitcoin будет работать, если у меня есть совершенно разные узлы с кем-то еще, пока мы находимся на той же blockchain. Это не то же самое с Ripple.
Так будет пульсация. Узлы подключения делать не влияют на данные, которые вы видите. Вам просто нужно быть на одной и той же книги. Я думаю, что наша схема консенсус имеет много преимуществ по сравнению с доказательством Bitcoin о схеме работы, но одна вещь, которая является недостатком является то, что вам нужно сохранить (или верить некоторым другим людям, чтобы сохранить от вашего имени) списки валидаторов, которые вы готовы доверие не сговариваться против вас. Мы работаем над тем, чтобы сделать это как безболезненно и обеспечить, насколько это возможно без ущерба для децентрализации. Это вызов.

котировка
Скажите, как я могу напечатать 100 миллиардов XRPs.
Скажите, как я могу выбрать генезис блок Bitcoin, алгоритм интеллектуального анализа данных, или график вознаграждения. Эти системы построены под контролем какого-то предприятия, а затем, что организация выпускает его в дикой природе, так что он никогда не может быть заключен в тюрьму снова.
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

27 сентября 2013, 2:04:57 AM   # 13
 
 
Сообщения: 910
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ripple Q A @ Joel Katz и Ripple вкл.

котировка
Является ли система децентрализована или не является вопрос о том, как работают его административные функции. От "административные функции"Я имею в виду то, что большинство людей не могут сделать, но что некоторые лица имеют особую силу, чтобы сделать. Если это "децентрализованная" то ни одно лицо или небольшая группа людей не может в одностороннем порядке захватить административную власть. Bitcoin децентрализована таким образом, потому что это в основном не имеет, кроме изменения правил административных функций, и ни одна организации не может изменить правила. Сообщество согласиться изменить правила, чтобы это произошло. Пульсация была разработана, чтобы быть децентрализована в этом смысле, но это не совсем еще, потому что один субъект контролирует все валидатор большинство людей доверяют. Мы абсолютно согласны, что мы не хотим, чтобы оставаться таким образом. После того, как мы получим распределены валидатор, то это будет практически невозможно обеспечить любой вид административного контроля без получения большого количества организаций по согласованию.

Децентрализация не является логическим значением. Когда у тебя есть "11 из 20 субъектов" должны согласиться (или 1 из 1 лиц, как сейчас), является то, что на самом деле децентрализована, если сравнить его с Bitcoin-х "6601 из 13200 лиц" Согласитесь?

Для распределенных валидаторов, люди должны иметь возможность выбирать свои собственные валидатор. Вы согласны? Будет ли пульсация веб-клиент предоставляет интерфейс для выбора валидаторов?
TradeFortress сейчас офлайн Пожаловаться на TradeFortress   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TradeFortress Быстрый ответ на сообщение TradeFortress

27 сентября 2013, 2:06:02 AM   # 14
 
 
Сообщения: 910
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ripple Q A @ Joel Katz и Ripple вкл.

котировка
Скажите, как я могу напечатать 100 миллиардов XRPs.
Скажите, как я могу выбрать генезис блок Bitcoin, алгоритм интеллектуального анализа данных, или график вознаграждения. Эти системы построены под контролем какого-то предприятия, а затем, что организация выпускает его в дикой природе, так что он никогда не может быть заключен в тюрьму снова.
Генезис блок Bitcoin был намеренно unspendable - он не добавляется в список результатов, и клиенты Bitcoin будут отвергать любые сделки, которые пытаются таким образом.

Пожалуйста, сделайте ваш генезис XRPs unspendable, или перестать сравнивать яблоки с апельсинами. Ваше окончание предложение не имеет никакого значения, поскольку я никогда не оспаривал этот аспект.
TradeFortress сейчас офлайн Пожаловаться на TradeFortress   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TradeFortress Быстрый ответ на сообщение TradeFortress

27 сентября 2013, 2:10:51 AM   # 15
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ripple Q A @ Joel Katz и Ripple вкл.

Децентрализация не является логическим значением. Когда у тебя есть "11 из 20 субъектов" должны согласиться (или 1 из 1 лиц, как сейчас), является то, что на самом деле децентрализована, если сравнить его с Bitcoin-х "6600 из 13200 лиц" Согласитесь?
Согласен. Пульсация была разработана, чтобы быть децентрализована и на самом деле не все так там еще.

котировка
Генезис блок Bitcoin был намеренно unspendable - он не добавляется в список результатов, и клиенты Bitcoin будут отвергать любые сделки, которые пытаются таким образом.

Пожалуйста, сделайте ваш генезис XRPs unspendable, или перестать сравнивать яблоки с апельсинами.
Делаю искреннюю попытку обсудить вопросы с вами честно. Если вы не собираетесь делать то же самое, я перестану тратить свое время. Вопрос был административный контроль и децентрализации. Вы подняли критику, что пульсация не может быть децентрализована, который я опровергнуто его, указывая на то, что это норма, что некоторое лицо имеет административный контроль над системой, пока она не будет децентрализована. Вы можете защитить ваши претензии или признать, что это неправильно. После этого вы можете перейти на что-то другое. Но вы * не * Добро пожаловать сменить тему, когда ваши претензии опровергаются и игнорировать тот факт, что они были опровергнуты.
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

27 сентября 2013, 2:19:39 AM   # 16
 
 
Сообщения: 910
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ripple Q A @ Joel Katz и Ripple вкл.

Делаю искреннюю попытку обсудить вопросы с вами честно. Если вы не собираетесь делать то же самое, я перестану тратить свое время. Вопрос был административный контроль. Вы подняли законное право, и я опровергнуто его. Вы можете защитить ваши претензии или признать, что это неправильно. После этого вы можете перейти на что-то другое. Но вы * не * Добро пожаловать сменить тему, когда ваши претензии опровергаются и игнорировать тот факт, что они были опровергнуты.
Согласен. Вы утверждаете, что пульсация децентрализована, потому что ни одна организация не имеет административный контроль. Это верно, однако я не согласен на это нет единое целое имея полный контроль делает децентрализована:

котировка
Децентрализация не является логическим значением. Когда у тебя есть "11 из 20 субъектов" должны согласиться (или 1 из 1 лиц, как сейчас), является то, что на самом деле децентрализована, если сравнить его с Bitcoin-х "6600 из 13200 лиц" Согласитесь?

Наличие нескольких валидаторов делает его Больше децентрализованные по сравнению с одним, но это вряд ли децентрализованным, если сравнить его с чем-то другим.
TradeFortress сейчас офлайн Пожаловаться на TradeFortress   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TradeFortress Быстрый ответ на сообщение TradeFortress

27 сентября 2013, 2:25:09 AM   # 17
 
 
Сообщения: 784
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ripple Q A @ Joel Katz и Ripple вкл.

Этот разговор стал путем к техническому для меня. Пожалуйста, дайте аналогию. Laymens термины ребята. Мы знаем, что два из вас получить, пожалуйста, включают в себя остальную часть нас.

Я не вижу никаких причин, что централизованная система может стать децентрализованной. TF это звучит, как человек говорит, что да, они контролируют сеть сейчас, но работают, чтобы изменить это.

Я знаю, что вы говорите, вики говорят, что это не по возможности, но также говорит, что с закрытым исходным кодом, который на сегодняшний день не соответствует действительности  
sublime5447 сейчас офлайн Пожаловаться на sublime5447   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sublime5447 Быстрый ответ на сообщение sublime5447

27 сентября 2013, 2:27:31 AM   # 18
 
 
Сообщения: 784
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ripple Q A @ Joel Katz и Ripple вкл.

котировка
Наличие нескольких валидаторов делает его более децентрализованным по сравнению с одним, но вряд ли децентрализовано, если сравнить его с чем-то еще
котировка




В какой-то момент Bitcoin было 5 ботаников строительство сети нет сети начинается децентрализованное
  


^ То, что я делаю неправильно? цитаты в квадратных скобках до и после первой линии дает только этот результат
sublime5447 сейчас офлайн Пожаловаться на sublime5447   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sublime5447 Быстрый ответ на сообщение sublime5447

27 сентября 2013, 2:57:12 AM   # 19
 
 
Сообщения: 910
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ripple Q A @ Joel Katz и Ripple вкл.

котировка
Наличие нескольких валидаторов делает его более децентрализованным по сравнению с одним, но вряд ли децентрализовано, если сравнить его с чем-то еще
В какой-то момент Bitcoin было 5 ботаников строительство сети нет сети начинается децентрализованное
Это правда, но как пульсация будет децентрализована?

Возьмите барьер входа. Сеть Bitcoin имеет очень низкий барьер для доступа, в том, что если вы запустите Bitcoin-Qt, рекомендуемый клиент того времени, теперь вы часть сети. В настоящее время рекомендуется клиент на Bitcoin.org, Multibit все еще делает вас частью сети. С Ripple, рекомендованным клиентом, ripple.com/client не делает вас частью сети, и не позволяет выбрать свои собственные валидатор. Пульсация по своей природе способствует централизации.

Далее, предполагая, что вы построили Rippled и вы настроили его, чтобы стать валидатор. На данный момент, вы не имеете никакой фактической власти над волновой системой консенсуса. Пользователи должны добавить узел в их УНЛ. Однако, если у них нет OpenCoin узлов в их УНЛ и не слишком, то вы будете в конечном итоге с фрагментированной сети. Это чисто академическое, так как большинство Ripple пользователей использует веб-клиент, который не дает им возможность выбирать свои собственные валидатор.

В центре Ripple, речь идет о доверившись третьих сторон подтвердить операции и предотвратить двойной тратят. JoelKatz спорит, что пульсация децентрализована, потому что не будет центральный объект, который будет иметь административный контроль над Ripple сети, однако Ripple структуры по своей сути способствует более централизации, особенно с легкой клиентской ситуацией.

Я также считаю, что доверие свободное решение по своей природе более децентрализована, чем решение, которое требует доверия, даже если предоставление доверия децентрализовано (что не с Пульсация на его нынешнем этапе).

Я хотел бы реферат бумаги Bitcoin, обратите внимание на последнюю строку:

котировка
Абстрактные.
Вариант чисто равный-равному электронной наличности позволит онлайн
платежи должны быть направлены непосредственно от одной стороны к другой, минуя
финансовое учреждение. Цифровые подписи обеспечивают часть решения, но главное
преимущества теряются, если доверенная третья сторона по-прежнему требуются для предотвращения двойных расходов.

Ложное сравнение было бы сказать, что Bitcoin требует доверчивых многочисленных третьих сторон. Bitcoin не требует доверия третьих паритетов - это требует доверительной криптографию (а именно, SHA256 хэш столкновений) и криптография исключительно. Пульсация действительно использует криптографию (например, ваш банк использует криптографию для защиты вашего онлайн-банкинга), однако он по-прежнему требует, чтобы доверять третьим сторонам. С коммерцией, вы должны доверять продавцу, что они не будут обмануть вас, но мы говорим о третьих лицах.

Можно иметь несколько децентрализованную систему, которая не доверяет бесплатно, но это не тот случай с невыполнением пульсации в. Веб-OpenPGP о доверии не имеет значения по умолчанию, и все OpenPGP-совместимые реализации включают в себя способ для вас, чтобы добавить свои собственные сертификаты изучили материалы.
TradeFortress сейчас офлайн Пожаловаться на TradeFortress   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TradeFortress Быстрый ответ на сообщение TradeFortress

27 сентября 2013, 3:17:09 AM   # 20
 
 
Сообщения: 784
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ripple Q A @ Joel Katz и Ripple вкл.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, этот материал, по общему признанию у меня над головой. Я действительно не заботятся о деталях, почему это работает так, что он работает. Я оставляю это до технологий ботаников, чтобы выяснить detials

Но не я должен доверять шахтерам?

И с СИС выходит, что являются тера-хэш единиц я не волнует, что кто-то говорит, что имея так много вычислительной мощности делает заново централизовать децентрализованной сети каждый может увидеть, что добыча процессора будет менее централизованной, то Основныеоперации добыча и с моей точки зрения точки он делает это гораздо более вероятно, что сеть может быть принята и части blockchain переписаны?

Так что мой вопрос DonT я должен доверять учреждений третьей стороны, как KNC не извращенец сети?       
sublime5447 сейчас офлайн Пожаловаться на sublime5447   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sublime5447 Быстрый ответ на сообщение sublime5447



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW