Многие онлайн и основные комментарии СМИ пресс относятся к Cryptocurrencies в виде пузырьков.

Наиболее часто цитируемый являются голландский тюльпан мании и пузырьки Dot Com.

Луковицы тюльпанов служат только 1 назначения - выращивание цветов. Они не имеют никакого использования в качестве денег - то есть запас богатства, средства обмена и т.д. Tulip Mania был настоящий пузырем движимых спекуляций. Это была схема Понци, которая рухнула. Несколько людей сделали огромные суммы, но многие люди потеряли все свои сбережения.

Пузырь Дот Ком был другой. До 90% стартапов Dot Com были денежные горелки, не имея бизнес-модели, и никакой ценности. Был ли это схема Понци? Возможно нет. Опять же, несколько людей сделали огромные суммы, но многие люди потеряли все свои сбережения. Но, несколько Dot Coms имели подлинные перспективы, и некоторые из них превратились в tremeandously ценного FAANG компанию.

Cryptocurrencies, и особенно Icos очень похожи Dot Com. 90% не удастся. Некоторые будут расти в крупных игроков, предоставляя инновационные и ценные решения.

Bitcoin, безусловно, не пузырь, потому что это, как деньги и магазин богатства, средство обмена и т.д. Кроме того, она уже предоставляет инновационные и ценные решения, как застраховаться от гиперинфляции, и независимость контроля Центрального банка.

завышена ли BC? Может быть.

занижены ли BC? Может быть.

приводится ли рост цен в Британской Колумбии в настоящее время спекуляции? Вероятно.

Будет ли цена ОК спада, короткий срок? Вероятно

Будет ли его цена капельно до нуля (как тюльпаны)? Точно нет

Будет ли здесь в 20 лет? Определенно.

Будет ли еще быть ценным в 20 лет? Абсолютно