Очень хороший момент!
Там нет никаких объективных доказательств того, что человек, который пытался остановить автобус с силой своего ума и человеком, который получил брызнул на асфальте то же самое "наблюдатель" (Даже если мы воспринимаем их как в том же человеческом теле). Так может быть, он на самом деле удался, и живо где-то, но мы раздвоенная в возможную вселенную и наблюдали версию этого эксперимента, где он не удался, потому что это то, что наши убеждения предполагают, должны произойти.

Таким образом, реальный эксперимент получается из "может это когда-нибудь случится?" в "может кто-нибудь изменить свои убеждения, так что я могу наблюдать это?" и больше к вам, чем лица, проводящего эксперимент. То, что мы видим только там для нас увидеть.


Ну это дело вкуса. Я лично понравился.
это по теме, так как видео в OP упоминает один из толкований быть моделированием на квантовом компьютере (при растягивании аналогии с точкой разрыва) и то, что весь фильм о.


Мне нравится эта идея много, но мне кажется, что сознание играет в игру все равно будет необычностью и может превзойти любую такую ​​систему. Так что в этом смысле моделирование все равно будет иллюзией, а не вещь на себя, и это то, что фильм продемонстрировал очень хорошо.


Ну, очевидно, что компьютер нужен для имитации физической реальности должны быть построены из чего-то другого, чем дело и работать в нечто иное, чем пространство

Кроме того, мы не должны экстраполировать наш опыт голодающих энергии на основе нашего небольшого знания, где мы и как работают вещи к выводу, что энергия как-то не в изобилии.


Спасибо, я буду смотреть на это.

Из презентации в ОП автор предполагает, что "измерение" а также "запутывание" математически тот же процесс. Таким образом, мы можем измерить только что-то от запутывания с системой мы измеряем и что делает наше государство (то, что когда-нибудь мы) часть общего уравнения и, следовательно, влияет на результат измерения (только для нас). Кроме того, в том же смысле, как мы измеряем систему системы измерения нас, так как переплетение является симметричным состоянием. Таким образом, в попытке найти большую степень унификации можно предположить, что, если мы осознаем, и наши отношения с системой симметрична, то остальная часть системы состоит из сознания, а также (это не было упомянуто в видео, но экстраполяция в моей части)

Как я понимаю декогеренции модель до сих пор не дает полного решения проблемы измерения и требует дополнительных слоев интерпретации, в отличие от теории многих миров, которые, кажется, получить некоторые экспериментальные доказательства:
http://www.youtube.com/watch?v=YMoyu3K0wtY

Как "согласующиеся истории" отличается от "множественные миры" интерпретация вкратце?
Они оба, кажется, избегать термина "волновая функция коллапса" который был искусственно, чтобы начать с, но бывший по-прежнему предполагает, что "классические измерения" необратимые макроскопические явления, в то время как математика, изложенная в видео в OP говорит, что все обратимо.


Я думаю, было бы интересно найти различные законы физики в разных галактиках. Это было бы поставить гвоздь на идее Вселенной как какая-либо объективная реальность и подстилающей сосредоточить свое внимание обратно к тому, кто мы и что мы делаем об этом.