Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
15 ноября 2012, 1:28:35 PM   # 1
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Quicker вы понимаете, что кто-то умнее вас, умнее вас

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Эта Лауреатов Нобелевской премии исследование цитировались на этом форуме до (спасибо MPOE-PR) и подробно описано в Эффект Dunninger-Крюгера.

Он приходит к выводу, что люди, которые некомпетентны в конкретных областях знаний, менее способны признать компетенцию других лиц. Другими словами, чем быстрее вы поймете, что кто-то умнее вас, умнее вы сами.

Это показывает, что некомпетентные люди в целом переоценивают свои способности по сравнению со своими коллегами и компетентными лицами в целом недооценивают себя.

Исследование также указывает на то, что некомпетентные люди, в меньшей степени способны улучшить свою собственную компетентность и исправить это самостоятельно завышение путем изучения их (более компетентными) сверстниками.

Другой, не связаны, недавнее исследование Стенфордского университета отмечает, что человечество в целом становится тупее.

Некоторые интересные моменты, чтобы рассмотреть, особенно при комбинировании этих исследований, так как он может объяснить причины эффектов, которые влияют на всех нас во многих аспектах нашей жизни.

Позвольте мне проиллюстрировать на примере: В демократическом государстве мы зависим от компетенции общества в целом, чтобы сделать правильные решения, чтобы решить наши проблемы. Если слишком много людей в обществе не знают о своей собственной некомпетентности и не исправить свои ошибочные взгляды на обучение от компетентных лиц, они, как правило, принимают неправильные решения, снова и снова, и проблемы станут хуже. И если общество в целом становится тупее (= менее компетентны) этот эффект будет только увеличиваться. Это рисует очень мрачную картину для всего мира.

Я хотел бы услышать ваши мнения и интерпретации, одобрял или не соглашаясь примеры этого эффекта:

1) В вашей личной жизни и на работе
2) На этом форуме
3) В политике и экономике
Deeplink сейчас офлайн Пожаловаться на Deeplink   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Deeplink Быстрый ответ на сообщение Deeplink


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


15 ноября 2012, 1:47:45 PM   # 2
 
 
Сообщения: 370
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Quicker вы понимаете, что кто-то умнее вас, умнее вас

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Существует много оболванивания сделано через все возможные среднюю информации, чтобы заставить человек думать, что они неспособные, которые крадут их счастье.
johnwhitestar сейчас офлайн Пожаловаться на johnwhitestar   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от johnwhitestar Быстрый ответ на сообщение johnwhitestar

15 ноября 2012, 1:58:27 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1596
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Quicker вы понимаете, что кто-то умнее вас, умнее вас

Интересная тема. Хотя я не то, что любит психологии, в частности, психоанализ, который делает предположение о том, что человек может быть достаточно объективным, чтобы сделать измерение через разговор.

Я хотел бы услышать ваши мнения и интерпретации, одобрял или не соглашаясь примеры этого эффекта:

1) В вашей личной жизни и на работе
2) На этом форуме
3) В политике и экономике

1) Я считаю, что трудно сконцентрироваться более чем на 10 минут, что S проблематично для таких вещей, как математика (Планирование, чтобы изучить его, но я до сих пор не удалось, но все же думаю, что я могу сделать это даже тогда.)
2) Что-то я называю «Bitcoinism» - Убеждение, что Bitcoin является ассимилировать экономики миров путем постоянного «скорейшего принятия»
3) Неспособность реализовать эффекты сложных процентов.
ElectricMucus сейчас офлайн Пожаловаться на ElectricMucus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ElectricMucus Быстрый ответ на сообщение ElectricMucus

15 ноября 2012, 2:01:18 PM   # 4
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Quicker вы понимаете, что кто-то умнее вас, умнее вас


Другой, не связаны, недавнее исследование Стенфордского университета отмечает, что //newsfeed.time.com/2012/11/15/research-suggests-humans-are-evolving-to-be-dumber/]humanity в целом становится тупее

Это исследование является полным дерьмом. Не ссылайтесь на него.
cunicula сейчас офлайн Пожаловаться на cunicula   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cunicula Быстрый ответ на сообщение cunicula

15 ноября 2012, 5:00:04 PM   # 5
 
 
Сообщения: 915
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Quicker вы понимаете, что кто-то умнее вас, умнее вас


Другой, не связаны, недавнее исследование Стенфордского университета отмечает, что //newsfeed.time.com/2012/11/15/research-suggests-humans-are-evolving-to-be-dumber/]humanity в целом становится тупее

Это исследование является полным дерьмом. Не ссылайтесь на него.

Он не сделал. Ссылка была на журнал Time рецензии. 
Однако ваш из рук увольнения мне знак, там может быть что-то интересное там, так что я задрал PDF (статья # 1 из 2 по Crabtree). 

Держу пари, что если среднестатистический гражданин из Афин
1000 г. до н.э., были внезапно появиться среди нас, он или она
будет одним из самых ярких и наиболее интеллектуально живой
наши коллеги и товарищей, с хорошей памятью,
широкий спектр идей, и проницательный взгляд важно
вопросы. [Надрез]
Взятые вместе, большое число генов, необходимых для
интеллектуальные и эмоциональная функция, а также уникальный нитной
ceptibility этих генов к потере гетерозиготности, веди меня
сделать вывод о том, что мы, как вид, удивительно интел-
tually хрупкими и, возможно, достигла пика 2000-6000 лет
тому назад. Но если мы теряем наши интеллектуальные способности, как сделал
мы приобретаем их в первую очередь? Это будет темой
В следующем разделе [15].

Хорошо, может быть, вы правы, я не был очень впечатлен их аргументами, но дискуссия о генетике, так что я должен дать им отдохнуть, но и серьезно вести дискуссию о разведке, не упоминая воздействия детей на телевидение? Парень из 1000BC афины не рос тратить все свое время в однородной температуры прямоугольной коробки еды GMO-NPK-Os в то время как его мозг был в постоянном альфа-гипноз. Разве что стоит упомянуть?       

hashman сейчас офлайн Пожаловаться на hashman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hashman Быстрый ответ на сообщение hashman

15 ноября 2012, 5:52:20 PM   # 6
 
 
Сообщения: 2478
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Quicker вы понимаете, что кто-то умнее вас, умнее вас

Интересная идея. Я полагаю, что я мог бы быть очень тупым и до сих пор пользуюсь плодами человечества. Интересно, какой процент населения может быть немым, прежде чем вещи начинают скользить?
Кроме того, я не могу не думать об этом:
http://www.youtube.com/watch?v=BBvIweCIgwk
RodeoX сейчас офлайн Пожаловаться на RodeoX   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RodeoX Быстрый ответ на сообщение RodeoX

15 ноября 2012, 5:55:33 PM   # 7
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Quicker вы понимаете, что кто-то умнее вас, умнее вас

Интересная идея. Я полагаю, что я мог бы быть очень тупым и до сих пор пользуюсь плодами человечества. Интересно, какой процент населения может быть немым, прежде чем вещи начинают скользить?

Конечно, будучи "тупой" и наслаждаешься не являются взаимоисключающими. Если что-то я бы сказал наоборот: Умные люди часто беспокоятся слишком много. "Невежество это блаженство."

Какой процент, чтобы начать слайд? Я не знаю, но я убежден, что мы уже скользили в течение длительного времени. Вопрос я спрашиваю себя: может ли он быть остановлен / отменен, и каким образом?

Кроме того, я не могу не думать об этом:
http://www.youtube.com/watch?v=BBvIweCIgwk

Это можно было бы сделать лучше, но этот фильм Idiocracy меня интересует в этой концепции.

"Создатель Бивис и Баттхед" лол очень иронично
Deeplink сейчас офлайн Пожаловаться на Deeplink   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Deeplink Быстрый ответ на сообщение Deeplink

15 ноября 2012, 6:27:28 PM   # 8
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Quicker вы понимаете, что кто-то умнее вас, умнее вас

Первоначальное заявление, я согласен, признавая интеллект в других, безусловно, является признаком интеллекта для одних себя, таким образом, это является довольно хорошим предшественником в большинстве случаев, но это комплексная оценка, не так легко упрощена.

Понятие интеллекта, а также, как это было измерено сильно изменилось за эти годы, если бы вы заглянули в то, как он изменился за последние несколько сотен лет. Разрыв между самым низким и самым высоким также изменилось, по крайней мере, в первых странах мира из-за лучшего образования для всех, а не только "привилегированный",

Я не согласен, что в среднем мы получаем тупее, бар просто устанавливается выше, для каждого поколения после нашей собственной.
Большая часть моей семьи происходит от типа инженера фон, технического, логического и высоко математического сориентирован в карьере они выбирают;
В ранней юности я обнаружил во время разговора с родителями и дедушкой поколением, точка в их жизни, они узнали математику я и был сделан в то время, они узнали 1-2 года после того, как я сделал каждое поколение назад. Все они были умные и научились точно те же самые основные математику, как и я, только ожидания, когда они были способны к изучению его изменили даже немного как 1 и 2 поколения назад.

Это от того, что вы будете.

Из моего понимания только обоснование, почему разведка считается как идти вниз, из-за замедления на достижения, которые могут быть внесены в нашей разведки как расы. Так же, как с Bitcoin, я считаю, что они не принимают во внимание увеличение сложности. 2000-6000 лет назад, будучи умным и делать что-то с этим интеллектом, вероятно, намного легче, чем если бы вы должны были иметь ту же человек, попытка понять ядерную инженерию или любой из наук высокого уровня современного дня. Многое из того, что считалось marvolous и новаторским вы, вероятно, узнали в школе, прежде чем были 15, но было бы, были какими-то время тех достижений всей жизни 2000-6000 лет назад. Я полагаю, то же самое может быть верно в другой несколько тысяч лет, с тем, что делается сегодня, и взял кому-то все время жизни, чтобы выяснить.

Lethos сейчас офлайн Пожаловаться на Lethos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lethos Быстрый ответ на сообщение Lethos

15 ноября 2012, 6:35:09 PM   # 9
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Quicker вы понимаете, что кто-то умнее вас, умнее вас

Так же, как с Bitcoin, я считаю, что они не принимают во внимание увеличение сложности.

Хех .... В какой момент вы фигура "Горнодобывающая CPU" устареет? Когда будут наши мясные мозги уже не способны схватывать все понятия, необходимые для прогресса?
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

15 ноября 2012, 6:47:59 PM   # 10
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Quicker вы понимаете, что кто-то умнее вас, умнее вас

Существует много оболванивания сделано через все возможные среднюю информации, чтобы заставить человек думать, что они неспособные, которые крадут их счастье.

Для меня счастье не имеет никакого значения в этом контексте. Другая вещь, которую вы говорите, весьма интересно, но это звучит, как вы защищаете этих людей.

Существует много мозгов делается массовой информации и политиков. Я даю вам это, но люди, которые до сих пор только полагаться на тех односторонний источниках информации и, таким образом, не в состоянии ознакомиться с другими мнениями и знаниями иллюстрируют именно точки я говорю. Они некомпетентны в своей способности собирать и интерпретировать информацию.

Это печально, эти люди, вероятно, еще более неподходящие, то они думают, потому что некомпетентные люди склонны переоценивать свои способности.
Deeplink сейчас офлайн Пожаловаться на Deeplink   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Deeplink Быстрый ответ на сообщение Deeplink

15 ноября 2012, 11:31:55 PM   # 11
 
 
Сообщения: 370
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Quicker вы понимаете, что кто-то умнее вас, умнее вас

С моей точки зрения каждый человек является гением, любая попытка отговорить его веру в себя это своего рода дурной поступок, и, к сожалению, есть много печальных людей на Земле, который не делает их счастливыми, и они надевают «т заслуживают того, чтобы быть так.  
johnwhitestar сейчас офлайн Пожаловаться на johnwhitestar   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от johnwhitestar Быстрый ответ на сообщение johnwhitestar

16 ноября 2012, 2:35:46 AM   # 12
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Quicker вы понимаете, что кто-то умнее вас, умнее вас

Первоначальное заявление, я согласен, признавая интеллект в других, безусловно, является признаком интеллекта для одних себя, таким образом, это является довольно хорошим предшественником в большинстве случаев, но это комплексная оценка, не так легко упрощена.

Понятие интеллекта, а также, как это было измерено сильно изменилось за эти годы, если бы вы заглянули в то, как он изменился за последние несколько сотен лет. Разрыв между самым низким и самым высоким также изменилось, по крайней мере, в первых странах мира из-за лучшего образования для всех, а не только "привилегированный",

Я не согласен, что в среднем мы получаем тупее, бар просто устанавливается выше, для каждого поколения после нашей собственной.
Большая часть моей семьи происходит от типа инженера фон, технического, логического и высоко математического сориентирован в карьере они выбирают;
В ранней юности я обнаружил во время разговора с родителями и дедушкой поколением, точка в их жизни, они узнали математику я и был сделан в то время, они узнали 1-2 года после того, как я сделал каждое поколение назад. Все они были умные и научились точно те же самые основные математику, как и я, только ожидания, когда они были способны к изучению его изменили даже немного как 1 и 2 поколения назад.


Это от того, что вы будете.

Из моего понимания только обоснование, почему разведка считается как идти вниз, из-за замедления на достижения, которые могут быть внесены в нашей разведки как расы. Так же, как с Bitcoin, я считаю, что они не принимают во внимание увеличение сложности. 2000-6000 лет назад, будучи умным и делать что-то с этим интеллектом, вероятно, намного легче, чем если бы вы должны были иметь ту же человек, попытка понять ядерную инженерию или любой из наук высокого уровня современного дня. Многое из того, что считалось marvolous и новаторским вы, вероятно, узнали в школе, прежде чем были 15, но было бы, были какими-то время тех достижений всей жизни 2000-6000 лет назад. Я полагаю, то же самое может быть верно в другой несколько тысяч лет, с тем, что делается сегодня, и взял кому-то все время жизни, чтобы выяснить.




Это мне интересно. Чем ниже висит плод был подобран. Для того, чтобы выбрать более высокий висячий фрукт требует иного подхода, чем работал раньше ... мы находимся в точке, где индивид и олигархическая планирование не достаточно, чтобы продолжить вперед, мы должны попытаться обнявшись толпами интеллекта. Я не думаю, что технология или общее понимание того, как информация распространяется и мутирует это в тот момент, хотя еще. Может быть, в одном поколении это будет, сейчас люди должны работать на разработке средств, необходимых для облегчения этой трансформации.
bb113 сейчас офлайн Пожаловаться на bb113   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bb113 Быстрый ответ на сообщение bb113

17 ноября 2012, 2:44:09 PM   # 13
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Quicker вы понимаете, что кто-то умнее вас, умнее вас

Зависит, если вы видите его как продвижение (улучшение нашей разведки), чтобы использовать технологию, чтобы помочь нашей функции мозга с помощью кибернетики, или вы видите, как нам становятся ленивее. То есть потенциально где наше будущее лежит в моей жизни время там быть какие-либо существенные различия в наши интеллектуальные способности.

Как программист и инженер я запрограммировал много вещей, чтобы сделать что-то для меня, так что я должен был понять сложности полностью построить его, чтобы сделать эту функцию. Для меня, я сделал всю тяжелую работу, точно так же, как если бы это было сделано только мысленно или "рукой", Но с преимуществом не делать повторяющиеся вещи, или сделать это проще сделать снова.
Точка зрения не будет разделена, если они не имеют одинаковое участие и просто дала эту технологию.

Это же реторты я использовал для учителей в школе, когда я стал единственным человеком, который использовал КПК в моем Adv. Математические классы.
Я запрограммировал много инструментов, программ из основных математических формул, я не разрешается использовать любые, которые сделали все это для меня.

Однако так же, как мы могли бы улучшить на индивидуальном уровне, наш социальный интеллект и наша общая способность ладить друг с другом, имеют долгий путь. Существует еще много неправильного использование нашего коллективного разума, используемого против нашей собственной расы. До этого не улучшится, мы не можем сказать, что мы на самом деле улучшается в целом.
Lethos сейчас офлайн Пожаловаться на Lethos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lethos Быстрый ответ на сообщение Lethos

17 ноября 2012, 10:00:02 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Quicker вы понимаете, что кто-то умнее вас, умнее вас

Все так же умно, как друг с другом. Некоторые люди просто меньше знают, и для этого, казалось бы, не хватает интеллекта. Хорошая вещь любой человек может повысить их осведомленность, просто делая так. Стать самостоятельной наблюдательны.
промозглый сейчас офлайн Пожаловаться на промозглый   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от промозглой Быстрый ответ на сообщение промозглый

17 ноября 2012, 10:03:09 PM   # 15
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Quicker вы понимаете, что кто-то умнее вас, умнее вас

Стать самостоятельной наблюдательны.

(Под этим он подразумевает взгляд глубоко в пупок)
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

17 ноября 2012, 10:05:45 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Quicker вы понимаете, что кто-то умнее вас, умнее вас

Однако вы нашли свое сознание, любовь. Мы узнаем, изменяя наше восприятие, в конце концов. Когда мы видим, слова на экране, мы изменяем наше восприятие, визуально. Когда мы говорим, наши чувства воспринимают энергию, что мы понимаем, как информация, логика. Если вы делаете то же самое снова и снова, вы не меняете свое восприятие, это хорошо, чтобы попробовать новые вещи и жить свободно учиться и стать более осведомленными.
промозглый сейчас офлайн Пожаловаться на промозглый   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от промозглой Быстрый ответ на сообщение промозглый

17 ноября 2012, 10:18:17 PM   # 17
 
 
Сообщения: 170
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Quicker вы понимаете, что кто-то умнее вас, умнее вас

Другой, не связаны, недавнее исследование Стенфордского университета отмечает, что человечество в целом становится тупее.

Это очевидно: Можно было бы думать, больше людей
-> тем больше интеллекта есть
-> тем лучше он получает от этого на этой планете.
Так как это не становится лучше, мы с уверенностью предположить,
-> разведка должна быть фиксированной суммой.
Теперь, если рост населения
-> каждый получает меньше интеллекта. Просто, не так ли?

Не су серьезно 
3btc сейчас офлайн Пожаловаться на 3btc   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от 3btc Быстрый ответ на сообщение 3btc

17 ноября 2012, 10:20:41 PM   # 18
 
 
Сообщения: 2030
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Quicker вы понимаете, что кто-то умнее вас, умнее вас

"Idiocracy" был прав.

http://www.imdb.com/title/tt0387808/

Вот почему я не удивлен, когда люди не "получить" Bitcoin. Он принимает критическое мышление и месиво различных дисциплин глубоко понять.
TraderTimm сейчас офлайн Пожаловаться на TraderTimm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TraderTimm Быстрый ответ на сообщение TraderTimm

26 ноября 2012, 1:35:48 PM   # 19
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Quicker вы понимаете, что кто-то умнее вас, умнее вас

Первоначальное заявление, я согласен, признавая интеллект в других, безусловно, является признаком интеллекта для одних себя, таким образом, это является довольно хорошим предшественником в большинстве случаев, но это комплексная оценка, не так легко упрощена.

Понятие интеллекта, а также, как это было измерено сильно изменилось за эти годы, если бы вы заглянули в то, как он изменился за последние несколько сотен лет. Разрыв между самым низким и самым высоким также изменилось, по крайней мере, в первых странах мира из-за лучшего образования для всех, а не только "привилегированный",

Я не согласен, что в среднем мы получаем тупее, бар просто устанавливается выше, для каждого поколения после нашей собственной.
Большая часть моей семьи происходит от типа инженера фон, технического, логического и высоко математического сориентирован в карьере они выбирают;
В ранней юности я обнаружил во время разговора с родителями и дедушкой поколением, точка в их жизни, они узнали математику я и был сделан в то время, они узнали 1-2 года после того, как я сделал каждое поколение назад. Все они были умные и научились точно те же самые основные математику, как и я, только ожидания, когда они были способны к изучению его изменили даже немного как 1 и 2 поколения назад.


Это от того, что вы будете.

Из моего понимания только обоснование, почему разведка считается как идти вниз, из-за замедления на достижения, которые могут быть внесены в нашей разведки как расы. Так же, как с Bitcoin, я считаю, что они не принимают во внимание увеличение сложности. 2000-6000 лет назад, будучи умным и делать что-то с этим интеллектом, вероятно, намного легче, чем если бы вы должны были иметь ту же человек, попытка понять ядерную инженерию или любой из наук высокого уровня современного дня. Многое из того, что считалось marvolous и новаторским вы, вероятно, узнали в школе, прежде чем были 15, но было бы, были какими-то время тех достижений всей жизни 2000-6000 лет назад. Я полагаю, то же самое может быть верно в другой несколько тысяч лет, с тем, что делается сегодня, и взял кому-то все время жизни, чтобы выяснить.




Это мне интересно. Чем ниже висит плод был подобран. Для того, чтобы выбрать более высокий висячий фрукт требует иного подхода, чем работал раньше ... мы находимся в точке, где индивид и олигархическая планирование не достаточно, чтобы продолжить вперед, мы должны попытаться обнявшись толпами интеллекта. Я не думаю, что технология или общее понимание того, как информация распространяется и мутирует это в тот момент, хотя еще. Может быть, в одном поколении это будет, сейчас люди должны работать на разработке средств, необходимых для облегчения этой трансформации.


Это интересно. Может быть, коллективная мудрость способ двигаться общество вперед, несмотря на средний индивидуальный интеллект спускаясь. Я не уверен, что такой подход может работать для прорыва инновационной жесткой. Если мы не найдем способ физически соединить наши умы, великие идеи все еще должны исходить от ума одного человека. После того, как эта идея вызвала, коллектив может прыгать и эволюционирует.
Deeplink сейчас офлайн Пожаловаться на Deeplink   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Deeplink Быстрый ответ на сообщение Deeplink

26 ноября 2012, 1:37:46 PM   # 20
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Quicker вы понимаете, что кто-то умнее вас, умнее вас

Зависит, если вы видите его как продвижение (улучшение нашей разведки), чтобы использовать технологию, чтобы помочь нашей функции мозга с помощью кибернетики, или вы видите, как нам становятся ленивее. То есть потенциально где наше будущее лежит в моей жизни время там быть какие-либо существенные различия в наши интеллектуальные способности.

Как программист и инженер я запрограммировал много вещей, чтобы сделать что-то для меня, так что я должен был понять сложности полностью построить его, чтобы сделать эту функцию. Для меня, я сделал всю тяжелую работу, точно так же, как если бы это было сделано только мысленно или "рукой", Но с преимуществом не делать повторяющиеся вещи, или сделать это проще сделать снова.
Точка зрения не будет разделена, если они не имеют одинаковое участие и просто дала эту технологию.

Это же реторты я использовал для учителей в школе, когда я стал единственным человеком, который использовал КПК в моем Adv. Математические классы.
Я запрограммировал много инструментов, программ из основных математических формул, я не разрешается использовать любые, которые сделали все это для меня.

Однако так же, как мы могли бы улучшить на индивидуальном уровне, наш социальный интеллект и наша общая способность ладить друг с другом, имеют долгий путь. Существует еще много неправильного использование нашего коллективного разума, используемого против нашей собственной расы. До этого не улучшится, мы не можем сказать, что мы на самом деле улучшается в целом.

... И искусственный интеллект действительно может быть другим способом двигаться общество вперед (к лучшему или к худшему), несмотря на уменьшение среднего интеллекта.
Deeplink сейчас офлайн Пожаловаться на Deeplink   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Deeplink Быстрый ответ на сообщение Deeplink



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW