Вечер.
Я сделал некоторые испытания в последние несколько дней с Nano и я хочу поделиться своими выводами.
Первая картина картина энергопотреблении системы без видеочип установлен.
Так 43watt при выполнении холостого хода (i7 процессора с 32 ГБ ОЗУ, Win10Pro 64-битной)
Следующая картина скриншот Nano работает Эфириум.
http://s11.postimg.org/4208ayv1f/Ethereum.png
Сток часы (? 1000/500) @ 26Mhz средний.
Мощность может
102 Вт дают или взять для Nano работает Ethereum @ 26Mhz
Чем мы имеем скриншот Nano под управлением X11 (не самый новый Nicehash оптимизированный шахтер)
http://s4.postimg.org/9ayxqaotp/x11.png
Опять средняя Stock часы @ 12МГц + даже не играя с интенсивностью, XI 1024 дал бы мне, наверное, больше.
Мощность может
105 Вт для Nano @ X11
Затем один Quark, опять же, не самый новый Nicehash оптимизированный шахтер.
http://s10.postimg.org/68j3y2ufd/Quark.png
Сток часы @ 16 МГц, немного здесь разочарован ..
Мощность может практически идентичен Эфириум энергопотреблению.
Так мой вывод.
Лучшие карты я когда-либо имели, период!
Там нет Nvidia карты, которая может побить эти цифры (пока).
Хотя, как упоминалось ранее. Это дорогая карта.
Но стоит каждого пенни, и это выглядит лучше тоже!
Да, я являюсь AMD Fanboy, я знаю: р
Если есть вопросы, или если кто-то хочет, чтобы увидеть еще один тест, просто спросите.