Вернуться   Биткоин Форум > - Помощь начинающим
12 ноября 2013, 11:25:43 PM   # 1
 
 
Сообщения: 2
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: стоимости электроэнергии?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
я нахожусь под впечатлением, что затраты на электроэнергию для добычи BTC непомерно

но я только встретить кого-то, кто утверждает, что знает ABIT такие thigs, и он говорит, что затраты на электроэнергию должны быть настолько низкими, $ 1 или выше, чем $ 2,50 помоему один Bitcoin

я понимаю, что расходы будут варьироваться в зависимости от того, где вы находитесь и сколько розничной затраты на электроэнергию, но в том, что оценка в какой-либо реальности?

пожалуйста и спасибо!

Салй сейчас офлайн Пожаловаться на Саом   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Салми Быстрый ответ на сообщение Салми


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


12 ноября 2013, 11:32:43 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: стоимости электроэнергии?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Это зависит от вашего КВт / $ цены и СИС очень эффективен, когда речь идет о потреблении электроэнергии.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

12 ноября 2013, 11:41:43 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: стоимости электроэнергии?

Это зависит от того, каких аппаратных средств.

На CPU, GPU или FPGA они будут потреблять больше энергии, чем BTC стоит.

Однако СИС другая история. Глядя на "неэффективный" Первого поколения Avalon буровая установка использует ~ 8 Дж / GH.
Сложность сегодня составляет ~ 510 миллионов долларов. Так что в среднем занимает 2 ^ 32 * 500M / 25 = 8,76 * 10 ^ 16 хэшей создать Bitcoin (BTC 25 на блоке). Это не принимает на себя никаких устаревших акций, ошибок оборудования, простои или бассейн сборов.
В 8 Дж / GH, который 700938662 J или 194.7 кВт-ч (3600000 J за кВтч)

Если мы предположим, что средняя горняк платит $ 0,10 за кВт-ч, а затем с помощью буровой установки Avalon потребуется ~ $ 20,00 в электроэнергии для производства 1 BTC. Это просто с помощью dificulty сегодня, большинство людей считают, что трудности будут гораздо выше, вероятно, втрое или вчетверо текущее значение к концу года. Это будет означать ~ $ 80 за BTC с использованием Avalon (@ $ 0,10 за киловатт-час). Факторы для elecctrical стоимости одного BTC являются эффективность (Дж / ГР), электрические (тарифы USD за киловатт-час), BTC обменный курс (долларов США за BTC), а также трудности (определяет # ГР на BTC).  

С будущими еще не поставляются аппаратными средствами (максимальная 28nm спецификаций) и $ 0,05 за кВт-ч, стоимость может приблизиться к $ 1 в текущих трудностях, однако трудность будет гораздо выше, к тому времени, эти устройства доступны (декабрь / январь).




DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

12 ноября 2013, 11:45:31 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: стоимости электроэнергии?

Следующее поколение СБИС должно быть еще более эффективным, хотя.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

12 ноября 2013, 11:48:14 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: стоимости электроэнергии?

Следующее поколение СБИС должно быть еще более эффективным, хотя.

И трудность будет еще выше, чтобы компенсировать. При 10x тока сложности 0,8 Дж / ГР 28 нм чип будет использовать такое же количество электроэнергии на BTC как Avalon делает сейчас. Сеть саморегулирующаяся таким образом.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

12 ноября 2013, 11:52:11 PM   # 6
 
 
Сообщения: 114
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: стоимости электроэнергии?

Следующее поколение СБИС должно быть еще более эффективным, хотя.

Не намного больше энергоэффективный. 28nm технологии, вероятно, лучше всего можно надеяться даже в следующем году.

Но если выбирать, если Avalon (или BFL от Ebay) или KNC, я пошел бы в KNC, это будет конкурентно гораздо больше, потому что более эффективным
utarinues сейчас офлайн Пожаловаться на utarinues   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от utarinues Быстрый ответ на сообщение utarinues

12 ноября 2013, 11:55:04 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: стоимости электроэнергии?

Следующее поколение СБИС должно быть еще более эффективным, хотя.

Не намного больше энергоэффективный. 28nm технологии, вероятно, лучше всего можно надеяться даже в следующем году.

Но если выбирать, если Avalon (или BFL от Ebay) или KNC, я пошел бы в KNC, это будет конкурентно гораздо больше, потому что более эффективным
Да гораздо более энергоэффективным.
У нас уже есть 28nm? А?
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

13 ноября 2013, 12:00:57 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: стоимости электроэнергии?

OP также может заинтересовать:
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

13 ноября 2013, 6:19:13 PM   # 9
 
 
Сообщения: 2
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: стоимости электроэнергии?

ТНХ, все. это то, о чем я думал

человек, который сделал заявление Франсуа Вельд, который, случается, старший экономист Федерального резервного банка Чикаго

здесь, для вашего развлечения, мой блог о его ревуне

http://briansalmi.com/2013/11/11/chicago-fed-shoots-itself-in-the-head-over-bitcoin/
Салй сейчас офлайн Пожаловаться на Саом   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Салми Быстрый ответ на сообщение Салми

13 ноября 2013, 6:52:13 PM   # 10
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: стоимости электроэнергии?

я нахожусь под впечатлением, что затраты на электроэнергию для добычи BTC непомерно

но я только встретить кого-то, кто утверждает, что знает ABIT такие thigs, и он говорит, что затраты на электроэнергию должны быть настолько низкими, $ 1 или выше, чем $ 2,50 помоему один Bitcoin

я понимаю, что расходы будут варьироваться в зависимости от того, где вы находитесь и сколько розничной затраты на электроэнергию, но в том, что оценка в какой-либо реальности?

пожалуйста и спасибо!
Стоимость электроэнергии будет зависеть от того, "нм" является изготовление чипа оборудования, которое вы хотите использовать. Чем меньше число, тем меньшее энергопотребление и наоборот
ajax3592 сейчас офлайн Пожаловаться на ajax3592   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ajax3592 Быстрый ответ на сообщение ajax3592

13 ноября 2013, 7:01:20 PM   # 11
 
 
Сообщений: 18
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: стоимости электроэнергии?

Я еще новичок все это Bitcoin вещи, но я смотрел на, возможно, получить некоторые более дешевое оборудование, чтобы сделать некоторые основные причины добычи не требует постоянного внимания.

В то время как затраты на электроэнергию являются важными, и я знаю, быстрее, как правило, лучше, чем цифры с точки зрения hashrate власти будут рекомендованы для разумного возврата? и то, что было бы относительно дешево. Если я потрачу $ 100 на некоторых USB-шахтерах и присоединиться к бассейну, так что я получаю стабильный прогресс, а не только получать деньги, если я найду новый блок, он собирается занять месяц или два, чтобы получить мои инвестиции обратно, или это собираюсь принять ближе к году, а сложность продолжает расти вне досягаемости новых участников?

Я не искал что-то, что бы сделать много, я бы хорошо с набирают даже небольшую прибыль.
Rainkiss сейчас офлайн Пожаловаться на Rainkiss   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rainkiss Быстрый ответ на сообщение Rainkiss

13 ноября 2013, 7:09:24 PM   # 12
 
 
Сообщения: 490
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: стоимости электроэнергии?

Следующее поколение СБИС должно быть еще более эффективным, хотя.

Не намного больше энергоэффективный. 28nm технологии, вероятно, лучше всего можно надеяться даже в следующем году.

Но если выбирать, если Avalon (или BFL от Ebay) или KNC, я пошел бы в KNC, это будет конкурентно гораздо больше, потому что более эффективным
Да гораздо более энергоэффективным.
У нас уже есть 28nm? А?

Да 28nm уже клиенты добычи руки с октябрем 2013 KNC выиграл эту гонку в Европу. Чуть дороже, но я уверен, что они будут добывать, что еще с 2-4 месяцев головкой начать конкурент.

http://www.youtube.com/watch?v=qFjNUb1AbQ8
Gator-гекс сейчас офлайн Пожаловаться на Gator-гекс   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gator-гекс Быстрый ответ на сообщение Gator-гекс

13 ноября 2013, 7:38:54 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: стоимости электроэнергии?

Так что я был прав. Следующий шаг будет понижать что 22 нм или меньше.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

13 ноября 2013, 7:53:08 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: стоимости электроэнергии?

Так что я был прав. Следующий шаг будет понижать что 22 нм или меньше.

Не в ближайшее время. Кроме того, узел процесс сам по себе не определяет эффективность. Чипы 28nm по Cointerra и HashFast (только спецификации, еще не доставленные пока) имеют примерно 50% более высокий КПД (~ 0,8 Дж / ГР), чем первый чип 28nm по KNC (~ 1.2J / GH). Bitfury дизайн 55nm ~ 1 Дж / ГР. Все эти числа измерены на стене, компании часто рынок чипа только эффективность, но общая conusmption мощности для буровой установки выше.

Тем не менее темпы улучшения будут резко замедляться. В промежутке менее года мы перешли от GPU (330 Дж / GH) к узлу стружка процесса (~ 8 Дж / ГР), и если Cointerra или HashFast доставить до конца года мы, глядя на <0,8 Дж / ГР.  

Ни один литейный не предлагает 22 нм (только линии на 22 нм является внутренним ФАБС, как Samsung и Intel) вместо всех литейные (TSMC, Global литейные, UMC) собирается 20нм, а затем 16nm. Однако это просто становится трудно и труднее поддерживать закон Мура. Экономические чипы 20nm, вероятно, не не произойдет до тех пор, по крайней мере, 2015 и 16nm кажется сомнительным, прежде чем 2016 (ИМХО 2017 кажется более вероятным). Ни обеспечить "массивный" повышение эффективности мы уже видели в этом году. TSMC маркетинг (реальный мир имеет тенденцию быть ниже маркетинговых требований) на 20нм, является либо 30% больше часов или 20% лучшую эффективность в те же часы, так что если компании выбирают маршрут высокой производительности (более быстрые чипы), он не будет предлагать любое повышение эффективности на всех, и если они не держат часы такую ​​же (не более высокой производительности) мы еще только глядя на 20% более низкое энергопотребление. 16nm выглядит предложить до 30% выше часов и 30% более высокой эффективности, но это еще дальше.

Резюме
ГПУ ~ 330 Дж / GH января 2013
Первые ASIC Шахтеры ~ 8 Дж / GH марта 2013
Лучший на сегодняшний день ~ 1 Дж / GH Август 2013
28nm конструкция в производстве ~ 0,8 Дж / GH (спецификация) декабрь 2013
20nm выше тактовая частота ~ 0,8 Дж / GH (EST)? 2015
20nm же тактовой частотой ~ 0,6 Дж / GH (EST)? 2015
16nm в теории ~ 0,5 Дж / ГР (EST)? 2016-2017

Как вы можете увидеть повышение эффективности начинает получать меньше, довольно быстро капельной очень быстро и сроки начать получать вытеснены. Если учесть, что в теории мы не могли бы иметь чипы предлагают более чем в два раза по току более чем на пару лет, и мы пошли от 330 Дж / GH до 0,8 Дж / GH в течение одного года это своего рода показывает, что в краткосрочной перспективе того, сколько потенциальной эффективности уже реализован. До плаката не говорил, что никогда не будет лучше, чем 28nm просто, что это, вероятно, так хорошо, как получить на некоторое время, и это чувство, я согласен.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

13 ноября 2013, 8:03:19 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: стоимости электроэнергии?

Так что я был прав. Следующий шаг будет понижать что 22 нм или меньше.

Не в ближайшее время. Кроме того, узел процесс сам по себе не определяет эффективность. Чипы 28nm по Cointerra и HashFast (только спецификации, еще не доставленные пока) имеют примерно 50% более высокий КПД (~ 0,8 Дж / ГР), чем первый чип 28nm по KNC (~ 1.2J / GH). Bitfury дизайн 55nm ~ 1 Дж / ГР. Все эти числа измерены на стене, компании часто рынок чипа только эффективность, но общая conusmption мощности для буровой установки выше.

Тем не менее темпы улучшения будут резко замедляться. В промежутке менее года мы перешли от GPU (330 Дж / GH) к узлу стружка процесса (~ 8 Дж / ГР), и если Cointerra или HashFast доставить до конца года мы, глядя на <0,8 Дж / ГР. 

Ни один из основных производителей не предлагает вместо 22 нм будет 20нм, а затем 16nm. Тем не менее экономичны 20нм чипы, вероятно, по крайней мере, 2015 и 16nm кажется сомнительным к 2016 году (или более поздней) .Neither обеспечивают "массивный" улучшения эффективности, как мы уже видели Int он прошлое. TSMC маркетинг на 20нм, является либо 30% больше часов или 20% более высокой эффективности, так что если компании выбирают маршрут высокой производительности (более быстрые чипы) было бы не предложить никакого улучшения эффективности на всех. 16nm выглядит как более высокие часы и 30% более высокой эффективностью, но по крайней мере, на бумаге, что только ~ 0,5 до ~ 0,6 Дж / ГР может быть.

Резюме
ГПУ ~ 330 Дж / ГР
Первые ASIC Минеры ~ 8 Дж / ГР
Лучший на сегодняшний день ~ 0,9 Дж / GH
28nm конструкции в производстве ~ 0,8 Дж / ГР
20nm же тактовой частотой ~ 0,6 Дж / ГР
16nm в теории ~ 0,5 Дж / ГР

Как вы можете видеть, что повышение эффективности начинает падать очень быстро и сроки начать получать вытеснены. До плаката не говорил, что никогда не будет лучше, чем 28nm просто, что это, вероятно, так же хорошо, как он получает на некоторое время.
Спасибо за конструктивный пост. Хорошая информация может быть получена из нее.
Мы увидим, как она идет в ближайшие годы.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW