Так что я был прав. Следующий шаг будет понижать что 22 нм или меньше.
Не в ближайшее время. Кроме того, узел процесс сам по себе не определяет эффективность. Чипы 28nm по Cointerra и HashFast (только спецификации, еще не доставленные пока) имеют примерно 50% более высокий КПД (~ 0,8 Дж / ГР), чем первый чип 28nm по KNC (~ 1.2J / GH). Bitfury дизайн 55nm ~ 1 Дж / ГР. Все эти числа измерены на стене, компании часто рынок чипа только эффективность, но общая conusmption мощности для буровой установки выше.
Тем не менее темпы улучшения будут резко замедляться. В промежутке менее года мы перешли от GPU (330 Дж / GH) к узлу стружка процесса (~ 8 Дж / ГР), и если Cointerra или HashFast доставить до конца года мы, глядя на <0,8 Дж / ГР.
Ни один литейный не предлагает 22 нм (только линии на 22 нм является внутренним ФАБС, как Samsung и Intel) вместо всех литейные (TSMC, Global литейные, UMC) собирается 20нм, а затем 16nm. Однако это просто становится трудно и труднее поддерживать закон Мура. Экономические чипы 20nm, вероятно, не не произойдет до тех пор, по крайней мере, 2015 и 16nm кажется сомнительным, прежде чем 2016 (ИМХО 2017 кажется более вероятным). Ни обеспечить "массивный" повышение эффективности мы уже видели в этом году. TSMC маркетинг (реальный мир имеет тенденцию быть ниже маркетинговых требований) на 20нм, является либо 30% больше часов или 20% лучшую эффективность в те же часы, так что если компании выбирают маршрут высокой производительности (более быстрые чипы), он не будет предлагать любое повышение эффективности на всех, и если они не держат часы такую же (не более высокой производительности) мы еще только глядя на 20% более низкое энергопотребление. 16nm выглядит предложить до 30% выше часов и 30% более высокой эффективности, но это еще дальше.
Резюме
ГПУ ~ 330 Дж / GH января 2013
Первые ASIC Шахтеры ~ 8 Дж / GH марта 2013
Лучший на сегодняшний день ~ 1 Дж / GH Август 2013
28nm конструкция в производстве ~ 0,8 Дж / GH (спецификация) декабрь 2013
20nm выше тактовая частота ~ 0,8 Дж / GH (EST)? 2015
20nm же тактовой частотой ~ 0,6 Дж / GH (EST)? 2015
16nm в теории ~ 0,5 Дж / ГР (EST)? 2016-2017
Как вы можете увидеть повышение эффективности начинает получать меньше, довольно быстро капельной очень быстро и сроки начать получать вытеснены. Если учесть, что в теории мы не могли бы иметь чипы предлагают более чем в два раза по току более чем на пару лет, и мы пошли от 330 Дж / GH до 0,8 Дж / GH в течение одного года это своего рода показывает, что в краткосрочной перспективе того, сколько потенциальной эффективности уже реализован. До плаката не говорил, что никогда не будет лучше, чем 28nm просто, что это, вероятно, так хорошо, как получить на некоторое время, и это чувство, я согласен.