Не повторное использование адресов имеет смысл, как с безопасностью и потенциальной точки зрения конфиденциальности.

Я вижу, # 3 на Bitcoin 400 Rich List показала свой открытый ключ к миру. Я утешение в том, что этот владелец, скорее всего, станет мишенью, прежде чем любые из моих скромных запасов, в случае ECDSA кризиса. Blockchain потенциально может быть спасена при таком сценарии, но некоторые монеты могут быть перемещены без согласия владельца. Я понимаю, что не повторное использование адресов защищает монеты далее выгоду от криптографических хэш-функций, ограничивая любые потенциальные атаки.

Хотя я не понимаю, все криптографические аксиом и основы низкого уровня лобковой ключа и хэш-функций, я понимаю, их принципы и оценить математику. Математика и ее доказательство единственная, что мой логический мозг может полностью поместить свою веру и доверие.

Тем не менее, время от времени я также имею этот глупый нелогичный действие результат обезьяна мозг, который говорит мне, что я чувствовал бы себя лучше, если я вижу, мои ключи подписывая УЮ первый прежде чем посылать большие запасы к нему. На самом деле, на ранней стадии, прежде чем я понял, "изменение" (И не считал контроль монет), я был довольно невежествен в том, что изменение было тратится на новые адреса. Невежество действительно блаженство.

Теперь я хотел бы знать расположение моих монет. Тем не менее, я не полностью доверяю себе манипулировать спецификации протокола (особенно не сырые Txs) и по-прежнему хотел бы видеть некоторое бремя доказывания. Я также люблю использовать эталонную клиента. Я ловлю себя на экспорт подписанных Txs первый, прежде чем я вещать, так что я знаю, где мое изменение будет потрачено!

Для этих глупых параноидальных моментов, может подписать сообщение, а затем проверки сообщений достаточно в качестве "доказательство" что ссылка клиента и сеть будет "принимать" будущие сделки? Хотя я понимаю, что функции подписи практически одинаковы, я теоретизирование, если какая-то неизвестная ошибка в большем большинстве установить базу может отклонить расходы от какого-то странного искаженного адреса. Я помню, ранняя версия bitaddress.org была какое-то искаженный ключевым вопросом. Не хотелось бы, чтобы быть в положении, когда сеть будет принимать расходы к хеширован открытого ключа, но предотвратить его потратить.

tldr. Paranoid.