Хорошая нить острот.

На основании своих исследований для промышленного проекта автоматизации Недавно я должен был смотреть.

Arduino
+ Более доступным
+ Аналоговый ввод / вывод
+ Крайне низкое энергопотребление; работает от батареи кажется жизнеспособным
~ Arduino действительно целое семейство продуктов и производительность колеблется в широких пределах; самое интересное Arduinos (Uno, Leonardo, Micro, Esplora) являются на базе микроконтроллера и не может запустить любой "широко распространен" ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ.
- Соединения, как правило, немного проблематично; ограничены на конкретных моделях или с использованием специальных щитов / аддонов.
- производительность процессора, как правило, анемией; нет GPU

Она четко ориентирована на цифровые / аналоговые схемы экспериментов и прототипах. Очень хорошо.

Малина
+ 2 (+1) стандартные продукты производятся AFAIK; дешевле существо микроконтроллер, вероятно, не совсем хорошее дело даже на 20 долларов
+ очень гибкая платформа, с самыми последними версиями в состоянии запустить всю ОС
+ Значительно более мощный процессор, декодирование видео (кодирование?) СИС, мне сказали, ГПУ является достаточно мощным (но не знает, на шейдерной модели и т.д.)
+ Ethernet, USB, HDMI, композитный видео
~ Хорошие аддоны (шляпы); в основном косметический, хотя
~ Теплораспределители не являются обязательными; Я не продал на идее запустить его при нагрузке без них
- Насколько я могу судить, нет аналогового ввода / вывода, не нуждается в HAT.
- Доска, случай, шляпа, PSU и может быть, SD-карта, и вы будете быстро более 100 долларов.

Малина (2) гораздо ближе к полнофункциональным компьютером и "средний Джо" проблемы. Цифровые функциональные возможности позволяет ему принять удар на некоторых из проблем Arduino, но это совсем другое дело, в его основе.