Может быть, с установкой DAG в месте, кажущаяся апатия народов о политике не было бы такой проблемой эффективного управления. Прямо сейчас, так как многие люди не голосуют по различным причинам, по крайней мере, в развитых странах мира, отсутствие гражданского участия является большой проблемой. Может DAGs может сделать что-то менее проблематично.

Почти все, что я пишу публично о технических деталях в программном обеспечении или аэрокосмическом, а точки, как правило, не очень спорные. Я собираюсь выйти на конечности сегодня и говорить о гораздо более банальной теме - правительстве. Это своего рода открытое письмо к моей матери и отчима, которые умные люди, но мы не видим глазу на глаз по политическим вопросам. Пара коротких разговоров в год во время посещений не реально создать много, и я хотел сделать более тщательно рассматривать множество точек.
 
Я чуть было не дисквалифицировали себя от обсуждения политики, не потрудившись проголосовать за почти 20 лет после того, как я был в состоянии юридически. Я был занят. Я заплатил миллионы долларов налогов без каких-либо уловок, и сосредоточился на своей работе. Прослушивание политических речей полны тщательно просчитаны риторика почти физически болезненным для меня, и я старательно избегал его.
 
Пара вещи медленно привели меня вокруг, чтобы уделять больше внимания. Компьютерная игра компании не нужно иметь много общего с правительством, но компания, которая летает ракетные корабли другого дела. Благодаря Armadillo Aerospace, в последнее десятилетие я наблюдал и общался с большим количеством различных учреждений, государственных служащих, и конгрессменов, и я собрали достаточное количество точек данных, чтобы сформировать некоторые мнения. Вторая вещь, которая изменилась для меня становится отцом; с двумя маленькими сыновьями, я думаю о том, как мир может выглядеть через двадцать или тридцать лет, когда они взрослые.
 
Я оптимист почти на всех фронтах. На протяжении всей истории, там всегда были те, которые утверждают, что мир катится в ад, но мы здесь, лучше, чем предыдущие поколения. Мало того, что вещи довольно чертовски хорошо, но есть много положительных инерции, что повышает вероятность того, что ситуация будет продолжать улучшаться в течение достаточно долгого времени. Мы не сбалансированы на обрыв, где результат любых данных выборов может браться нас в темноту.
 
Тем не менее, тенденции имеют значение. Маленькие, почти безболезненные потери накапливаются в течение многих лет, и мир может постепенно превратиться в то, что вы не хотите, пока вы не обращали внимание. Она не принимает катастрофический крах, только медленное срастание регулирования над, налогообложением и зависимость, дроссели ярких процессов, которые производят богатства и рост. Без роста, вы получаете игру с нулевой суммой боевых действий над пирогом, что порождает всевозможные проблемы в правительстве и обществе.
 
Мой основной тезис состоит в том, что федеральное правительство обеспечивает очень плохое соотношение ресурсов, которые он потребляет, и что общество в целом было бы лучше с правительством, которое было менее амбициозным. Это не означает, что она не дает много ценных и даже критически важные услуг, но стоимость того, что правительство обеспечит их гораздо выше, чем можно было бы терпеть от компании или частного лица, который вы выбрали, чтобы делать бизнес с. Почти для каждой задачи, это плохой инструмент.
 
Так что большая часть правительства просто перемалывают деньги, как лопата денег в дровяном дровосек. Это ужасно смотреть. Миллиарды и миллиарды долларов. Представьте себе каждый глупый Доток, что вы когда-нибудь слышали о том, что попался в миллионах долларов денег инвестора, прежде чем покинуть кратер курения в земле ничего, чтобы показать его. Сложите все, что отходы, все это глупости. Все вместе, это ошибка округления по сравнению с аналогичными результатами программ в правительстве. Частные предприятия не могут пойти на разбазаривание ресурсов, как, что долго, но это стандартная процедура для правительства.
 
Ну, мы не можем сделать правительство более эффективным, чтобы они могли выполнять свои задачи менее, или сделать более хорошую работу? Конечно, есть место для улучшения везде, но есть важные фундаментальные ограничения. Это интересно, чтобы представить себе специалист корпоративного оборотный говорят, чтобы получить федеральный дом в форме, но это не может произойти. Современное расположение занятости государственной службы, вероятно, превосходит исторические рабочие места-в-политико-портит подход, но он изолирует рабочую силу от сил, которые улучшают коммерческие предприятия, а голосование влияние каждого работника полностью коррелирует с их значением. Без цели и показателей прибыли, что трудно даже сделать оценочные суждения между людьми и программами, так что есть несколько проверок в отношении монтажа неэффективностью и унизительной неудачи, не говоря уже о эволюции в сторону улучшения.
 
Даже если бы вы могли щелкнуть пальцы и получить его, действительно ли вы хотите острый, как бритва федерального аппарата готов эффективно выполнять мандаты, кто является высшим центральным планированием на данный момент? Правительство США было явно разработано, чтобы сделать это трудно, и я думаю, что был мудр.
 
Таким образом, федеральное правительство, по сути обречены на неэффективность, независимо от того, кто отвечает или какую политику они хотят его реализовать. Я, вероятно, не потерял слишком много людей в этот момент - почти никто не думает, что федеральное правительство является образцом эффективности, и это не займет слишком много предубеждений, чтобы развлечь возможность того, что это могло бы быть гораздо хуже, чем вы мысль (это).
 
Учитывая неэффективность, почему федеральное правительство призвано сделать так много вещей? Большая часть голый интерес, которая никогда не собирается уходить - много людей играют в игру, чтобы их наилучшим образом, и даже гордятся своей способностью, чтобы получить больше, чем они дают.
 
Тем не менее, многое делается во имя неуместного идеализма. Это не трудно смотреть по всему миру и найти то, что вы чувствуете потребности фиксируя. Мир получает быть лучше людей, принимающих меры для улучшения ситуации, но это легко мысль произойти, что если правительство может быть сделано, чтобы решить проблему, она может дать результаты гораздо больше, чем то, что вы могли бы выполнить с прямым действием. Даже если бы вы знали, что он не собирался управлять особенно хорошо, было бы для него в объеме. Это явный призыв.
 
Каждый идеалистической крик для правительства «Do Something» означает повышение доходов, что означает, принимая деньги от людей, чтобы тратить на имени нового дела вместо того, чтобы позволить ему быть использован для любых целей, наемные предпочли бы.
 
К сожалению, налог на прибыль получить вычитается автоматически из зарплаты большинства людей, прежде чем они когда-либо видеть деньги, которые они заработали. Большой кусок населения считает, что налог на день, когда вы получите хороший маленький чек возврата. Хороший трюк, что. Если каждый был обязан платить налоги, как они платят свои коммунальные услуги, отношения, вероятно, изменятся. Когда вы получаете ужасающе высокий счет за коммунальные услуги, вы начинаете думать о отключив некоторые огни и изменения термостата. Когда ваши налоги выше всех других ваших счетов, вместе взятые, что вы делаете? Вы можете сделать немного разницы, живя в Техасе вместо Калифорнии, но вы не имеете много вариантов в отношении основной массы его.
 
Кроме того, это ужасно тупым, чтобы сказать это, но налоги добываются угрозы силой. Я знаю человека (Walt Anderson), который был в тюрьме в течение десяти лет, потому что IRS не согласен с тем, как его основы были созданы, так что это не академическое заявление. Какие вещи вы заботитесь о достаточно сильно, чтобы чувствовать себя морально оправданным, указывая на меня пистолет, чтобы заставить меня платить за них? Несколько слоев расстояния по доверенности позволяют большинству людей не думать об этом, но это действительно то, что она сводится к тому. Кормление голодающих детей? Система правосудия? Химиотерапия для пожилых людей? Виагра для неимущих? Кукурузные субсидии?
 
Помогать люди непосредственно могут быть благородным делом. Принуждение других людей, чтобы сделать это с большой неэффективностью? Не так много. Существует не одна вещь, которую я бы урезонить федеральное правительство, чтобы добавить в список задач, и я хотел бы спросить, что прекратить делать большинство вещей, что в настоящее время делают. Мой голос будет кандидатов, по крайней мере вектора в этом направлении.