Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
28 февраля 2014, 9:47:07 PM   # 1
 
 
Сообщения: 115
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Распределенная заключении сделки

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Здравствуй,

Я пытаюсь создать кусок программного обеспечения, которое 1] использует blockchain, 2] использует Bitcoin в качестве валюты в этом blockchain.

К сожалению, у меня нет криптографического опыта и низкого опыта Dev поэтому детали этого немного над моей головой. Кто-нибудь знает, как распределенная часть программного обеспечения может подписать Bitcoin сделки? Возможно ли это каким-то образом?

Подробнее здесь (<2 страницы): https://github.com/psztorc/Truthcoin/raw/master/docs/Development%20Plans/Design%20Question.pdf

Я набросал от идеи, когда приложение часы самого длинного действительного цепь Blockchain 2 (В2), и (как новые B2 блоки обнаружены) принимаю встроили «запросы на снятии» в "подтвердил блок" (Скажем, 20 блоков под током), и конструкция / подписывает свой Bitcoin сделку.

У меня есть некоторые вопросы по этому поводу:
* Можно ли получить (и использовать) закрытые ключи для приложения таким образом, чтобы они никогда не знали пользователь? Могу ли я доказать, что я не знаю / не может использовать закрытый ключ?
* Можно ли скрыть личные ключи в приложении, которое мы широко распространить? В какой степени это приложение может быть открытым исходным кодом / надежным?
* Можно ли использовать хаотичность (хаотичные входы или итеративную хаотичность с блок-хэш / одноразовым номером), чтобы получить ключи? Может ли такая часть самих или программное обеспечение копии будет скопирована?

* Есть ли способ лучше?

Благодаря!
AsymmetricInformation сейчас офлайн Пожаловаться на AsymmetricInformation   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AsymmetricInformation Быстрый ответ на сообщение AsymmetricInformation


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


4 марта 2014, 3:00:22 PM   # 2
 
 
Сообщения: 115
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Распределенная заключении сделки

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Bump (он был похоронен после того, как я отправил в прошлую пятницу во второй половине дня).
AsymmetricInformation сейчас офлайн Пожаловаться на AsymmetricInformation   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AsymmetricInformation Быстрый ответ на сообщение AsymmetricInformation

4 марта 2014, 8:42:25 PM   # 3
 
 
Сообщения: 170
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Распределенная заключении сделки

К сожалению, у меня нет криптографического опыта и низкого опыта Dev поэтому детали этого немного над моей головой. Кто-нибудь знает, как распределенная часть программного обеспечения может подписать Bitcoin сделки? Возможно ли это каким-то образом?

Вы играете с огнем и ради сообщества я настоятельно рекомендую вам остановиться.

Пожалуйста, прочитайте этот документ:
https://download.wpsoftware.net/bitcoin/alts.pdf
andytoshi сейчас офлайн Пожаловаться на andytoshi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от andytoshi Быстрый ответ на сообщение andytoshi

4 марта 2014, 11:39:39 PM   # 4
 
 
Сообщения: 115
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Распределенная заключении сделки

К сожалению, у меня нет криптографического опыта и низкого опыта Dev поэтому детали этого немного над моей головой. Кто-нибудь знает, как распределенная часть программного обеспечения может подписать Bitcoin сделки? Возможно ли это каким-то образом?

Вы играете с огнем и ради сообщества я настоятельно рекомендую вам остановиться.

Пожалуйста, прочитайте этот документ:
https://download.wpsoftware.net/bitcoin/alts.pdf


Эй, спасибо за ваш интерес.

Как можно видеть непосредственно из вашей цитаты там, я сразу просить кого-то еще, чтобы сделать пожаротушение.

В этом документе вы перечислили сделал ряд претензий, почти никто из них не верно / связанного с тем, что я пытаюсь сделать. Одним из примеров (из многих) в том, что бумага утверждает, что следует избегать отхода от доверенного пути программного обеспечения Bitcoin, и это именно то, где я намерен остаться (система я имею в виду, является точной копией системы Bitcoin с различные правила проверки блока). Если вы читали что-нибудь о проекте вы бы знали, что это больше похоже на Namecoin / Bitmessage, не является истинным "Altcoin",

Я просто спрашиваю о тип Oracle (легитимность которого уже создана Гэвин, Майк Херн, и другие), но и оставляя дизайн открытой для более общего решения.

Я также не считаю, что вы представляете сообщество, а, наоборот, другие старшие члены общины призвали меня продолжать.

С уважением, вы прокомментируете был совершенно невежественны и бесполезно. Если вы будете продолжать делать замечание такого низкого качества я намерен использовать форумы «Игнорировать» функцию. Я надеюсь, что ради вас вы извинитесь за недоразумение.
AsymmetricInformation сейчас офлайн Пожаловаться на AsymmetricInformation   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AsymmetricInformation Быстрый ответ на сообщение AsymmetricInformation

4 марта 2014, 11:58:12 PM   # 5
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Распределенная заключении сделки

Я на самом деле спросил Энди, чтобы ответить вам и направить вас к своей работе, потому что ваш пост касается меня, и я думал, что осторожность и исторический контекст его рецензия при условии, было весьма возможно.

Что вы просите его обычно не возможно в анонимной системе. Подпись доказывает знание секрета. В анонимной распределенной системе не может быть секретом. (Не обращая внимания на вопрос эффективной программы запутывание будучи possible-, которая горячо обсуждается, и в настоящее время не практичен в любом случае, и даже если предположить, что есть, если эта задача может быть выполнена без доверенной инициализации в любом случае).

Если ваша система не была анонимной, но имела предопределенное членство, то вы могли бы иметь распределенный но в секрете не известный способа сделать пороговую подпись ECDSA напрямую. Однако вы можете использовать multisig в ​​перечисленном лице (не анонимный) распределенный (но не decenteralized) системы, и вы можете найти много информации о том, что. С другой стороны, в неанонимный вычисления системы многопартийности может быть использован, чтобы использовать общий ключ, который, как известно, не одно, но опять-таки не практично в это время, а не на самом деле лучше, чем просто multisig для такого рода приложений.

(И я обеспечиваю этот совет в каком-то страх, что вы будете продолжать бездумно к предостережениям, предусмотренных здесь- но я также хочу, чтобы было ясно, что ответ вам полностью добросовестно, и пытаюсь быть полезными)

Вообще вопросы, вы просите указать мне, что вы не сделали, что основное чтение просто, чтобы понять, какие вещи в криптографии трудно / легко и / или опасные против безопасности и что у вас есть много обучения остались сделать, что выходит за рамки сфера применения ограниченных вопросов вы задаете здесь.

Я думаю, что оракул работа довольно интересно, но говорить о том, что было бы в высшей степени передний край криптографию (если вообще возможно) ... не является необходимым для основного оракула работы и должно быть сделано только с сильным исследований и осторожностью.
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

5 марта 2014, 12:34:29 AM   # 6
 
 
Сообщения: 115
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Распределенная заключении сделки

Что вы просите его обычно не возможно в анонимной системе. Подпись доказывает знание секрета. В анонимной распределенной системе не может быть секретом. (Не обращая внимания на вопрос эффективной программы запутывание будучи possible-, которая горячо обсуждается, и в настоящее время не практичен в любом случае, и даже если предположить, что есть, если эта задача может быть выполнена без доверенной инициализации в любом случае).

Эй, спасибо за ваш ответ.

Я знаю, что у меня нет много специальных знаний здесь, но Вот меня, потому что я не уверен, что вы понимаете мой вопрос: Мой предложенное решение предлагает отдельный blockchain, который не содержит секрет. Возможно, мой титул плохо ("амбициозный"), Потому что нет "распределенной подписи.

Секрет в отдельном минималистичном программном обеспечении, которое наблюдает второй blockchain, таким образом, что Майк Хирн описал гипотетическую часть программного обеспечения смотреть Google. Исходя из этого, я предположил, что один мог собрать бинарные файлы таким образом, что исходный код / ​​секретный ключ не может быть повторно полученных (предположение, я пришел сюда, чтобы проверить с экспертами). Кроме того, в более описании я упоминаю возможные методы запутывания, такие как с использованием хэш-блока в качестве источника случайности.

Я надеюсь, что вы не чувствуете, что я тратить ничье время. Если вы можете объяснить, как:
а) Oracle может подписать сделку по Майк Хирн выиграв золотую медаль, как сообщает Google ...
...принципиально и бесповоротно отличается от ...
б) оракул может сканировать blockchain и подписывать транзакции, встроенные в него после определенных критериев
...то я закрою этот конкретный запрос.

Я сожалею, чтобы не согласиться с вашим другом, но его эссе содержало следующее "разделы":

Цитата: Linked бумаги
5 криптографической Bitcoin 1: сделки и подписи.
[Объяснить, как работают транзакции, скрипты, подпись] [\ список тупые дерьмо альты сделали эти вещи
и как они глупы
]
6 Криптография из Bitcoin 2: распределенная консенсус.
[Объяснить распределенный Консенсус работа, риск вилка, вопросы стимулирования, и т.д.] [\ список глупых дерьмо альтов есть
сделать эти вещи и как они глупы]

Очевидно, что это проект, но это вряд ли повод имхо. Я твердо считаю, что Altcoins неуважительно к Satoshi и работе, что делается здесь, но если вы ожидаете, чтобы кто-нибудь взять кусок писать так серьезно вы с ума.
AsymmetricInformation сейчас офлайн Пожаловаться на AsymmetricInformation   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AsymmetricInformation Быстрый ответ на сообщение AsymmetricInformation

5 марта 2014, 12:37:11 AM   # 7
 
 
Сообщения: 170
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Распределенная заключении сделки

Я просто спрашиваю о тип Oracle (легитимность которого уже создана Гэвин, Майк Херн, и другие), но и оставляя дизайн открытой для более общего решения.

Важно понимать, что в криптографии, аргументы по власти не имеют юридической силы. Там были криптосистемы, созданные специалистами, с математическим доказательством безопасности и десятилетий использования, который в конечном счете не удалось, тем не менее. Для разработки криптосистем, важно иметь глубокое понимание основных примитивов и контексты, в которых они могут быть безопасно использованы. Это само по себе является гигантской задачей, которая, вероятно, потребуется вам лет исследований, даже не пытаясь развить свои собственные примитивы. (И, как я объяснил в своей статье, что никогда не нужно или разумно использовать домашние запеченные примитивы, хотя это хорошая практика, чтобы разработать и разорвать их в частном порядке.)

Кроме того, Гэвин и Майка концепция оракулов не может соответствовать вашей собственной концепции. Во всех областях исследований есть массивные понятия скрыты за малыми словами, и криптография не является исключением.

котировка
Я также не считаю, что вы представляете сообщество, а, наоборот, другие старшие члены общины призвали меня продолжать.

С уважением, вы прокомментируете был совершенно невежественны и бесполезно. Если вы будете продолжать делать замечание такого низкого качества я намерен использовать форумы «Игнорировать» функцию. Я надеюсь, что ради вас вы извинитесь за недоразумение.

Я извиняюсь за мой лаконичный тон. Дело в том, что этот форум имеет тысячи пользователей с большим энтузиазмом, чем понимание, и это может быть подавляющим время от времени. У меня есть только так много времени в день, и, к сожалению, я не заплатил, чтобы разместить здесь (хотя я заплатил, чтобы сделать криптографические исследования). На самом деле я был частью Bitcoin сообщества в течение нескольких лет, и был весьма активны в своем исследовательском сообществе хорошей часть этого.

Мой низкий счетчик сообщений и краткие ответы отражают эту ситуацию. Для компенсации я разрабатывает несколько статей, чтобы исправить и объяснить распространенные заблуждения, в том числе тот, который я отправил для вас, который, как вы заметили, еще не закончен. Я рад, что вы нашли время, чтобы прочитать его, и я надеюсь, что это обеспечило некоторую перспективу о характере Bitcoin работы, связанной с.

Если вы хотите узнать больше о современной криптографии, я призываю вас, чтобы проверить Мэтью Грин блог (в качестве отправной точки, прочитайте каждый пост и ссылку), а также некоторые классические документы, такие, как "вероятностное Шифрование" по Голдвассером и Микали.

andytoshi сейчас офлайн Пожаловаться на andytoshi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от andytoshi Быстрый ответ на сообщение andytoshi

5 марта 2014, 12:44:25 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Распределенная заключении сделки

котировка
Исходя из этого, я предположил, что один мог собрать бинарные файлы таким образом, что исходный код / ​​секретный ключ не может быть повторно получен (предположение, я пришел сюда, чтобы проверить с экспертами)

Я спасу вас некоторое время. Это совершенно ложное предположение. Не расстраивайтесь, это было сделано людьми, которые должны знать лучше снова и снова на протяжении всей истории. DRM является примером тайной, скрытой в программном обеспечении (или СМИ), так что пользователь не может получить доступ к секрету, даже если они имеют доступ к средствам массовой информации или программного обеспечения. Никакая форма DRM бега на открытой системе не выжила cryptoanlysis в течение длительного периода времени. На сегодняшний день вознаграждение за нарушение DRM была возможность дублировать игру или фильм, здесь речь идет об увеличении вознаграждения красть деньги. Я бы поставил над / под на сроки, которые нарушаются широко открыты в неделю (может быть месяц, если реализация особенно роман).

Если говорить о выделенных аппаратных устройствах атаки становится труднее, но не невозможно. Закрытые ключи были восстановлены от чипов смарт-карт и даже FIPS номинальные модули аппаратного обеспечения безопасности. Еще раз, если система становится широко распространенной награда может означать потенциально миллионы миллиардов украденного богатства так "сложно" просто не достаточно хорошо. Более того эти системы не были бы доказуемо безопасным и будет высоко централизованной.

Если пользователь имеет доступ к программному обеспечению и программное обеспечение секрет пользователь имеет (или в конечном итоге получить) доступ к секрету.  Если это не было правдой скорость компьютерного пиратства бы приближается к ~ 0% в настоящее время. Люди работали над этим "решение" в течение десятилетий.

Поскольку это проблема X-Y, весьма вероятно использование романа криптографии может быть использовано для достижения целей, которые вы утверждать, но не с помощью метода вы описываете.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

5 марта 2014, 12:48:40 AM   # 9
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Распределенная заключении сделки

Секрет в отдельном минималистичном программном обеспечении, которое наблюдает второй blockchain, таким образом, что Майк Хирн описал гипотетическую часть программного обеспечения смотреть Google.
Майк описывал случай, когда система наблюдает Google является доверенной для выполнения верно, или является членом коллекции такого идентифицированного пола-доверенного система, в которых он выражает надежду, что не больше некоторого порог не буду вести себя непорядочно. Как правило, это то, что мы говорим о том, когда мы говорим о гадательных опосредованных контрактах.

котировка
Кроме того, в более описании я упоминаю возможные методы запутывания, такие как с использованием хэш-блока в качестве источника случайности.
Это горячо обсуждается тема в теоретической криптографии, если практически безопасно запутывания можно даже в theory- даже если предположить, многие вещи, которые сделают усилие небезопасно, непрактично, или просто бесполезно. Это не в настоящее время _practically_ можно в любом случае.

котировка
Я надеюсь, что вы не чувствуете, что я тратить ничье время. Если вы можете объяснить, как:
а) Oracle может подписать сделку по Майк Хирн выиграв золотую медаль, как сообщает Google ...
...принципиально и бесповоротно отличается от ...
б) оракул может сканировать blockchain и подписывать транзакции, встроенные в него после определенных критериев
...то я закрою этот конкретный запрос.
Там isn't- но ваш вопрос не связан с этими точками, насколько я могу судить. Есть на самом деле безопасные способы достижения последних кроме оракулов, однако, по крайней мере, в теории (Google coinwitness), но практика это другое дело. (И, занятно, не бывшие, потому что SSL не обеспечивает безотказность)
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

5 марта 2014, 3:29:52 AM   # 10
 
 
Сообщения: 111
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Распределенная заключении сделки

Если ваша система не была анонимной, но имела предопределенное членство, то вы могли бы иметь распределенный но в секрете не известный способа сделать пороговую подпись ECDSA напрямую.

http://oleganza.com/blind-ecdsa-draft-v2.pdf

Я знаю, что вы прокомментировали первоначальное предложение об этом, но это было изменено автором и, насколько я могу судить, он теперь работает. Я просто думал, что я ссылку на него, потому что я думал, что это была умная мысль, что похоронили в форуме.
В каком-то смысле это 2 из 2 порога подписи с одним из подписантов ослепленных. Однако эта подпись может быть выполнена и слепой может существовать способы продлить его на различные пороговые схемы.
 Я не знаю, если это будет рассматриваться как делать пороговую подпись ECDSA напрямую? и могут возникнуть проблемы с идеей, что я не понимаю, но это интересная идея.

EDIT Я понимаю, что это не совсем то, что вы говорите с точки зрения пороговых подписей, порог 100%, так извинения, если ссылка не слишком актуальна.
Crowex сейчас офлайн Пожаловаться на Crowex   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Crowex Быстрый ответ на сообщение Crowex

5 марта 2014, 3:41:42 AM   # 11
 
 
Сообщения: 170
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Распределенная заключении сделки

Если ваша система не была анонимной, но имела предопределенное членство, то вы могли бы иметь распределенный но в секрете не известный способа сделать пороговую подпись ECDSA напрямую.

http://oleganza.com/blind-ecdsa-draft-v2.pdf

Я знаю, что вы прокомментировали первоначальное предложение об этом, но это было изменено автором и, насколько я могу судить, он теперь работает. Я просто думал, что я ссылку на него, потому что я думал, что это была умная мысль, что похоронили в форуме.
В каком-то смысле это 2 из 2 порога подписи с одним из подписантов ослепленных. Однако эта подпись может быть выполнена и слепой может существовать способы продлить его на различные пороговые схемы.
 Я не знаю, если это будет рассматриваться как делать пороговую подпись ECDSA напрямую? и могут возникнуть проблемы с идеей, что я не понимаю, но это интересная идея.



Это отличная идея, чтобы использовать схему oleganza в качестве пороговой подписи. Тем не менее, вы не можете просто выполнить эту схему unblindedly. Если blindsigner знает все а, Ь, с и d, то он может определить весь секретный ключ и создавать подписи все на своем собственном. Но если он не знает всех тех, нет никакого способа, которым он может быть уверен, что он подписывает (или даже открытого ключа, что он подписывается с). Так что это порог подпись в каком-то смысле ... но очень неестественное чувство.
andytoshi сейчас офлайн Пожаловаться на andytoshi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от andytoshi Быстрый ответ на сообщение andytoshi

5 марта 2014, 4:28:12 AM   # 12
 
 
Сообщения: 111
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Распределенная заключении сделки



Это отличная идея, чтобы использовать схему oleganza в качестве пороговой подписи. Тем не менее, вы не можете просто выполнить эту схему unblindedly. Если blindsigner знает все а, Ь, с и d, то он может определить весь секретный ключ и создавать подписи все на своем собственном. Но если он не знает всех тех, нет никакого способа, которым он может быть уверен, что он подписывает (или даже открытого ключа, что он подписывается с). Так что это порог подпись в каком-то смысле ... но очень неестественное чувство.

У меня нет времени, чтобы действительно смотреть в него в тот момент, так что это может быть неправильным, но не у вас есть только выявить и б и оригинальный хэш unblind? и это не было бы выявить т. Вы можете держать с и d в секрете.
 
Crowex сейчас офлайн Пожаловаться на Crowex   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Crowex Быстрый ответ на сообщение Crowex

5 марта 2014, 4:34:14 AM   # 13
 
 
Сообщения: 170
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Распределенная заключении сделки

Вы можете сказать, что blindsigner А и Б, но он не может гарантировать, что ты не врешь ему, также не зная, с и й.

Кроме того, есть еще одна проблема, с использованием схемы oleganza как обычный сплит-клавишной схеме: она публично не поддающимся проверке. То есть, не раскрывая достаточно параметров, чтобы обнажить закрытый ключ, вы не можете доказать другим, что слепой подписавшийся был на самом деле, участвующих в создании подписи.
andytoshi сейчас офлайн Пожаловаться на andytoshi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от andytoshi Быстрый ответ на сообщение andytoshi

5 марта 2014, 6:11:46 AM   # 14
 
 
Сообщения: 115
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Распределенная заключении сделки

Важно понимать, что в криптографии, аргументы по власти не имеют юридической силы.
Если только все занятия были настолько благородны.

Я извиняюсь за мой лаконичный тон. Дело в том, что этот форум имеет тысячи пользователей с большим энтузиазмом, чем понимание, и это может быть подавляющим время от времени. У меня есть только так много времени в день, и, к сожалению, я не заплатил, чтобы разместить здесь (хотя я заплатил, чтобы сделать криптографические исследования). На самом деле я был частью Bitcoin сообщества в течение нескольких лет, и был весьма активны в своем исследовательском сообществе хорошей часть этого.
Я полностью понимаю. У меня есть много друзей, некоторые из которых я мог бы назвать "пустые костюмы" за их спиной. Для того, чтобы их лица я призываю их быть более самокритичным.

Возьмем такой пример: если кто-то платить за помощью, они были бы умны, чтобы попросить бесплатную помощь первым. И они могли бы тогда знать, кого нанимать.

Мой низкий счетчик сообщений и краткие ответы отражают эту ситуацию. Для компенсации я разрабатывает несколько статей, чтобы исправить и объяснить распространенные заблуждения, в том числе тот, который я отправил для вас, который, как вы заметили, еще не закончен. Я рад, что вы нашли время, чтобы прочитать его, и я надеюсь, что это обеспечило некоторую перспективу о характере Bitcoin работы, связанной с.
Это очень интересно. Как ни странно, я подготовил очерк о Altcoins в основном с той же целью, но с совершенно иной точки зрения, микроэкономической или даже психологической. Я говорил о том, как все "деньги сеть" отпадет необходимость второго интернета-доллар, почему именно рыночные цены всегда будут настолько связаны / недиверсифицированными, как стоимость времени для исследования в altcoin производством полностью затонувшие стоимостей, что делает его лучше просто купить каждую новую вещь reguardless из его не полезности (если вы были достаточно богаты и боялись конкуренции), как ранние шахтеры были вознаграждены покупательной способности и хотите "сделай это снова" следовательно, введение Litecoin (даже если в стационарном состоянии горных работ на более дорогостоящего оборудования приведет к увеличению централизации).
Тогда я просто сдался и сказал, кто не получает это, теперь могут просто наслаждаться их собственные похороны.

Если вы хотите узнать больше о современной криптографии, я призываю вас, чтобы проверить Мэтью Грин блог (в качестве отправной точки, прочитайте каждый пост и ссылку), а также некоторые классические документы, такие, как "вероятностное Шифрование" по Голдвассером и Микали.
Сделаю.
AsymmetricInformation сейчас офлайн Пожаловаться на AsymmetricInformation   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AsymmetricInformation Быстрый ответ на сообщение AsymmetricInformation

5 марта 2014, 6:18:31 AM   # 15
 
 
Сообщения: 111
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Распределенная заключении сделки

Вы можете сказать, что blindsigner А и Б, но он не может гарантировать, что ты не врешь ему, также не зная, с и й.

Кроме того, есть еще одна проблема, с использованием схемы oleganza как обычный сплит-клавишной схеме: она публично не поддающимся проверке. То есть, не раскрывая достаточно параметров, чтобы обнажить закрытый ключ, вы не можете доказать другим, что слепой подписавшийся был на самом деле, участвующих в создании подписи.

 Я согласен, общественность проверки является проблемой. Но, кажется, так близко к пороговой схеме я интересно, если подобная конструкция может быть использована для достижения этой цели. Может быть, показывая T и показывая, что только могло быть построено со знанием р и д. Наверное, нужно гораздо больше думать о.  
Crowex сейчас офлайн Пожаловаться на Crowex   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Crowex Быстрый ответ на сообщение Crowex

5 марта 2014, 6:32:05 AM   # 16
 
 
Сообщения: 115
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Распределенная заключении сделки

Я бы поставил над / под на сроки, которые нарушаются широко открыты в неделю (может быть месяц, если реализация особенно роман).

Хорошо, теперь мы говорим. Я не знал этого, поэтому очень полезно ответ. Наверное, лучше попробовать другой подход, а не пытаться получить кровь из камня.

Тем не менее, вы говорите, что это возможно, только лишь за одну неделю, так что у меня есть довольно причудливая идея: Можете ли затемненное программное обеспечение нерест "ребенок", Недавно затемненная копия, которая просыпается и создает новую пару ключей? "для взрослых" затем отправляют деньги он охранял его ребенок, и умирает.

Блоки должны включать некоторый идентификатор или что-то ребенок, которого родитель мог даже подписать. После того, как его идентификатор штампуется в блок "ребенок" становится новым "для взрослых",

Если пользователь имеет доступ к программному обеспечению и программное обеспечение секрет пользователь имеет (или в конечном итоге получить) доступ к секрету.  Если это не было правдой скорость компьютерного пиратства бы приближается к ~ 0% в настоящее время.
Я только в предположении, что разработчики просочилась ключи от своих друзей, или что люди вырезают проверки на наличие лицензии часть, даже если они не могли полностью прочитать.
AsymmetricInformation сейчас офлайн Пожаловаться на AsymmetricInformation   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AsymmetricInformation Быстрый ответ на сообщение AsymmetricInformation

5 марта 2014, 12:16:28 PM   # 17
 
 
Сообщения: 170
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Распределенная заключении сделки

Я согласен, общественность проверки является проблемой. Но, кажется, так близко к пороговой схеме я интересно, если подобная конструкция может быть использована для достижения этой цели. Может быть, показывая T и показывая, что только могло быть построено со знанием р и д. Наверное, нужно гораздо больше думать о.  

Но если сообщение-холдинг сторона знает р и д, то она можно построить весь секретный ключ и подписи сообщений себя. В основном проблема заключается в том, что только сообщение-холдинг сторона знает открытый ключ, подписываемый с, и до тех пор, как любой из а, б, в или d является секретом, она радушно лгать об этом, и она может использовать этот ложь, чтобы обмануть blindsigner подписать то, что он не хочет.

Я согласен, что это, кажется, близко. Но это не так Это стоит упражнения на несколько дней, пытаясь продлить схему oleganza, чтобы сделать что-то другое, чем его конкретный сценарий слепого депозитным. Вы увидите, что безопасность ломает каждый раз, когда вы получите это сделать что-то интересное.

Тем не менее, вы говорите, что это возможно, только лишь за одну неделю,

нет, что это вовсе не то, что говорит DeathAndTaxes, и этот вид полного отсутствия понимания, почему именно я открыл с моим "не свернуть свой собственный крипто" статья.

Я добавил: «Где я иду отсюда? Раздел для alts.pdf (и блокировали в некоторых идеях для того, что я хочу поговорить о в "глупо дерьмо" секции). Если вы действительно хотите сделать криптографию вы должны идти читать это.
andytoshi сейчас офлайн Пожаловаться на andytoshi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от andytoshi Быстрый ответ на сообщение andytoshi

5 марта 2014, 7:15:31 PM   # 18
 
 
Сообщения: 115
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Распределенная заключении сделки

Тем не менее, вы говорите, что это возможно, только лишь за одну неделю,

нет, что это вовсе не то, что говорит DeathAndTaxes, и этот вид полного отсутствия понимания, почему именно я открыл с моим "не свернуть свой собственный крипто" статья.

Как только я напечатал, что я думал "что другой парень будет ненавидеть этот", Это было просто немного идеи, Энди, вы можете расслабиться!

Кроме того, секрет швейцар-Oracle просто мое предположение в том, как сделать blockchain известно о внешнем состоянии. Я не удивлен, узнав, что он не работает, но я ожидал что-то, чтобы работать в конце концов. До сих пор gmaxwell предложил мне исследовать Снарк, например. Другие предложили Etherium или MasterCoin, но именно так, как утверждалось, эти новые идеи не могут быть серьезно рассмотрены еще. Я также рассмотрел истинную альт-валюту, которая только может быть перемещены двумя различными способами (непосредственно через сделок, так и косвенно через механизм контракта), которые могут быть по крайней мере, практическое место, чтобы проверить все из.

Таким образом, у меня есть все виды догадок, но я ожидал, что, вместо того, чтобы принимать их в качестве предложений, кто-то скажет "Не делать то, что вам действительно нужно больше походит на X",
AsymmetricInformation сейчас офлайн Пожаловаться на AsymmetricInformation   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AsymmetricInformation Быстрый ответ на сообщение AsymmetricInformation



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW