Распределенные системы + репутация социальных сетей

Распределенные социальные сети в сочетании с системой репутации будут огромными. Как eBay, LinkedIn и Facebook объединяются на распределенной основе. Вы можете взять что-то вроде диаспора и построить на нем систему репутации, где Вы можете оценить свой опыт с каждым человеком или бренда на земле. Значение обзоров вы даете будет зависеть от вашего собственного рейтинга и вашей связанности к социальной сети, чтобы вы не могли обмануть путем создания новых учетных записей и писать ложные отзывы. Вы можете разместить больше значения на обзорах своих друзей или своих друзей, и посмотреть, как вы подключены к торговцу.

Система, как это было бы очень хорошим стимулом, чтобы быть честным и не антисоциальный, как в бизнесе и личной жизни. Вы можете проверить репутацию любого человека (может быть, их кредитный рейтинг парит над головами вашего дополненного зрением очки?), И мало кто хотел бы торговать или иным образом взаимодействовать с людьми, которые неурегулированные антисоциальными вещами на их записи. Может быть, некоторые потребуют более высоких цен от этих людей из-за риск.

Было бы намного лучше, в поддержании мира и справедливости, чем государственные монополизированы суды у нас есть: практически свободный, ненасильственные, мгновенные и эффективные.

Что Вы думаете об этом?

Цитата: Sirius-м на 10 июня 2010 года, 7:44:05 AM

Оценка репутации имеет важное значение, если мы хотим перейти к обществу, основанному на добровольном interactions.It определенно должно быть, как распределено, как можно уменьшить вероятность того, что это манипуляций.

Я опишу систему искусства судейской (не совсем такие же, как система репутации, но связанная), используемую в Сказке в пустыне. Несмотря на сильное давление на игре, и действительно умных пользователей системы, он встал на удивление хорошо, и я думаю, что это может быть игра-доказательство, как любая система может дать ограничения. Может быть, некоторые понятия из этого могут быть использованы в системе репутации.

Предпосылки: Игроки создают местоположение на основе "реальный" искусство в виртуальном мире. Прогресс в игре на основе того, насколько хорошо их искусство. "Хорошо" судят других игроков (конкурентов во многих случаях.)

Хорошо, первые ограничения: Анонимные судьи, известные художники, непрерывный период судейство, дорогостоящие (с точки зрения времени игрока), чтобы судить искусство.

Большая идея: "Хороший судья тот, кто стремится судить, как другие хорошие судьи делают."

Подробности: Влияние судьи является изготовлять его качества и Worldlyness. В качестве судьи, ваш Worldlyness является оценкой 0-1 на основе числа других судей, которые судили произведение искусства, что вы судил. Если совместно судить любую часть искусства с другим судьей, то вы считаетесь сверстниками. В качестве судьи, ваше качество является мерой того, насколько близко ваши баллы по конкретным произведениям искусства коррелируют с Мирскими судьями.

Мы ограничиваем список пиров на данное произведение искусства на фиксированное число, а затем случайным образом вращаемся судьи из. Это предотвращает несколько часто судить куски из доминирующих вычислений Worldlyness.

Мы даем ограниченную обратную связь судьям в виде "Вы склонны забивать картины выше, чем ваши коллеги." Мы не даем обратную связь вида "Ваши баллы на картины, как правило, напротив ваших коллег."

Система репутации для замены судов? Я очень не люблю эту идею, так как точка судов будет судить людей, основанные на фактических данных и объективности и игнорировать субъективные специфически такие факторы, как репутация. Кто-то репутация может быть сильно зависит от слухов, сплетен, суеверия, моральных паник, предрассудков, истерический СМИ, и тому подобное. Это будет миром, в котором де-факто, популярный ребенок будет иметь больше прав, чем непопулярный ребенок. Эта мысль заставляет меня содрогнуться.

Цитата: foreverdamaged 23 июня 2010, 01:42:05 PM

Я не думаю, что кто-то это "правильно" быть жопой и заставить других покупают у него или быть его другом. Я думаю, что каждый человек должен иметь возможность свободно выбирать, кто они связывают или не связывают с какими бы то ни критериями они могли бы иметь.

Системы репутации всегда правили, потому что они очень полезны. Давно слухи и сплетни были единственными каналами для распространения репутации, но Интернет открывает нам совершенно новые возможности, которые дают нам гораздо более точной информацию о вещах. Люди уже проверить репутацию магазинов и их продуктов, или сотрудников, которых они нанимают, из Интернета. Я просто говорю для более совершенной версии используемых в настоящее время систем. Вместо того, обзор сайтов продукта миллиона там будет один децентрализованная и отлаженная система. Было бы также сделать вещи лучше для reviewee, которые могли бы ответить на все критики, направленной на него.

Да, но дело в суде не ограничивать свободу ассоциаций, дело в том, чтобы защищать свободы, такие как право на собственность. Безоговорочно. Вне зависимости от репутации.

Если избавиться от судов и заменить их системой чисто repuation основе, эти свободы перестает быть универсальным.

Это одна вещь, чтобы не общаться с кем-то, потому что вы думаете, что они являются мудак. Это еще бить их без страха reprecussions просто потому, что они не любит большинство.

Цитата: foreverdamaged 23 июня 2010, 04:06:49 PM

ОК. Я не надеялся на мир без правосудия и защиты организаций. Я просто представляя систему, чтобы компенсировать недостатки государственных монополизирован судов мы имеем сейчас. Они на самом деле не служат идеалам вы упомянули. На самом деле, это часто совсем наоборот.

котировка

Это одна вещь, чтобы не общаться с кем-то, потому что вы думаете, что они являются мудак. Это еще бить их без страха reprecussions просто потому, что они не любит большинство.

Отзвук за избиение ребенка, который украл конфеты будет плохой репутацией. Никто не хочет плохую репутацию. С другой стороны, кто-то, кто "Robs" насильник, который отказался компенсировать свою жертву, может даже получить повышение репутации. Это было бы еще больше стимулов, чтобы не быть преступником, в дополнение к получению более низкий рейтинг репутации.

Цитата: Sirius-м на 23 июня 2010 года, 5:41:53 PM

Гектометр Мораль большинством голосов? Я не думаю, что мне нравится, где это происходит. Что делать, если вы получите плохую репутацию только за то, что, скажем, атеист? Там также проблема вымогательства: "Платите, или я и мои 100 приятелей дадим вам очень плохую репутацию." (Это на самом деле произошло в MMORPG, но я не могу найти статью новостей прямо сейчас).

Цитата: D҉ataWraith от 23 июня 2010 года, 9:37:55 PM

Гектометр Мораль большинством голосов? Я не думаю, что мне нравится, где это происходит. Что делать, если вы получите плохую репутацию только за то, что, скажем, атеист?

Тогда проблема у вас есть не репутация база данных, но сообщество вы живете. В демократическом обществе большинство должно быть под контролем государственных пушек во всяком случае, так базы данных ненасильственной репутации не будут вашей первой задачей. Рода людей, которых вы хотите иметь дело с не остракизму Вас, потому что есть "он атеист!" от случайного чувака в вашем профиле.

котировка

Там также проблема вымогательства: "Платите, или я и мои 100 приятелей дадим вам очень плохую репутацию." (Это на самом деле произошло в MMORPG, но я не могу найти статью новостей прямо сейчас).

Да, это вопрос, который необходимо иметь в виду при планировании системы. Аналогичным образом, проблема "рекомендовать мне, и я буду рекомендовать вас" схемы между незнакомыми людьми должны быть устранены. Может быть, требуя хорошую связность к социальной сети в некотором роде.

Ну, я не уверен, что идеальная система, но большинство / демократия, конечно, не это .. Посмотрите, что произошло в Соединенных Штатах, все это незаконно. Курение в настоящее время вне закона в фазах, потому что большинство не курит, так что никто не заботится, что это нарушает права курильщиков. В Калифорнии они делают закон против всего, что беспокоит кого-то .. представьте что-то приходит, чтобы голосовать: "Давайте вне закона X, потому что это раздражает" то идиот большинство идет "Хмм да X раздражает и * Я * не делать X в любом случае, так что бы ни .."

Рано или поздно что-то, что вы делаете приходит на голосование, и вы не можете ничего сделать, потому что вы не большинство.

В принципе демократически решить то это верный способ ущемлять абсолютно прав каждого, потому что большинство не одна группа, а скорее комплекс перекрывание структура. Вы могли бы быть включены в одну большинстве, но вы в меньшинстве в 100 других.

Там было довольно много научных исследований по системе репутации в последние 10 или 15 лет; видеть http://scholar.google.com/scholar?q=reputation+system.

Эта статья выглядит особенно актуально для Bitcoin:

Репутация Системы для анонимных сетей
Elli Androulaki, Seung Геол Choi, Стивен М. Белловин и Tal Малкина Факультет компьютерных наук, Колумбийский университет
{Elli, sgchoi, СМБ, тал} @ cs.columbia.edu

котировка

Абстрактные. Мы представляем схему репутации для системы псевдонимом равный-равному (P2P) в анонимной сети. Misbehavior является одной из самых больших проблем в псевдонимами P2P системах, где имеется мало стимулов для правильного поведения. В нашей схеме, используя электронные деньги для очков репутации, репутации каждого пользователя тесно связаны с его реальной личностью, а не к его текущему псевдониму. Таким образом, наша схема позволяет честному пользователю перейти на новый псевдоним, сохраняя свою хорошую репутацию, в то время как мешает злоумышленнику от стирания его след злодеяний с новым псевдонимом.

Это выглядит действительно интересно, Гэвин. Требуется доверенный, центральный банк, хотя, и я не уверен, но если можно избавиться от него в этой схеме. Опять же, сама Bitcoin о избавлении от центрального банка.

Я посмотрел на нескольких распределенных схем репутации в прошлом, и лучший один я нашел Havelaar (PDF). Большим недостатком является то, что она предполагает много сделок на равных, плюс наличие сетевого хранилища (т.е. ДГТ). редактировать: Misremembered что. Недостатки были для другого аспекта применения Кенгуру, упомянутое в статье. Havelaar только действительно требует несколько постоянных идентификаторов пэра, которые можно связаться в течение одного раунда (неделя), потому что репутация распространяются на конкретные коллега, чтобы сделать атаки более трудными. Это также немного медленно, чтобы распространять свою репутацию.

4chan является финальным боссом в Интернете

Сборник статей по системам репутации:

http://databases.si.umich.edu/reputations/bib/bib.html

Лично EBay научил меня, что 100 Gold Stars не может преодолеть 1 продуманный В противном случае Марка. Хорошее коммерческое поведение является самокорректирующейся системой и будет стремиться к минимуму мошенничества, как она идет вдоль.

Что касается этого:

Цитата: foreverdamaged 23 июня 2010, 04:06:49 PM

Мы не строим систему правосудия здесь. Это было бы порождением системы репутации само по себе является следствием того, что один, как это было. Мошенничество с обеих сторон, будет решаться через арбитраж. Что эта система будет выглядеть не может и не должно быть запланировано.

Я думаю, это будет достаточно, если я просто способ определить свое отношение доверия к своим известным аналогам,
способ рекомендовать что-то / кто-то положительно или отрицательно, возможно, с деталями описания мое мнение,
и способ запроса моих коллег о рекомендациях для чего-то / кого-то, рекурсивно, наряду с их доверие на их исходных аналогов.

Я хотел бы иметь не только систему рекомендаций обмена, но и обмен ссылками, чтобы дополнить или, возможно, даже ниспровергать интернет-поиска машин, как Google.
Этот вид поисковой машины будет человек включен и будет меньше SEO пострадавших, поэтому будет содержать больше полезной информации и меньше шума и рекламы.

Кто уже работает где-то в этом роде? Кто может сказать?

Цитата: Ласло 27 июня 2010 года, 3:15:25 PM

Ну, я не уверен, что идеальная система, но большинство / демократия, конечно, не это ..

Я думаю, что люди здесь знает, что демократия может быть очень опасно.

Цитата: пропускная способность от 28 июля 2010 года, 2:13:57 PM

Я хотел бы иметь не только систему рекомендаций обмена, но и обмен ссылками, чтобы дополнить или, возможно, даже ниспровергать интернет-поиска машин, как Google.
Этот вид поисковой машины будет человек включен и будет меньше SEO пострадавших, поэтому будет содержать больше полезной информации и меньше шума и рекламы.

Google довольно хорошо. Единственное, что я беспокоюсь о том, что данные, падающие в неправильной стороны.

Цитата: Киба 28 июля 2010 года, 3:01:08 PM

Google довольно хорошо. Единственное, что я беспокоюсь о том, что данные, падающие в неправильной стороны.

Google хорош, но его противник в борьбе с оптимизаторами многочислен и хорошо финансируются.
Ну, ладно, оптимизаторы по Wolrd не хорошо скоординированы, но каждый пытается обмануть Google в своих лучших проявлениях
и периодически удается ввести свой шум в список с высоким рейтингом ссылки.

Кстати, у вас спрашивали себя,
почему вы не можете изменить порядок результатов, что Google предоставляет вам? Что делать, если это метод рейтинга
не соотносится с й? Почему вы не можете предложить свой собственный порядок?

И в конце концов, я не верю, что машина будет иметь возможность в отделении информационного шума из драгоценных бит.
Ну, я считаю, что только человек может сделать, что лучше, но я могу доверять только результаты, которые пришли из доверенных
человек или доверенное сообщество.

Я надеюсь, я найду, что я ищу.

Цитата: пропускная способность от 28 июля 2010 года, 5:22:48 PM

Google больше ресурсов, чем черные оптимизаторы когда-либо будет. Google есть тысячи инженеров, испытателей и т.д., в его распоряжении, и тогда они будут просто использовать вас. Хороший SEO люди будут работать с Google, не пытаясь к игре Google.

котировка

Кстати, у вас спрашивали себя,
почему вы не можете изменить порядок результатов, что Google предоставляет вам? Что делать, если это метод рейтинга
не соотносится с й? Почему вы не можете предложить свой собственный порядок?

Everytime вы ищете, они используют эти данные, чтобы сделать заказ лучше с течением времени.

котировка

И в конце концов, я не верю, что машина будет иметь возможность в отделении информационного шума из драгоценных бит.
Ну, я считаю, что только человек может сделать, что лучше, но я могу доверять только результаты, которые пришли из доверенных
человек или доверенное сообщество.

Я надеюсь, я найду, что я ищу.

Человеческий разум дал нам Google.

Смотрите, если кто-то думал, что у них есть что-то, что может убить Google, они выиграли бы сейчас.

10 июня 2010, 7:44:05 AM	# 1
Сириус Сообщения: 429 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Распределенные системы репутации социальных сетей + Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Распределенные социальные сети в сочетании с системой репутации будут огромными. Как eBay, LinkedIn и Facebook объединяются на распределенной основе. Вы можете взять что-то вроде диаспора и построить на нем систему репутации, где Вы можете оценить свой опыт с каждым человеком или бренда на земле. Значение обзоров вы даете будет зависеть от вашего собственного рейтинга и вашей связанности к социальной сети, чтобы вы не могли обмануть путем создания новых учетных записей и писать ложные отзывы. Вы можете разместить больше значения на обзорах своих друзей или своих друзей, и посмотреть, как вы подключены к торговцу. Система, как это было бы очень хорошим стимулом, чтобы быть честным и не антисоциальный, как в бизнесе и личной жизни. Вы можете проверить репутацию любого человека (может быть, их кредитный рейтинг парит над головами вашего дополненного зрением очки?), И мало кто хотел бы торговать или иным образом взаимодействовать с людьми, которые неурегулированные антисоциальными вещами на их записи. Может быть, некоторые потребуют более высоких цен от этих людей из-за риск. Было бы намного лучше, в поддержании мира и справедливости, чем государственные монополизированы суды у нас есть: практически свободный, ненасильственные, мгновенные и эффективные. Что Вы думаете об этом?

10 июня 2010, 9:44:52 AM	# 2
Сообщения: Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Распределенные системы репутации социальных сетей + Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: Sirius-м на 10 июня 2010 года, 7:44:05 AM Распределенные социальные сети в сочетании с системой репутации будут огромными. Как eBay, LinkedIn и Facebook объединяются на распределенной основе. Вы можете взять что-то вроде диаспора и построить на нем систему репутации, где Вы можете оценить свой опыт с каждым человеком или бренда на земле. Значение обзоров вы даете будет зависеть от вашего собственного рейтинга и вашей связанности к социальной сети, чтобы вы не могли обмануть путем создания новых учетных записей и писать ложные отзывы. Вы можете разместить больше значения на обзорах своих друзей или своих друзей, и посмотреть, как вы подключены к торговцу. Система, как это было бы очень хорошим стимулом, чтобы быть честным и не антисоциальный, как в бизнесе и личной жизни. Вы можете проверить репутацию любого человека (может быть, их кредитный рейтинг парит над головами вашего дополненного зрением очки?), И мало кто хотел бы торговать или иным образом взаимодействовать с людьми, которые неурегулированные антисоциальными вещами на их записи. Может быть, некоторые потребуют более высоких цен от этих людей из-за риск. Было бы намного лучше, в поддержании мира и справедливости, чем государственные монополизированы суды у нас есть: практически свободный, ненасильственные, мгновенные и эффективные. Что Вы думаете об этом? Оценка репутации имеет важное значение, если мы хотим перейти к обществу, основанному на добровольном interactions.It определенно должно быть, как распределено, как можно уменьшить вероятность того, что это манипуляций.

14 июня 2010, 6:01:37 PM	# 3
teppy Сообщения: 184 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Распределенные системы репутации социальных сетей + Я опишу систему искусства судейской (не совсем такие же, как система репутации, но связанная), используемую в Сказке в пустыне. Несмотря на сильное давление на игре, и действительно умных пользователей системы, он встал на удивление хорошо, и я думаю, что это может быть игра-доказательство, как любая система может дать ограничения. Может быть, некоторые понятия из этого могут быть использованы в системе репутации. Предпосылки: Игроки создают местоположение на основе "реальный" искусство в виртуальном мире. Прогресс в игре на основе того, насколько хорошо их искусство. "Хорошо" судят других игроков (конкурентов во многих случаях.) Хорошо, первые ограничения: Анонимные судьи, известные художники, непрерывный период судейство, дорогостоящие (с точки зрения времени игрока), чтобы судить искусство. Большая идея: "Хороший судья тот, кто стремится судить, как другие хорошие судьи делают." Подробности: Влияние судьи является изготовлять его качества и Worldlyness. В качестве судьи, ваш Worldlyness является оценкой 0-1 на основе числа других судей, которые судили произведение искусства, что вы судил. Если совместно судить любую часть искусства с другим судьей, то вы считаетесь сверстниками. В качестве судьи, ваше качество является мерой того, насколько близко ваши баллы по конкретным произведениям искусства коррелируют с Мирскими судьями. Мы ограничиваем список пиров на данное произведение искусства на фиксированное число, а затем случайным образом вращаемся судьи из. Это предотвращает несколько часто судить куски из доминирующих вычислений Worldlyness. Мы даем ограниченную обратную связь судьям в виде "Вы склонны забивать картины выше, чем ваши коллеги." Мы не даем обратную связь вида "Ваши баллы на картины, как правило, напротив ваших коллег."

23 июня 2010, 1:42:05 PM	# 4
Timo Y Сообщения: 938 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Распределенные системы репутации социальных сетей + Система репутации для замены судов? Я очень не люблю эту идею, так как точка судов будет судить людей, основанные на фактических данных и объективности и игнорировать субъективные специфически такие факторы, как репутация. Кто-то репутация может быть сильно зависит от слухов, сплетен, суеверия, моральных паник, предрассудков, истерический СМИ, и тому подобное. Это будет миром, в котором де-факто, популярный ребенок будет иметь больше прав, чем непопулярный ребенок. Эта мысль заставляет меня содрогнуться.

23 июня 2010, 2:21:06 PM	# 5
Сириус Сообщения: 429 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Распределенные системы репутации социальных сетей + Цитата: foreverdamaged 23 июня 2010, 01:42:05 PM Система репутации для замены судов? Я очень не люблю эту идею, так как точка судов будет судить людей, основанные на фактических данных и объективности и игнорировать субъективные специфически такие факторы, как репутация. Кто-то репутация может быть сильно зависит от слухов, сплетен, суеверия, моральных паник, предрассудков, истерический СМИ, и тому подобное. Это будет миром, в котором де-факто, популярный ребенок будет иметь больше прав, чем непопулярный ребенок. Эта мысль заставляет меня содрогнуться. Я не думаю, что кто-то это "правильно" быть жопой и заставить других покупают у него или быть его другом. Я думаю, что каждый человек должен иметь возможность свободно выбирать, кто они связывают или не связывают с какими бы то ни критериями они могли бы иметь. Системы репутации всегда правили, потому что они очень полезны. Давно слухи и сплетни были единственными каналами для распространения репутации, но Интернет открывает нам совершенно новые возможности, которые дают нам гораздо более точной информацию о вещах. Люди уже проверить репутацию магазинов и их продуктов, или сотрудников, которых они нанимают, из Интернета. Я просто говорю для более совершенной версии используемых в настоящее время систем. Вместо того, обзор сайтов продукта миллиона там будет один децентрализованная и отлаженная система. Было бы также сделать вещи лучше для reviewee, которые могли бы ответить на все критики, направленной на него.

23 июня 2010, 4:06:49 PM	# 6
Timo Y Сообщения: 938 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Распределенные системы репутации социальных сетей + Да, но дело в суде не ограничивать свободу ассоциаций, дело в том, чтобы защищать свободы, такие как право на собственность. Безоговорочно. Вне зависимости от репутации. Если избавиться от судов и заменить их системой чисто repuation основе, эти свободы перестает быть универсальным. Это одна вещь, чтобы не общаться с кем-то, потому что вы думаете, что они являются мудак. Это еще бить их без страха reprecussions просто потому, что они не любит большинство.

23 июня 2010, 5:41:53 PM	# 7
Сириус Сообщения: 429 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Распределенные системы репутации социальных сетей + Цитата: foreverdamaged 23 июня 2010, 04:06:49 PM Да, но дело в суде не ограничивать свободу ассоциаций, дело в том, чтобы защищать свободы, такие как право на собственность. Безоговорочно. Вне зависимости от репутации. Если избавиться от судов и заменить их системой чисто repuation основе, эти свободы перестает быть универсальным. ОК. Я не надеялся на мир без правосудия и защиты организаций. Я просто представляя систему, чтобы компенсировать недостатки государственных монополизирован судов мы имеем сейчас. Они на самом деле не служат идеалам вы упомянули. На самом деле, это часто совсем наоборот. котировка Это одна вещь, чтобы не общаться с кем-то, потому что вы думаете, что они являются мудак. Это еще бить их без страха reprecussions просто потому, что они не любит большинство. Отзвук за избиение ребенка, который украл конфеты будет плохой репутацией. Никто не хочет плохую репутацию. С другой стороны, кто-то, кто "Robs" насильник, который отказался компенсировать свою жертву, может даже получить повышение репутации. Это было бы еще больше стимулов, чтобы не быть преступником, в дополнение к получению более низкий рейтинг репутации.

23 июня 2010, 9:37:55 PM	# 8
D҉ataWraith Сообщений: 60 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Распределенные системы репутации социальных сетей + Цитата: Sirius-м на 23 июня 2010 года, 5:41:53 PM Отзвук за избиение ребенка, который украл конфеты будет плохой репутацией. Никто не хочет плохую репутацию. С другой стороны, кто-то, кто "Robs" насильник, который отказался компенсировать свою жертву, может даже получить повышение репутации. Это было бы еще больше стимулов, чтобы не быть преступником, в дополнение к получению более низкий рейтинг репутации. Гектометр Мораль большинством голосов? Я не думаю, что мне нравится, где это происходит. Что делать, если вы получите плохую репутацию только за то, что, скажем, атеист? Там также проблема вымогательства: "Платите, или я и мои 100 приятелей дадим вам очень плохую репутацию." (Это на самом деле произошло в MMORPG, но я не могу найти статью новостей прямо сейчас).

23 июня 2010, 10:00:48 PM	# 9
Сириус Сообщения: 429 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Распределенные системы репутации социальных сетей + Цитата: D҉ataWraith от 23 июня 2010 года, 9:37:55 PM Гектометр Мораль большинством голосов? Я не думаю, что мне нравится, где это происходит. Что делать, если вы получите плохую репутацию только за то, что, скажем, атеист? Тогда проблема у вас есть не репутация база данных, но сообщество вы живете. В демократическом обществе большинство должно быть под контролем государственных пушек во всяком случае, так базы данных ненасильственной репутации не будут вашей первой задачей. Рода людей, которых вы хотите иметь дело с не остракизму Вас, потому что есть "он атеист!" от случайного чувака в вашем профиле. котировка Там также проблема вымогательства: "Платите, или я и мои 100 приятелей дадим вам очень плохую репутацию." (Это на самом деле произошло в MMORPG, но я не могу найти статью новостей прямо сейчас). Да, это вопрос, который необходимо иметь в виду при планировании системы. Аналогичным образом, проблема "рекомендовать мне, и я буду рекомендовать вас" схемы между незнакомыми людьми должны быть устранены. Может быть, требуя хорошую связность к социальной сети в некотором роде.

27 июня 2010, 3:15:25 PM	# 10
Laszlo Сообщения: 199 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Распределенные системы репутации социальных сетей + Ну, я не уверен, что идеальная система, но большинство / демократия, конечно, не это .. Посмотрите, что произошло в Соединенных Штатах, все это незаконно. Курение в настоящее время вне закона в фазах, потому что большинство не курит, так что никто не заботится, что это нарушает права курильщиков. В Калифорнии они делают закон против всего, что беспокоит кого-то .. представьте что-то приходит, чтобы голосовать: "Давайте вне закона X, потому что это раздражает" то идиот большинство идет "Хмм да X раздражает и * Я * не делать X в любом случае, так что бы ни .." Рано или поздно что-то, что вы делаете приходит на голосование, и вы не можете ничего сделать, потому что вы не большинство. В принципе демократически решить то это верный способ ущемлять абсолютно прав каждого, потому что большинство не одна группа, а скорее комплекс перекрывание структура. Вы могли бы быть включены в одну большинстве, но вы в меньшинстве в 100 других.

27 июня 2010, 5:47:49 PM	# 11
Гэвин Андресен Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Распределенные системы репутации социальных сетей + Там было довольно много научных исследований по системе репутации в последние 10 или 15 лет; видеть http://scholar.google.com/scholar?q=reputation+system. Эта статья выглядит особенно актуально для Bitcoin: Репутация Системы для анонимных сетей Elli Androulaki, Seung Геол Choi, Стивен М. Белловин и Tal Малкина Факультет компьютерных наук, Колумбийский университет {Elli, sgchoi, СМБ, тал} @ cs.columbia.edu котировка Абстрактные. Мы представляем схему репутации для системы псевдонимом равный-равному (P2P) в анонимной сети. Misbehavior является одной из самых больших проблем в псевдонимами P2P системах, где имеется мало стимулов для правильного поведения. В нашей схеме, используя электронные деньги для очков репутации, репутации каждого пользователя тесно связаны с его реальной личностью, а не к его текущему псевдониму. Таким образом, наша схема позволяет честному пользователю перейти на новый псевдоним, сохраняя свою хорошую репутацию, в то время как мешает злоумышленнику от стирания его след злодеяний с новым псевдонимом.

27 июня 2010, 9:59:57 PM	# 12
D҉ataWraith Сообщений: 60 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Распределенные системы репутации социальных сетей + Это выглядит действительно интересно, Гэвин. Требуется доверенный, центральный банк, хотя, и я не уверен, но если можно избавиться от него в этой схеме. Опять же, сама Bitcoin о избавлении от центрального банка. Я посмотрел на нескольких распределенных схем репутации в прошлом, и лучший один я нашел Havelaar (PDF). Большим недостатком является то, что она предполагает много сделок на равных, плюс наличие сетевого хранилища (т.е. ДГТ). редактировать: Misremembered что. Недостатки были для другого аспекта применения Кенгуру, упомянутое в статье. Havelaar только действительно требует несколько постоянных идентификаторов пэра, которые можно связаться в течение одного раунда (неделя), потому что репутация распространяются на конкретные коллега, чтобы сделать атаки более трудными. Это также немного медленно, чтобы распространять свою репутацию.

28 июня 2010, 4:57:53 AM	# 13
Сообщения: Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Распределенные системы репутации социальных сетей + 4chan является финальным боссом в Интернете

15 июля 2010, 3:08:49 AM	# 14
кентавр Сообщения: 1 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Распределенные системы репутации социальных сетей + Сборник статей по системам репутации: http://databases.si.umich.edu/reputations/bib/bib.html

15 июля 2010, 7:16:53 PM	# 15
joechip Сообщений: 51 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Распределенные системы репутации социальных сетей + Лично EBay научил меня, что 100 Gold Stars не может преодолеть 1 продуманный В противном случае Марка. Хорошее коммерческое поведение является самокорректирующейся системой и будет стремиться к минимуму мошенничества, как она идет вдоль. Что касается этого: Цитата: foreverdamaged 23 июня 2010, 04:06:49 PM Да, но дело в суде не ограничивать свободу ассоциаций, дело в том, чтобы защищать свободы, такие как право на собственность. Безоговорочно. Вне зависимости от репутации. Если избавиться от судов и заменить их системой чисто repuation основе, эти свободы перестает быть универсальным. Это одна вещь, чтобы не общаться с кем-то, потому что вы думаете, что они являются мудак. Это еще бить их без страха reprecussions просто потому, что они не любит большинство. Мы не строим систему правосудия здесь. Это было бы порождением системы репутации само по себе является следствием того, что один, как это было. Мошенничество с обеих сторон, будет решаться через арбитраж. Что эта система будет выглядеть не может и не должно быть запланировано.

28 июля 2010, 2:13:57 PM	# 16
пропускная способность Сообщения: 158 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Распределенные системы репутации социальных сетей + Я думаю, это будет достаточно, если я просто способ определить свое отношение доверия к своим известным аналогам, способ рекомендовать что-то / кто-то положительно или отрицательно, возможно, с деталями описания мое мнение, и способ запроса моих коллег о рекомендациях для чего-то / кого-то, рекурсивно, наряду с их доверие на их исходных аналогов. Я хотел бы иметь не только систему рекомендаций обмена, но и обмен ссылками, чтобы дополнить или, возможно, даже ниспровергать интернет-поиска машин, как Google. Этот вид поисковой машины будет человек включен и будет меньше SEO пострадавших, поэтому будет содержать больше полезной информации и меньше шума и рекламы. Кто уже работает где-то в этом роде? Кто может сказать?

28 июля 2010, 2:41:32 PM	# 17
Киба Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Распределенные системы репутации социальных сетей + Цитата: Ласло 27 июня 2010 года, 3:15:25 PM Ну, я не уверен, что идеальная система, но большинство / демократия, конечно, не это .. Я думаю, что люди здесь знает, что демократия может быть очень опасно.

28 июля 2010, 3:01:08 PM	# 18
Киба Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Распределенные системы репутации социальных сетей + Цитата: пропускная способность от 28 июля 2010 года, 2:13:57 PM Я хотел бы иметь не только систему рекомендаций обмена, но и обмен ссылками, чтобы дополнить или, возможно, даже ниспровергать интернет-поиска машин, как Google. Этот вид поисковой машины будет человек включен и будет меньше SEO пострадавших, поэтому будет содержать больше полезной информации и меньше шума и рекламы. Google довольно хорошо. Единственное, что я беспокоюсь о том, что данные, падающие в неправильной стороны.

28 июля 2010, 5:22:48 PM	# 19
пропускная способность Сообщения: 158 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Распределенные системы репутации социальных сетей + Цитата: Киба 28 июля 2010 года, 3:01:08 PM Google довольно хорошо. Единственное, что я беспокоюсь о том, что данные, падающие в неправильной стороны. Google хорош, но его противник в борьбе с оптимизаторами многочислен и хорошо финансируются. Ну, ладно, оптимизаторы по Wolrd не хорошо скоординированы, но каждый пытается обмануть Google в своих лучших проявлениях и периодически удается ввести свой шум в список с высоким рейтингом ссылки. Кстати, у вас спрашивали себя, почему вы не можете изменить порядок результатов, что Google предоставляет вам? Что делать, если это метод рейтинга не соотносится с й? Почему вы не можете предложить свой собственный порядок? И в конце концов, я не верю, что машина будет иметь возможность в отделении информационного шума из драгоценных бит. Ну, я считаю, что только человек может сделать, что лучше, но я могу доверять только результаты, которые пришли из доверенных человек или доверенное сообщество. Я надеюсь, я найду, что я ищу.

28 июля 2010, 7:43:53 PM	# 20
Киба Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Распределенные системы репутации социальных сетей + Цитата: пропускная способность от 28 июля 2010 года, 5:22:48 PM Google хорош, но его противник в борьбе с оптимизаторами многочислен и хорошо финансируются. Ну, ладно, оптимизаторы по Wolrd не хорошо скоординированы, но каждый пытается обмануть Google в своих лучших проявлениях и периодически удается ввести свой шум в список с высоким рейтингом ссылки. Google больше ресурсов, чем черные оптимизаторы когда-либо будет. Google есть тысячи инженеров, испытателей и т.д., в его распоряжении, и тогда они будут просто использовать вас. Хороший SEO люди будут работать с Google, не пытаясь к игре Google. котировка Кстати, у вас спрашивали себя, почему вы не можете изменить порядок результатов, что Google предоставляет вам? Что делать, если это метод рейтинга не соотносится с й? Почему вы не можете предложить свой собственный порядок? Everytime вы ищете, они используют эти данные, чтобы сделать заказ лучше с течением времени. котировка И в конце концов, я не верю, что машина будет иметь возможность в отделении информационного шума из драгоценных бит. Ну, я считаю, что только человек может сделать, что лучше, но я могу доверять только результаты, которые пришли из доверенных человек или доверенное сообщество. Я надеюсь, я найду, что я ищу. Человеческий разум дал нам Google. Смотрите, если кто-то думал, что у них есть что-то, что может убить Google, они выиграли бы сейчас.

Заголовок