HI ggbitcoin,

Есть пара "безопасность" Причины этого стоит делать:

• При повторном использовании адресов, все наблюдатели от blockchain могут видеть, что различные выходы транзакций принадлежат одним и тем же лицом. Это ослабляет не только свою личную жизнь, но из всех остальных, чья Анонимность набор меньше.
• При создании адреса и получить монеты есть, единственное, что подвергается хэш из Публичной ECDSA. После того, как вы проводите эти монеты сам Публичный подвергаются воздействию; так что в будущем, если кто-то способен сломать ECDSA, адрес повторное использование дает им гораздо больший промежуток времени, в котором они знают свой Публичных. (Честно говоря, я не думаю, что этот сценарий стоит подумать о том, если ECDSA нарушается, это будет либо достаточно тонко, чтобы дать все время, чтобы выключить, или достаточно сильно, что эти шкалы времени окна не будут иметь значения, и я дон. «т думаю, либо, скорее всего, произойдет, прежде чем у нас есть конкретные временные рамки для квантовых вычислений, и мы должны выключить в любом случае.)

Но есть и более глубокая концептуальная причина того, что адреса не следует использовать повторно: цель адресов заключается в определение результатов транзакции, которые в противном случае не имеет другую идентифицирующую функции (пока Вы видите сделки и имеет известную TXID, конечно). Это означает, что при приеме платежей для того, чтобы определить, что пришел откуда, вы должны дать каждому ожидаемому оплаты уникальный адрес (или уникальное значение, но это может получить сложно). Лучше думать о адресах, как что-то вроде номера счетов-фактур, а не места. ] Б] Адрес идентификация платежей, а не люди. [/ B]

Вторичная концептуальная причина заключается в том, что если вы думаете об адресах, как местоположение, это может привести к другой путанице, таким как из адресов, которая является особенно опасной идеей, так как "как правило, имеет смысл" кроме случаев, когда они заставляют людей терять деньги.