Мое глубокое убеждение в том, что вы должны упорно трудиться, чтобы стать богатым, а не просто сидеть и смотреть увеличение богатства.
Это утопическая идеал, который идет против человеческой природы. Реальная экономика просто не работает так. Он не работал так с тех пор изобретение сельского хозяйства, и, возможно, даже не до этого.
Если экономика работала так, то натуральное фермер в Африке будет получать такую же зарплату, как почасовую звезды футболист. По любым объективным меркам, оба работают одинаково трудно. Так почему же их почасовой оплаты труда различаются в 100000?
На свободном рынке, люди не получают вознаграждение за работу. Они получают вознаграждение за
создания стоимости. Есть много способов создания стоимости. Для большинства из них работают является необходимым, но не достаточным компонентом. Но люди очень похожи на их способности и готовности к работе. Даже самый трудолюбивый человек на планете не может положить в более чем 20 часов в день. Ключевой компонент для создания ценностей не работают, но
доступ к капиталу. Изменчивость количества работы крошечная по сравнению с изменчивостью в доступе к капиталу.
В информационной экономике, умное распределение информационного капитала является ключом к получению богатых. Он также является ключом к повышению уровня жизни наших далеко за то, что больше труда, ориентированных на экономику может. Вот почему я не беспокоюсь о технологических предпринимателей, получающих неприлично богатым.
Конечно, было бы хорошо, если бы все на земле имели равный доступ к капиталу. Но в природе все живые существа, включая человека, передать капитал своему потомству, и, таким образом, капитал накапливается в течение нескольких поколений. И я не имею в виду деньги, которые унаследовали, я также говорю о таких вещах, как социальный и культурный капитал.
Утопические излечивает к этому "болезнь" оказались катастрофическими.
Меньше расходы = меньше экономическая активность.
Экономическая активность сама по себе не является ни хорошим, ни плохим. Важен
тип хозяйственной деятельности, не
количество. Экономика все о распределении дефицитных ресурсов. Забудьте о деньгах на минуту. Желательный экономика один, распределяющая ресурсы, такие в пути, который максимизирует полезность для большого количества людей.
оптимальный объем экономической деятельности в
правый сектор является то, что это достигается. Беспорядочное повышение экономической активности почти всегда вредно для этого. Деньги это всего лишь вспомогательный. Ресурсы по-прежнему выделяются независимо от того, все деньги распространяются все время.
Меньше работы = меньше экономической деятельности.
См. Выше Это не обязательно плохо. Существует оптимальное количество работы, что делает большинство людей наиболее счастливыми. Когда люди работают больше, чем они несчастнее снова стать. Максимизация работы не желательно. Максимизация счастья.
Люди будут также вкладывать меньше в реальных компаниях. Зачем вкладывать деньги в то, что растет медленно, когда вы можете инвестировать в Bitcoin, который растет быстро?
Bitcoin будет только расти быстро, пока он находится в стадии диффузии. После того, как установлено, цена будет относительно застойной, как для любой другой установленной акции или товара.
Я надеюсь, что Bitcoin никогда не будет идти мейнстрим и расти так быстро в стоимостном выражении. Это может привести к полному экономическому краху.
Да, потому что люди предпочли бы голодать, чем расстаться со своим драгоценным Bitcoins?