Раздельное Свидетель против Bitcoin Безлимитный против этого ничего не выйдет

Это, вероятно, следует отметить, что Джихан контролирует Antpool, ViaBTC и BTC.TOP. Это вполне очевидно, но некоторые хотят продолжать жить в отрицании. Интересно, что ViaBTC потерял справедливое дело hashrate% в течение этого времени (это было >6% и часто ударил >10% из-за дисперсии). Увеличение hashrate на BTC.TOP также весьма подозрительно. Интересно, почему HaoBTC и 1Hash не приняли решение еще.

BU нуждаясь 51% к активным он, вероятно, вводить в заблуждение. БУ не имеет порога активации, и 51% hashrate символизирует классический hashrate атаки на сеть. Если BU хотел разделить на двусторонней основе, они могли бы сделать это прямо сейчас в любом hashrate. Проблема с этим состоит в том, что на самом деле никто не хочет ЯБ. Экономика, пользователи и развитие сообщества все в пользу SegWit и Ядра (кроме очевидного меньшинства, состоящего из Вер, Джихан, шарлатанов, как Питер R, и др. И др., И их компаний).

Цитата: Лауда 19 апреля 2017 года, 11:40:00 AM

Глядя на график, есть 38% от общей численности населения шахтеры выбрали сторону Bitcoin Неограниченный + классика. Но это вовсе не означает, что BU играет ведущую роль и преодолеет votation, так как есть 26%, которые еще не решили. Таким образом, это все еще означает, что BU и segwit в галстуке. Там будет только решение, я думаю, если 26% будут голосовать, и мы можем, наконец, увидеть, что решение большинства.

Цитата: Xester 19 апреля 2017 года, 11:50:25 AM

Глядя на график, есть 38% от общей численности населения шахтеры выбрали сторону Bitcoin Неограниченный + классика.

Речь идет о бассейне hashrate не числа шахтеров. Вы не можете знать, например, использует ли Antpool все свои устройства в своем собственном бассейне, или есть и другие шахтеры, добывающие на нем. Примечание: Очевидно, что последнее более вероятно, но, надеюсь, вы получите точку.

Цитата: Xester 19 апреля 2017 года, 11:50:25 AM

Там будет только решение, я думаю, если 26% будут голосовать, и мы можем, наконец, увидеть, что решение большинства.

Как BU является жесткий вилка, бассейн большинство голосов бесполезно. Шахтеры не решают, что Bitcoin является или не является. В лучшем случае, они будут создавать БТЕ altcoin.

Теперь, если Bitcoin Безлимитный чувствовали себя крайне ПсО МОГ они могли прокрасться выпустить новую версию своего кода под названием Do Nothing. Там может быть достаточно тупые шахтеры, чтобы запустить его.

Цитата: gentlemand 19 апреля 2017 года, 11:54:34 AM

Существует определенный способ узнать, есть ли «Ничего не делать» на самом деле клиент BU в маскировке (в вашем случае). Если он выходит из строя всей сети узлов, то Б дипломированных технологии.

Как это случилось, я перепутали 75% последних 1000 блоков, добытых с 75% хэш мощности, необходимой для активации SW, в любом случае, если BU нужно только 51% или даже меньше, чем то, что они ждут? они действительно ждет 95% консенсуса? но это никогда не произойдет, и они это знают.

Из того, что я вижу SegWit набирает все больше и больше%. Просто посмотрите на цифры за последние 24 часа:

И имхо цифры даже не 100% "верный" потому что есть бассейны (как Слякоть), которые сигнализируют иногда SegWit, иногда BU, так в то время как теперь они "Трещина" их hashrate (я не знаю, как они рассчитываются), они будут просто присоединиться к побеждающей стороне в конце.

Цитата: ImHash 19 апреля 2017 г., 12:39:47 PM

классический, х, bcoin, bitcoinec, бушель и другие разнообразные узлы не хотят "перенимать" (Только blockstream (ядро) хотят взять на себя)
blockstream предложили и потребовал несколько раз за что не ядром, чтобы откололись, но это не было принято, потому что сообщество не хочет гражданскую войны, но реальный выбор консенсуса нечто целое сообщество может объединиться вокруг.

не значит, никаких сроков, следовательно, к угрозам, следовательно, нет аппаратных бомбы.

blockstream являются те, которые обходили узел консенсуса.
blockstream являются те, которые дали только бассейны голос.

но blockstream не получает пул голосования они надеялись. так что теперь blockstream ищут обвинять всех. а не слушать все и программировать то, что сообщество хочет ..

все вы blockstreamists забываете одну маленькую вещь.

blockstream может кодировать вещи по-другому, чтобы таким образом все сообщество будет счастливым.
но нет .. св blockstream кратчайшим или убить всех Противник в обществе и обвинять противник

Цитата: franky1 19 апреля 2017 года, 1:04:20 PM

Здесь мы идем снова с троллем, нуб и оплаченного зазывал Franky1. Как обычно, бла бла бла бла бла бла бла фигню!

Цитата: franky1 19 апреля 2017 года, 1:04:20 PM

а не слушать все и программировать то, что сообщество хочет ..

Хотя я не согласен с вами по БУ вопросу (я думаю, что нам нужно что-то лучше, чем просто увеличить размер блока), вы правы в этом. Каким-то образом они должны быть более восприимчивы к тому, что хочет общество.
И если то, что община хочет глупо (так как большинство из них не знает, ни заботы о внутренностях) они должны вкладывать больше времени, объясняющие и дискуссионные.
А время то, что они на самом деле имеют в настоящее время, так как мы далеки от%, необходимых для любой из сторон.

...если не ...
..Если они не пекут что-то еще. Я не знаю. Может быть, они проверяют и другие подходы и не говорят. Может быть, они придумают что-то намного лучше, чем фактическое SegWit и фактические идеи БУ. Но это выдавать желаемое за действительное, я знаю.

Назад на пути: теперь это должно быть время, чтобы обсудить более; объяснить для всех хотят читать (снова и снова, я знаю, но, может быть упакован разными) Все мелкие детали, что делает SegWit подхода они пошли.

iamnotback пришел с интересной идеей (хотя это было на родственную LTC обсуждения). Может быть, все это "война" это просто "разделяй и властвуй" игра, чтобы держать цены на монеты от взрыва, прежде чем правильные парни покупают в и аккумулируют суммы, которые они рассчитывали.

SegWit никогда не сможет добиться успеха, потому что всегда будут шахтеры, которые выступают против него, и SegWit никогда не переживет BTC вилки.

Это пустая трата времени для обсуждения. Единственный вопрос заключается в том, как долго, пока мы не начнем добывающие больше блоков.

Bitcoin, так как я узнал об этом 6 лет назад, показал, насколько некомпетентные силы мира стали - в зависимости от их монополии на создание денег. Я трачу слишком много времени, наслаждаясь беспосадочным-бесполезный-шиллинг от имени AXA / Бильдербергского финансируемого Blockstream, который показывает, как бездумные их последователи стали и как отчаянно и невежественно «наши правители» стали в их слоновой кости замков.

В двух словах, его так прикалываются вас люди теряют

P.S .: Эй Анри де Кастри, как о расходах еще $ 75 млн евро Определенно помогает мое портфолио. Ха-ха, Грег не смог вас.

Цитата: Neuroticfish 19 апреля 2017 года, 1:16:06 PM

Цитата: franky1 19 апреля 2017 года, 1:04:20 PM

а не слушать все и программировать то, что сообщество хочет ..

То, что они должны сделали, прилипли к этому мифическому 2mb + Segwit соглашению, которое не было соглашением или каким бы то ни было. Все было бы радужным, чем розоватая вещь сейчас.

Цитата: gentlemand 19 апреля 2017 года, 1:24:35 PM

Цитата: Neuroticfish 19 апреля 2017 года, 1:16:06 PM

Цитата: franky1 19 апреля 2017 года, 1:04:20 PM

а не слушать все и программировать то, что сообщество хочет ..

Зачем они? Их высокомерие подсчитывали обречь их с самого начала. Если бы они только воскрешал BLOCKSIZE немного, они, возможно, получили SegWit, но теперь эта возможность исчезла навсегда. Ха-ха!

Цитата: gentlemand 19 апреля 2017 года, 1:24:35 PM

Это может быть вариант, но по причине я не знаю, что они назвали этот подход "небезопасный", От того, что я знаю (AFAIK они помечены все >1MB подходы небезопасны).

Цитата: cryptoanarchist 19 апреля 2017 года, 1:28:44 PM

Я не понимаю, почему вы так счастливы. BU теряет проценты каждый день, который проходит. Конечно, не достаточно, чтобы когда-либо помочь SegWit, но это означает, что BU (также) обречена ...
Вы разносторонни в альты?

Я всегда задавался вопросом, почему мы до сих пор (около SegWit, Bitcoin неограниченными и неопределившихся шахтеров) еще один вариант сигнализируется: 8 MB блоков.
Что BW Pool думает? Эта опция полностью, не будет работать, она обречена на провал. Они знают это, мы знаем это. Тогда почему?

Цитата: Neuroticfish 19 апреля 2017 года, 1:36:06 PM

Цитата: gentlemand 19 апреля 2017 года, 1:24:35 PM

Цитата: cryptoanarchist 19 апреля 2017 года, 1:28:44 PM

БУ не теряет ничего. Они сидели около 38% и не пошли вниз. Ничего этого не было неожиданным. Когда я впервые прочитал о Bitcoin в 2011 году, я понял, что придет день, когда банковская элита начнет скупать Bitcoin инфраструктуры (добыча) для того, чтобы контролировать его, таким образом, стремительный рост цен. AXA / Бильдербергский финансируемая Blockstream и их филиалы в значительной степени ответственны за популярности и рыночной капитализации Bitcoin и многие альтов. Благодарим их за нас все деньги.

То, что они не в состоянии понять, что даже если им удалось с принятием более Bitcoin, они просто должны были бы сделать то же самое снова и снова с следующей монетой, что делает нас все больше денег. Они безуспешная борьба, все потому, что они знают, что они ничего не стоит без контроля над денежной массой, и они до смерти боятся потерять этот контроль.

Цитата: Sundark 19 апреля 2017 года, 1:39:37 PM

Я принимаю 16MB блоки, так почему это не будет работать? Если они генерировали блок 8MB, мой домашний компьютер будет проверять в течение нескольких секунд, в фоновом режиме, в то время как я игры.

Почему мы не можем иметь и более крупные блоки, а также SegWit? Разве это не возможно для шахтеров, чтобы сигнализировать как?

Я говорил это раньше, и я скажу это снова: я не забочусь как, я просто знаю что нибудь должно произойти, чтобы масштабирование. Bitcoin не может расти без большего количества пользователей, и это не может иметь больше пользователей, если он не может обрабатывать больше транзакций.
Блоки заполнены, по крайней мере, 6 месяцев. "Oни" пытаемся иметь силовую борьбу сейчас, вместо того, чтобы делать масштабирование-обсуждение в фоновом режиме, в то же время увеличения блоков до 2 МБ, чтобы снять давление.

Цитата: LoyceV 19 апреля 2017 года, 1:45:50 PM

Поскольку SegWit является ненужным и, честно говоря, хреново программного обеспечения.

19 апреля 2017, 10:16:41 AM	# 1
CoinLearn Сообщения: 330 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: сегрегированных Свидетель против Bitcoin безлимитный против этого ничего не выйдет Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru

19 апреля 2017, 11:40:00 AM	# 2
Лауда Сообщения: 1694 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: сегрегированных Свидетель против Bitcoin безлимитный против этого ничего не выйдет Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Это, вероятно, следует отметить, что Джихан контролирует Antpool, ViaBTC и BTC.TOP. Это вполне очевидно, но некоторые хотят продолжать жить в отрицании. Интересно, что ViaBTC потерял справедливое дело hashrate% в течение этого времени (это было >6% и часто ударил >10% из-за дисперсии). Увеличение hashrate на BTC.TOP также весьма подозрительно. Интересно, почему HaoBTC и 1Hash не приняли решение еще. BU нуждаясь 51% к активным он, вероятно, вводить в заблуждение. БУ не имеет порога активации, и 51% hashrate символизирует классический hashrate атаки на сеть. Если BU хотел разделить на двусторонней основе, они могли бы сделать это прямо сейчас в любом hashrate. Проблема с этим состоит в том, что на самом деле никто не хочет ЯБ. Экономика, пользователи и развитие сообщества все в пользу SegWit и Ядра (кроме очевидного меньшинства, состоящего из Вер, Джихан, шарлатанов, как Питер R, и др. И др., И их компаний).

19 апреля 2017, 11:50:25 AM	# 3
Xester Сообщения: 672 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: сегрегированных Свидетель против Bitcoin безлимитный против этого ничего не выйдет Цитата: Лауда 19 апреля 2017 года, 11:40:00 AM Это, вероятно, следует отметить, что Джихан контролирует Antpool, ViaBTC и BTC.TOP. Это вполне очевидно, но некоторые хотят продолжать жить в отрицании. Интересно, что ViaBTC потерял справедливое дело hashrate% в течение этого времени (это было >6% и часто ударил >10% из-за дисперсии). Увеличение hashrate на BTC.TOP также весьма подозрительно. Интересно, почему HaoBTC и 1Hash не приняли решение еще. BU нуждаясь 51% к активным он, вероятно, вводить в заблуждение. БУ не имеет порога активации, и 51% hashrate символизирует классический hashrate атаки на сеть. Если BU хотел разделить на двусторонней основе, они могли бы сделать это прямо сейчас в любом hashrate. Проблема с этим состоит в том, что на самом деле никто не хочет ЯБ. Экономика, пользователи и развитие сообщества все в пользу SegWit и Ядра (кроме очевидного меньшинства, состоящего из Вер, Джихан, шарлатанов, как Питер R, и др. И др., И их компаний). Глядя на график, есть 38% от общей численности населения шахтеры выбрали сторону Bitcoin Неограниченный + классика. Но это вовсе не означает, что BU играет ведущую роль и преодолеет votation, так как есть 26%, которые еще не решили. Таким образом, это все еще означает, что BU и segwit в галстуке. Там будет только решение, я думаю, если 26% будут голосовать, и мы можем, наконец, увидеть, что решение большинства.

19 апреля 2017, 11:53:37 AM	# 4
Лауда Сообщения: 1694 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: сегрегированных Свидетель против Bitcoin безлимитный против этого ничего не выйдет Цитата: Xester 19 апреля 2017 года, 11:50:25 AM Глядя на график, есть 38% от общей численности населения шахтеры выбрали сторону Bitcoin Неограниченный + классика. Речь идет о бассейне hashrate не числа шахтеров. Вы не можете знать, например, использует ли Antpool все свои устройства в своем собственном бассейне, или есть и другие шахтеры, добывающие на нем. Примечание: Очевидно, что последнее более вероятно, но, надеюсь, вы получите точку. Цитата: Xester 19 апреля 2017 года, 11:50:25 AM Там будет только решение, я думаю, если 26% будут голосовать, и мы можем, наконец, увидеть, что решение большинства. Как BU является жесткий вилка, бассейн большинство голосов бесполезно. Шахтеры не решают, что Bitcoin является или не является. В лучшем случае, они будут создавать БТЕ altcoin.

19 апреля 2017, 11:54:34 AM	# 5
gentlemand Сообщения: 1484 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: сегрегированных Свидетель против Bitcoin безлимитный против этого ничего не выйдет Теперь, если Bitcoin Безлимитный чувствовали себя крайне ПсО МОГ они могли прокрасться выпустить новую версию своего кода под названием Do Nothing. Там может быть достаточно тупые шахтеры, чтобы запустить его.

19 апреля 2017, 11:56:45 AM	# 6
Лауда Сообщения: 1694 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: сегрегированных Свидетель против Bitcoin безлимитный против этого ничего не выйдет Цитата: gentlemand 19 апреля 2017 года, 11:54:34 AM Теперь, если Bitcoin Безлимитный чувствовали себя крайне ПсО МОГ они могли прокрасться выпустить новую версию своего кода под названием Do Nothing. Там может быть достаточно тупые шахтеры, чтобы запустить его. Существует определенный способ узнать, есть ли «Ничего не делать» на самом деле клиент BU в маскировке (в вашем случае). Если он выходит из строя всей сети узлов, то Б дипломированных технологии.

19 апреля 2017, 12:39:47 PM	# 7
ImHash Сообщения: 574 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: сегрегированных Свидетель против Bitcoin безлимитный против этого ничего не выйдет Как это случилось, я перепутали 75% последних 1000 блоков, добытых с 75% хэш мощности, необходимой для активации SW, в любом случае, если BU нужно только 51% или даже меньше, чем то, что они ждут? они действительно ждет 95% консенсуса? но это никогда не произойдет, и они это знают.

19 апреля 2017, 12:59:07 PM	# 8
Neuroticfish Сообщения: 1330 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: сегрегированных Свидетель против Bitcoin безлимитный против этого ничего не выйдет Из того, что я вижу SegWit набирает все больше и больше%. Просто посмотрите на цифры за последние 24 часа: И имхо цифры даже не 100% "верный" потому что есть бассейны (как Слякоть), которые сигнализируют иногда SegWit, иногда BU, так в то время как теперь они "Трещина" их hashrate (я не знаю, как они рассчитываются), они будут просто присоединиться к побеждающей стороне в конце.

19 апреля 2017, 1:04:20 PM	# 9
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: сегрегированных Свидетель против Bitcoin безлимитный против этого ничего не выйдет Цитата: ImHash 19 апреля 2017 г., 12:39:47 PM Как это случилось, я перепутали 75% последних 1000 блоков, добытых с 75% хэш мощности, необходимой для активации SW, в любом случае, если BU нужно только 51% или даже меньше, чем то, что они ждут? они действительно ждет 95% консенсуса? но это никогда не произойдет, и они это знают. классический, х, bcoin, bitcoinec, бушель и другие разнообразные узлы не хотят "перенимать" (Только blockstream (ядро) хотят взять на себя) blockstream предложили и потребовал несколько раз за что не ядром, чтобы откололись, но это не было принято, потому что сообщество не хочет гражданскую войны, но реальный выбор консенсуса нечто целое сообщество может объединиться вокруг. не значит, никаких сроков, следовательно, к угрозам, следовательно, нет аппаратных бомбы. blockstream являются те, которые обходили узел консенсуса. blockstream являются те, которые дали только бассейны голос. но blockstream не получает пул голосования они надеялись. так что теперь blockstream ищут обвинять всех. а не слушать все и программировать то, что сообщество хочет .. все вы blockstreamists забываете одну маленькую вещь. blockstream может кодировать вещи по-другому, чтобы таким образом все сообщество будет счастливым. но нет .. св blockstream кратчайшим или убить всех Противник в обществе и обвинять противник

19 апреля 2017, 1:11:44 PM	# 10
Darkbot Сообщений: 57 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: сегрегированных Свидетель против Bitcoin безлимитный против этого ничего не выйдет Цитата: franky1 19 апреля 2017 года, 1:04:20 PM классический, х, bcoin, bitcoinec, бушель и другие разнообразные узлы не хотят "перенимать" (Только blockstream (ядро) хотят взять на себя) blockstream предложили и потребовал несколько раз за что не ядром, чтобы откололись, но это не было принято, потому что сообщество не хочет гражданскую войны, но реальный выбор консенсуса нечто целое сообщество может объединиться вокруг. не значит, никаких сроков, следовательно, к угрозам, следовательно, нет аппаратных бомбы. blockstream являются те, которые обходили узел консенсуса. blockstream являются те, которые дали только бассейны голос. но blockstream не получает пул голосования они надеялись. так что теперь blockstream ищут обвинять всех. а не слушать все и программировать то, что сообщество хочет .. все вы blockstreamists забываете одну маленькую вещь. blockstream может кодировать вещи по-другому, чтобы таким образом все сообщество будет счастливым. но нет .. св blockstream кратчайшим или убить всех Противник в обществе и обвинять противник Здесь мы идем снова с троллем, нуб и оплаченного зазывал Franky1. Как обычно, бла бла бла бла бла бла бла фигню!

19 апреля 2017, 1:16:06 PM	# 11
Neuroticfish Сообщения: 1330 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: сегрегированных Свидетель против Bitcoin безлимитный против этого ничего не выйдет Цитата: franky1 19 апреля 2017 года, 1:04:20 PM а не слушать все и программировать то, что сообщество хочет .. Хотя я не согласен с вами по БУ вопросу (я думаю, что нам нужно что-то лучше, чем просто увеличить размер блока), вы правы в этом. Каким-то образом они должны быть более восприимчивы к тому, что хочет общество. И если то, что община хочет глупо (так как большинство из них не знает, ни заботы о внутренностях) они должны вкладывать больше времени, объясняющие и дискуссионные. А время то, что они на самом деле имеют в настоящее время, так как мы далеки от%, необходимых для любой из сторон. ...если не ... ..Если они не пекут что-то еще. Я не знаю. Может быть, они проверяют и другие подходы и не говорят. Может быть, они придумают что-то намного лучше, чем фактическое SegWit и фактические идеи БУ. Но это выдавать желаемое за действительное, я знаю. Назад на пути: теперь это должно быть время, чтобы обсудить более; объяснить для всех хотят читать (снова и снова, я знаю, но, может быть упакован разными) Все мелкие детали, что делает SegWit подхода они пошли. iamnotback пришел с интересной идеей (хотя это было на родственную LTC обсуждения). Может быть, все это "война" это просто "разделяй и властвуй" игра, чтобы держать цены на монеты от взрыва, прежде чем правильные парни покупают в и аккумулируют суммы, которые они рассчитывали.

19 апреля 2017, 1:17:07 PM	# 12
cryptoanarchist Сообщения: 1106 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: сегрегированных Свидетель против Bitcoin безлимитный против этого ничего не выйдет SegWit никогда не сможет добиться успеха, потому что всегда будут шахтеры, которые выступают против него, и SegWit никогда не переживет BTC вилки. Это пустая трата времени для обсуждения. Единственный вопрос заключается в том, как долго, пока мы не начнем добывающие больше блоков. Bitcoin, так как я узнал об этом 6 лет назад, показал, насколько некомпетентные силы мира стали - в зависимости от их монополии на создание денег. Я трачу слишком много времени, наслаждаясь беспосадочным-бесполезный-шиллинг от имени AXA / Бильдербергского финансируемого Blockstream, который показывает, как бездумные их последователи стали и как отчаянно и невежественно «наши правители» стали в их слоновой кости замков. В двух словах, его так прикалываются вас люди теряют P.S .: Эй Анри де Кастри, как о расходах еще $ 75 млн евро Определенно помогает мое портфолио. Ха-ха, Грег не смог вас.

19 апреля 2017, 1:24:35 PM	# 13
gentlemand Сообщения: 1484 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: сегрегированных Свидетель против Bitcoin безлимитный против этого ничего не выйдет Цитата: Neuroticfish 19 апреля 2017 года, 1:16:06 PM Цитата: franky1 19 апреля 2017 года, 1:04:20 PM а не слушать все и программировать то, что сообщество хочет .. Хотя я не согласен с вами по БУ вопросу (я думаю, что нам нужно что-то лучше, чем просто увеличить размер блока), вы правы в этом. Каким-то образом они должны быть более восприимчивы к тому, что хочет общество. То, что они должны сделали, прилипли к этому мифическому 2mb + Segwit соглашению, которое не было соглашением или каким бы то ни было. Все было бы радужным, чем розоватая вещь сейчас.

19 апреля 2017, 1:28:44 PM	# 14
cryptoanarchist Сообщения: 1106 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: сегрегированных Свидетель против Bitcoin безлимитный против этого ничего не выйдет Цитата: gentlemand 19 апреля 2017 года, 1:24:35 PM Цитата: Neuroticfish 19 апреля 2017 года, 1:16:06 PM Цитата: franky1 19 апреля 2017 года, 1:04:20 PM а не слушать все и программировать то, что сообщество хочет .. Хотя я не согласен с вами по БУ вопросу (я думаю, что нам нужно что-то лучше, чем просто увеличить размер блока), вы правы в этом. Каким-то образом они должны быть более восприимчивы к тому, что хочет общество. То, что они должны сделали, прилипли к этому мифическому 2mb + Segwit соглашению, которое не было соглашением или каким бы то ни было. Все было бы радужным, чем розоватая вещь сейчас. Зачем они? Их высокомерие подсчитывали обречь их с самого начала. Если бы они только воскрешал BLOCKSIZE немного, они, возможно, получили SegWit, но теперь эта возможность исчезла навсегда. Ха-ха!

19 апреля 2017, 1:36:06 PM	# 15
Neuroticfish Сообщения: 1330 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: сегрегированных Свидетель против Bitcoin безлимитный против этого ничего не выйдет Цитата: gentlemand 19 апреля 2017 года, 1:24:35 PM То, что они должны сделали, прилипли к этому мифическому 2mb + Segwit соглашению, которое не было соглашением или каким бы то ни было. Все было бы радужным, чем розоватая вещь сейчас. Это может быть вариант, но по причине я не знаю, что они назвали этот подход "небезопасный", От того, что я знаю (AFAIK они помечены все >1MB подходы небезопасны). Цитата: cryptoanarchist 19 апреля 2017 года, 1:28:44 PM Зачем они? Их высокомерие подсчитывали обречь их с самого начала. Если бы они только воскрешал BLOCKSIZE немного, они, возможно, получили SegWit, но теперь эта возможность исчезла навсегда. Ха-ха! Я не понимаю, почему вы так счастливы. BU теряет проценты каждый день, который проходит. Конечно, не достаточно, чтобы когда-либо помочь SegWit, но это означает, что BU (также) обречена ... Вы разносторонни в альты?

19 апреля 2017, 1:39:37 PM	# 16
Sundark Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: сегрегированных Свидетель против Bitcoin безлимитный против этого ничего не выйдет Я всегда задавался вопросом, почему мы до сих пор (около SegWit, Bitcoin неограниченными и неопределившихся шахтеров) еще один вариант сигнализируется: 8 MB блоков. Что BW Pool думает? Эта опция полностью, не будет работать, она обречена на провал. Они знают это, мы знаем это. Тогда почему?

19 апреля 2017, 1:42:39 PM	# 17
cryptoanarchist Сообщения: 1106 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: сегрегированных Свидетель против Bitcoin безлимитный против этого ничего не выйдет Цитата: Neuroticfish 19 апреля 2017 года, 1:36:06 PM Цитата: gentlemand 19 апреля 2017 года, 1:24:35 PM То, что они должны сделали, прилипли к этому мифическому 2mb + Segwit соглашению, которое не было соглашением или каким бы то ни было. Все было бы радужным, чем розоватая вещь сейчас. Это может быть вариант, но по причине я не знаю, что они назвали этот подход "небезопасный", От того, что я знаю (AFAIK они помечены все >1MB подходы небезопасны). Цитата: cryptoanarchist 19 апреля 2017 года, 1:28:44 PM Зачем они? Их высокомерие подсчитывали обречь их с самого начала. Если бы они только воскрешал BLOCKSIZE немного, они, возможно, получили SegWit, но теперь эта возможность исчезла навсегда. Ха-ха! Я не понимаю, почему вы так счастливы. BU теряет проценты каждый день, который проходит. Конечно, не достаточно, чтобы когда-либо помочь SegWit, но это означает, что BU (также) обречена ... Вы разносторонни в альты? БУ не теряет ничего. Они сидели около 38% и не пошли вниз. Ничего этого не было неожиданным. Когда я впервые прочитал о Bitcoin в 2011 году, я понял, что придет день, когда банковская элита начнет скупать Bitcoin инфраструктуры (добыча) для того, чтобы контролировать его, таким образом, стремительный рост цен. AXA / Бильдербергский финансируемая Blockstream и их филиалы в значительной степени ответственны за популярности и рыночной капитализации Bitcoin и многие альтов. Благодарим их за нас все деньги. То, что они не в состоянии понять, что даже если им удалось с принятием более Bitcoin, они просто должны были бы сделать то же самое снова и снова с следующей монетой, что делает нас все больше денег. Они безуспешная борьба, все потому, что они знают, что они ничего не стоит без контроля над денежной массой, и они до смерти боятся потерять этот контроль.

19 апреля 2017, 1:44:27 PM	# 18
cryptoanarchist Сообщения: 1106 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: сегрегированных Свидетель против Bitcoin безлимитный против этого ничего не выйдет Цитата: Sundark 19 апреля 2017 года, 1:39:37 PM Я всегда задавался вопросом, почему мы до сих пор (около SegWit, Bitcoin неограниченными и неопределившихся шахтеров) еще один вариант сигнализируется: 8 MB блоков. Что BW Pool думает? Эта опция полностью, не будет работать, она обречена на провал. Они знают это, мы знаем это. Тогда почему? Я принимаю 16MB блоки, так почему это не будет работать? Если они генерировали блок 8MB, мой домашний компьютер будет проверять в течение нескольких секунд, в фоновом режиме, в то время как я игры.

19 апреля 2017, 1:45:50 PM	# 19
LoyceV Сообщения: 966 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: сегрегированных Свидетель против Bitcoin безлимитный против этого ничего не выйдет Почему мы не можем иметь и более крупные блоки, а также SegWit? Разве это не возможно для шахтеров, чтобы сигнализировать как? Я говорил это раньше, и я скажу это снова: я не забочусь как, я просто знаю что нибудь должно произойти, чтобы масштабирование. Bitcoin не может расти без большего количества пользователей, и это не может иметь больше пользователей, если он не может обрабатывать больше транзакций. Блоки заполнены, по крайней мере, 6 месяцев. "Oни" пытаемся иметь силовую борьбу сейчас, вместо того, чтобы делать масштабирование-обсуждение в фоновом режиме, в то же время увеличения блоков до 2 МБ, чтобы снять давление.

19 апреля 2017, 1:47:36 PM	# 20
cryptoanarchist Сообщения: 1106 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: сегрегированных Свидетель против Bitcoin безлимитный против этого ничего не выйдет Цитата: LoyceV 19 апреля 2017 года, 1:45:50 PM Почему мы не можем иметь и более крупные блоки, а также SegWit? Разве это не возможно для шахтеров, чтобы сигнализировать как? Я говорил это раньше, и я скажу это снова: я не забочусь как, я просто знаю что нибудь должно произойти, чтобы масштабирование. Bitcoin не может расти без большего количества пользователей, и это не может иметь больше пользователей, если он не может обрабатывать больше транзакций. Поскольку SegWit является ненужным и, честно говоря, хреново программного обеспечения.

Заголовок