Всем привет,

Спасибо за ваше время. Я записывал все, что вы сказали, и попытаться сделать выводы для моей диссертации.

Подводя итог, что мое намерение состоит в том: Я хочу сделать сравнение (Например, суперкомпьютер, Bitcoin горнодобывающей сети) чтобы продемонстрировать потенциал Bitcoin / Blockchain.

Я рад, если кто-то дает мне информацию, которую я могу использовать (и понять;) сделать убедительную аналогию.
_______________________


Уважаемый xhomerx10,

Я ценю ваш вклад:
1. Правда. Я перепутал сеть и сеть шахтеров. Спасибо за ваш отзыв.
2. Вы правы, Sunway 93 Pflop / с.
3. ИДК. Похоже, это было бессмысленно. Возможно Ьс я не очень хорошо в преобразовании.
4. Я хотел бы использовать эту "494,418 х раз сила" но, как указано Carlton Банки, я не могу сделать это сравнение.
4b. Хороший вопрос, я буду иметь в виду SHA256 хэш.
Ну, я рад, если мне удастся понять очень простой технический фон 🙂
______________________

Уважаемая Carlton Банка,

то, что вы упомянули, является важным напоминанием (хотя я не могу разобраться в этом, из-за мое отсутствие понимания разницы операции с плавающей точкой и на основе арифметического целого) Как сравнить 1-флоп. Можете ли вы дать мне представление о том, как эти два можно сравнить, чтобы вызвать мощный вывод? Я хочу сделать заявление, указав, насколько мощной сети Bitcoin, по сравнению с суперкомпьютерами.

Если я понял ваше предположение правильно изменить уравнение, то ...

... 1.45730934 (Network hashrate в петафлопс) / 2 (Ьс заголовок один блок включает в себя 2-2 SHA хешей) = 22865467 (заголовки).
2. 9.3e + 16/22865467 = 4067268776 (какие )

_________________________

Дорогой odolvlobo, дорогой jonald_fyookl,

Держу пари, что это важно, что вы упомянули. Я могу видеть, что должна быть разница между петафлопс и terahashes / секунду и 64 «оказывается» в одном заголовке. Я просто не имеет смысла из этого, мне очень жаль, что я не могу следовать за вами.

___________________________


Уважаемый Европейский центральный банк,

Спасибо Вам за Ваш вопрос. Сравнение не бессмысленно. Позвольте мне объяснить вам, почему.
Держу пари, вам и всем знакомым с шифрованием, вычислительное языка и технических знаний (я предполагаю, что большинство из вас, ребята), сравнение бесполезно, потому что вы знаете, детали и программы и делать то, что я понятия не имею, о (я плохо математика, но хорошо в макроэкономике)

Но есть много людей, которые должны понять, что Bitcoin / Blockchain о. Они должны быть в состоянии чувствовать влияние открытой книга может иметь, а не только для финансов, но так много других отраслей промышленности, которые мы не можем даже представить себе прямо сейчас. Мне нужно сравнение между суперкомпьютерами и сети Bitcoin радовать умы неспециалистов. И даже мы можем в какой-то момент, представьте себе, если US- $ 270000000 суперкомпьютер теряет против Bitcoin, который должен быть злой вещи. Я пишу этот тезис, чтобы дать экономистам некоторую основную информацию о Blockchain.

С вашим именем (eCENTRALb, учреждение, которое не позабавило о сети равноправных узлов ЛВС изобретены, чтобы заменить их), вы должны видеть, куда я иду.

_______________

Уважаемый Qartada,

Спасибо за ваш вклад. Добыча себя интересно, к сожалению, я не могу сосредоточиться на всех различных точек интереса Bitcoin.

_____________________

Уважаемый Amph,

Я понимаю вашу точку зрения. Добыча Bitcoin экосистема в целом гигантский суперкомпьютер. Это, почему я пытался сделать сравнение в первую очередь.

Я согласен, что сравнение со всеми полными узлами будет работать тоже. Я не уверен, буду ли я найти цифры для всех полных узлов вместе взятых, хотя.

______________________

Уважаемый АГД,

Название диссертации сосредоточивает внимание на технологии Blockchain вместо Bitcoin, потому что я хочу, чтобы показать влияние на экономику со всех отраслей промышленности, а не только финансирование. Финансы, в настоящее время, наиболее обсуждаемой отрасли, которые будут затронуты Bitcoin (или уже есть). Я восхищаюсь Накамото за то, что этот выдающийся, положительное изменение идеи общественного гроссбух. Идея Bitcoin является то, что я сосредоточен на.