Вернуться   Биткоин Форум > Обслуживание Обсуждение
18 марта 2014, 2:08:22 PM   # 1
 
 
Сообщения: 3
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
.
ghdp сейчас офлайн Пожаловаться на ghdp   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ghdp Быстрый ответ на сообщение ghdp


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


19 марта 2014, 7:26:39 PM   # 2
 
 
Сообщения: 101
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Спасибо за очень интересный расчет. Это хороший аддон к теме я начал довольно давно, что привело к плодотворной дискуссии. Видеть
brenzi сейчас офлайн Пожаловаться на brenzi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от brenzi Быстрый ответ на сообщение brenzi

19 марта 2014, 7:59:59 PM   # 3
 
 
Сообщения: 492
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Я использую свои вычисления, чтобы вычислить верхнюю границу на потреблении электроэнергии. Тем не менее, я подозреваю, что нижняя граница на стоимость KWH составляет около $ 0,03.

Более 50% платят меньше, чем $ 0,10 за киловатт-час:

Я помню некоторые индонезийские шахтер парень, который платит $ 0,03 за киловатт-час.

Стоимость в Исландии за киловатт-час в зависимости от Google составляет $ 0,043.

Я могу купить солнечные батареи в $ 1000 за киловатт. Предполагая, что эффективный срок службы в 5 лет в 10 часов прямого солнечного света в день = 365 * 5 * 10 = 18.250 KWH. Разделить, что на $ 1000 ($ 1000/18250) и мы получим $ 0,054 за киловатт-час.

Лично я бы просто использовать $ 0,05 за киловатт-час. Около $ 600 за BTC и при условии, 3600 BTC в день, мы получаем:

$ 600 * 3600 / $. 05 / кВт · ч = 43,2 * 10 ^ 6 кВт · ч для <б>ВЕРХНЯЯ ГРАНИЦА на энергопотреблении.

Помните, как использование BTC растет во всем мире, потребление энергии будет оставаться примерно такой же. Я подозреваю, что стоимость использования Fiat (особенно когда факторинг как в скрытой и явной стоимости инфляции) гораздо гораздо выше.

Pente сейчас офлайн Пожаловаться на Pente   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Pente Быстрый ответ на сообщение Pente

19 марта 2014, 8:35:33 PM   # 4
 
 
Сообщения: 2114
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Очень хорошо "практическое правило"! В качестве "абсолютный нижний предел" Вы можете использовать $ 0,015 / кВт-ч:

Стоимость электроэнергии = 0,015 USD / кВт · ч = 15 USD / МВтч

Таким образом, мы имеем 3600 * X = P * 24 * 15 или Р / 10 = Х
BurtW сейчас офлайн Пожаловаться на BurtW   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BurtW Быстрый ответ на сообщение BurtW

19 марта 2014, 9:42:05 PM   # 5
 
 
Сообщения: 101
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Я могу купить солнечные батареи в $ 1000 за киловатт-час.
первых, вы можете купить только панели по пиковой мощности [кВт], а не по энергии [кВтч].

второй: вы действительно инвестировать в дорогую горнорудной шестерней, а затем запустить его только тогда, когда светит солнце? Ваша шестерня быстро устаревает, поэтому время амортизации коротко.

котировка
Помните, как использование BTC растет во всем мире, потребление энергии будет оставаться примерно такой же.
Это просто неправильно. Потребление электроэнергии повышается с оценкой BTC:

GlobalEnergyConsumptionForMining ~ = (MiningReward + TransactionFees) * bitcoinValueInUSD / EnergyCostInUSDperkWh

котировка
Я подозреваю, что стоимость использования Fiat (особенно когда факторинг как в скрытой и явной стоимости инфляции) гораздо гораздо выше.
безусловно, не так.

пожалуйста, прочитайте мою нить тщательно где вы найдете ваши аргументы опровергнуты (см подпись)

brenzi сейчас офлайн Пожаловаться на brenzi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от brenzi Быстрый ответ на сообщение brenzi

19 марта 2014, 11:08:16 PM   # 6
 
 
Сообщения: 492
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

котировка
котировка
Я могу купить солнечные батареи в $ 1000 за киловатт-час.
первых, вы можете купить только панели по пиковой мощности [кВт], а не по энергии [кВтч].
Я установил свою опечатку

котировка
второй: вы действительно инвестировать в дорогую горнорудной шестерней, а затем запустить его только тогда, когда светит солнце? Ваша шестерня быстро устаревает, поэтому время амортизации коротко.
Правда, но власть в Исландии еще $ 0,043 за кВт · ч

котировка
котировка
Помните, как использование BTC растет во всем мире, потребление энергии будет оставаться примерно такой же.
Это просто неправильно. Потребление электроэнергии повышается с оценкой BTC:

GlobalEnergyConsumptionForMining ~ = (MiningReward + TransactionFees) * bitcoinValueInUSD / EnergyCostInUSDperkWh
Значение BTC май идти вверх, но награда добыча определенно идет вниз через каждые 4 года.

котировка
котировка
Я подозреваю, что стоимость использования Fiat (особенно когда факторинг как в скрытой и явной стоимости инфляции) гораздо гораздо выше.
безусловно, не так.

пожалуйста, прочитайте мою нить тщательно где вы найдете ваши аргументы опровергнуты (см подпись)
Какова стоимость использования Фиата? Я вижу инфляцию как скрытый налог, эквивалентная сумму денег на печать. Я склоняюсь к австрийской экономике, хотя. Если у вас есть другая экономическая философия, мы, вероятно, не согласимся на стоимости использования Фиата. Но вот мой взгляд на него: Если США печатают 10 ^ 12 долларов в год, то это будет эквивалентно 10 ^ 13 кВт · ч (при $ 0,10 / кВт · ч) в год. Это, конечно, больше, чем:
котировка
эквивалентная энергия: 1.39E12 кВтч / год
от вашего OP заявление нити в вашей подписи.

Я прочитал часть этого потока, и мой assuptions может на самом деле еще хуже. Добыча будет сделано в областях мира, где энергия является самым дешевым. При цене $ 0,05 за кВт · ч, то ваш 7% стали бы ближе к 14%. Но это уменьшило бы за эти годы, как награда добыча продолжает сокращение вдвое. Но даже при 14% мировой широком потреблении энергии, то мне кажется, что стоимость Bitcoin все равно будет меньше, чем стоимость использования декретных валют.

Кстати, я не думаю, что Bitcoin (или любая другая криптовалюта) будет когда-либо полностью заменить декретную валюту. Я провожу много времени в Кении с моей младшей женой, которая использует M-PESA. M-Pesa везде, вы не можете идти блок на бизнес улице, не видя пару признаков. Она использует его, чтобы отправить деньги своим родителям через текст на свой телефон. Она использует его, чтобы оплатить ее счета за электричество. Мы были в matatu идет мимо электрической компании главного офиса и она высмеивает все старые человек (младше меня ... но рядом с точкой) до создания очередей оплачивать их счета за электричество вместо использования M-PESA. И все в Кении (даже если они спят в картонной коробке) имеет, по меньшей мере, один мобильный телефон. Однажды, она хотела остановиться на коксе, и я говорил, что я не принес свой бумажник и у нее не было денег. Нет проблем, она сказала, не остановилась на следующем M-PESA знак и превращали некоторые из ее M-Pesa на свой телефон до 500 шиллингов. Суть в том, что кенийцы уже использует ecurrency для всех видов вещей, но они не используют его для небольших сделок. Fiat валюта просто быстрее и проще.

То, что я думаю, что Bitcoin будет делать для декретной валюты заставляет правительство прекратить надувать его так много. Там будет баланс между слегка дефляционной Bitcoin и слегка инфляционной декретных валютой. Когда правительство начинает надувать указ много, люди будут просто использовать меньше его (и на гораздо более высокой скорости) и переключиться на использование криптовалюта больше. Это ускорит инфляцию и заставить правительство печатать меньше Фиат (или оказываются не в состоянии эффективно работать).


Pente сейчас офлайн Пожаловаться на Pente   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Pente Быстрый ответ на сообщение Pente

20 марта 2014, 12:02:11 AM   # 7
 
 
Сообщения: 2114
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Я провожу много времени в Кении с моей младшей женой ...
Просто любопытно. Сколько у тебя? Одним из них является более чем достаточно для меня.
BurtW сейчас офлайн Пожаловаться на BurtW   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BurtW Быстрый ответ на сообщение BurtW

20 марта 2014, 12:24:31 AM   # 8
 
 
Сообщения: 492
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Я провожу много времени в Кении с моей младшей женой ... [/ цитата
Просто любопытно. Сколько у тебя? Одним из них является более чем достаточно для меня.

Только два.

Старый пума, что поймал меня, когда я был молод и наивен. Когда я стал старше, и мой SMV пошел вверх, я вел переговоры право взять вторую жену. Все три из нас жили в Найроби в течение короткого промежутка времени, это было полной катастрофой. Феминизм против Женственности ... когда-нибудь я мог бы написать статью об этом.
Pente сейчас офлайн Пожаловаться на Pente   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Pente Быстрый ответ на сообщение Pente

20 марта 2014, 2:55:32 PM   # 9
 
 
Сообщения: 112
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Тем не менее вы можете создать более зеленый раствор. Но потребление еще не достаточно высока, чтобы беспокоиться о
BitOnyx сейчас офлайн Пожаловаться на BitOnyx   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BitOnyx Быстрый ответ на сообщение BitOnyx

20 марта 2014, 8:14:18 PM   # 10
 
 
Сообщения: 101
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

котировка
котировка
Я могу купить солнечные батареи в $ 1000 за киловатт-час.
первых, вы можете купить только панели по пиковой мощности [кВт], а не по энергии [кВтч].
Я установил свою опечатку
Если бы это была опечатка, то число неправильно. Это не сделано, покупая модуль PV. Я предполагаю, что Германия является хорошим местом, чтобы смотреть на для PV. http://www.photovoltaik-guide.de/pv-preisindex говорит, что они по 2 $ за Wp.
И это еще не сделано, потому что вам нужно какое-то управление питанием. Если вы работаете в островном режиме (вне сетки, чтобы избежать уплаты сборов сетки) вам нужен аккумулятор, чтобы получить максимальную отдачу от вашего снаряжения, добавить еще >2 $ в Wp.

Или - конечно - вы позволите немецким таксофоны: Кормите PV в сеть, получить субсидированные цену, а затем покупать энергию угля, чтобы запустить буровую 😉

котировка
Правда, но власть в Исландии еще $ 0,043 за кВт · ч
ОК. Но исландия не может обеспечить 7% (или 14%?) Мировой электроэнергии.

котировка
Какова стоимость использования Фиата? Я вижу инфляцию как скрытый налог, эквивалентная сумму денег на печать. Я склоняюсь к австрийской экономике, хотя. Если у вас есть другая экономическая философия, мы, вероятно, не согласимся на стоимости использования Фиата. Но вот мой взгляд на него: Если США печатают 10 ^ 12 долларов в год, то это будет эквивалентно 10 ^ 13 кВт · ч (при $ 0,10 / кВт · ч) в год. Это, конечно, больше, чем:
котировка
эквивалентная энергия: 1.39E12 кВтч / год
от вашего OP заявление нити в вашей подписи.
Ну, вы правы, это не то, что я говорил. Я только оценил энергию, используемую для финансового сектора.
Но если ваша точка является равными приказном с затраченной энергией, как бы Bitcoin сделать вещи разные?


котировка
Я прочитал часть этого потока, и мой assuptions может на самом деле еще хуже. Добыча будет сделано в областях мира, где энергия является самым дешевым. При цене $ 0,05 за кВт · ч, то ваш 7% стали бы ближе к 14%. Но это уменьшило бы за эти годы, как награда добыча продолжает сокращение вдвое.
Снижение добычи наград будет последующим увеличением прибыли за счет сборов. Или безопасности Bitcoin будет ослабевать.

котировка
Но даже при 14% мировой широком потреблении энергии, то мне кажется, что стоимость Bitcoin все равно будет меньше, чем стоимость использования декретных валют.
Мы можем только согласиться не согласиться по этому вопросу. Особенно, потому что есть альтернативы ПР.

brenzi сейчас офлайн Пожаловаться на brenzi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от brenzi Быстрый ответ на сообщение brenzi

3 апреля 2014, 3:30:36 PM   # 11
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

OP нонсенс. Вот почему.


1. Стоимость электроэнергии будет расти задолго до того, мы не достигли 100GW, таким образом, никаких проблем. Цена всегда решает проблему.

2. Эта статья предполагает жанр и капитальные затраты на горно-шахтного оборудования не имеет значения. Таким образом, с центрального процессора только добычи полезных ископаемых, эта проблема будет значительно улучшена, так как оба стоимости дома электроэнергии за киловатт-час, а стоимость оборудования на ватт потребляемой выше, чем для специализированных СБИС добычи Bitcoin в. Например, доставка 10GH / s Butterfly ЛАБ потребляет 50 Вт и стоит $ 349. I7 Intel стоит $ 329 и потребляет 87W, но строить всю систему стоит около вдвое больше. Также Intel только начал фокусирование на снижении энергопотребления, так это позволит улучшить более быстрыми темпами, чем СИС будет.
AnonyMint сейчас офлайн Пожаловаться на AnonyMint   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AnonyMint Быстрый ответ на сообщение AnonyMint

3 апреля 2014, 4:46:55 PM   # 12
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Количество энергии, потребляемой будет намного меньше, чем в настоящее время банковская система потребляет, которая, как мы надеемся, Bitcoin заменит. Это даже не принимать во внимание миллионов жизней (и производительности) сохраненных когда государства больше не могут печатать деньги по своему желанию, чтобы финансировать свои бесконечные войны.
zolace сейчас офлайн Пожаловаться на zolace   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zolace Быстрый ответ на сообщение zolace

4 апреля 2014, 12:53:43 AM   # 13
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Я не знаю, как электричество по цене в вашем месте резиденции, но в шахте, цена на электроэнергию для домашних пользователей в основном фиксирована и может изменить один или два раза в год только. Это будет трудно настроить его, если мы видим другую X100 в цене Bitcoin в течение года или два. Если клиент является компанией, она "наихудший" потому что многие из них имеют долгосрочные контракты с фиксированными ценами.

Если цена не увеличивается потребители ломают двери электрической компании и City Hall. Цена будет расти проклятый быстро, когда люди не имеют электричества. Я здесь в Давао, Минданао и мы имеем вращающиеся нарушения энергоснабжения. Люди и предприятия готовы задушить шейки политиков и так да цена поднялась и новые угольные электростанции строятся (200mW прийти онлайн в следующем году и больше ждать).

Я согласен цена не может расти, если проклятые социалисты, которые хотят субсидии в контроле.

Я согласен, что более высокая цена (электроэнергия) может решить проблему в долгосрочной перспективе (5 + лет). В краткосрочной перспективе я кроме того, что наиболее загрязняющий растения будут просто работать на максимальной мощности, чтобы обеспечить требуемую мощность.

Техногенный климат и глобальное изменение окружающей среды является наиболее иррациональным мышлением, человек может иметь. Начало Вот по определению научного метода.

2. Эта статья предполагает жанр и капитальные затраты на горно-шахтного оборудования не имеет значения. Таким образом, с CPU-только добычи полезных ископаемых, эта проблема будет значительно улучшена (...)

Да, это (не имеет значения). Нет, это не будет (будет улучшаться). Прочитайте OP.

Я предполагаю, что вы имеете в виду этот момент:

Гипотеза:
1. Шахтеры рациональные акторы. Поэтому, как только они купили добывающую вышку, они не остановят его, если стоимость эксплуатации его не выше, чем цена добываемого Bitcoins. Однако, если цена падает или если трудность становится слишком высокой, они должны прекратить добычу.

Вы должны иметь завалили экономику 101, потому что вы забыли издержки.

Они могут продавать оборудование. Фактор, что и вы видите мою точку был актуален.

Очевидно, что для СИС вы правильны, но компьютеры общего назначения не будет. Это еще одна причина, нужен центральный процессор только монеты.
AnonyMint сейчас офлайн Пожаловаться на AnonyMint   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AnonyMint Быстрый ответ на сообщение AnonyMint

4 апреля 2014, 4:50:38 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Я согласен, что более высокая цена (электроэнергия) может решить проблему в долгосрочной перспективе (5 + лет). В краткосрочной перспективе я кроме того, что наиболее загрязняющий растения будут просто работать на максимальной мощности, чтобы обеспечить требуемую мощность.

Техногенный климат и глобальное изменение окружающей среды является наиболее иррациональным мышлением, человек может иметь. Начало Вот по определению научного метода.

Уровень смертности в результате сжигания угля в основном рак и респираторные заболевания. Ртуть токсичность угля приводит к повреждению нервной, особенно опасно в раннем развитии. Живучести и гуманная средой является зеленой окружающей средой, А несмотря на это. Когда экономическое развитие низкое, у вас есть больше рыб жарить, но как только вы можете позволить себе интеллектуальному рак свободных детей, вы, вероятно, хотите провести свой развитый доход по этому вопросу.

Экономические стимулы в сторону, там действительно нет причин, почему шахтеры не могут быть ограничены к возобновляемым источникам энергии, имеющихся в наличии. Сеть является глобальной, и Земля поворачивается. Там всегда будет добыча происходит где-то. Это только принуждение амортизировать завод, и максимизировать доходы, которые заставляют шахтер работать в режиме 24х7.

EDIT: Но есть новый метод для сжигания угля с оксидом железа, который по существу устраняет летучей золы, если я правильно помню. Это исследование пресс-релиз, так что может быть преувеличены, и я не помню много деталей - это было около 2 лет назад.
аминорекс сейчас офлайн Пожаловаться на аминорекс   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от аминорекс Быстрый ответ на сообщение аминорекс

4 апреля 2014, 12:02:12 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1162
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Предположение о том, что рациональные актер мины или нет, они могут сделать сегодня прибыль и только сегодня прибыли с помощью электричества несколько недостатков. Это было бы верно в некоторой контролируемой среде и в какой-то степени, многие старатели просыпаются и сделать это решение каждый день, но .....

В долгосрочной перспективе рациональный шахтер делает планы более в течение нескольких месяцев, включая стоимость шахтера и цены на электроэнергию в связи с ценой Bitcoin. Исключая цену шахтеров из вашего уравнения будет только справедливо, если нет новых шахтеров пришли в игру когда-либо. Это просто не тот случай. Новые шахтеры должны постоянно и постоянно приходят в игру.

Человек не может просто сделать теорию о том, что электричество есть только расходы, что факторы в цену Bitcoin. Это просто не тот случай. Крупные компании принимают во внимание цены на электроэнергию, но небольшие дома шахтеры зафиксированы в электроснабжении, так что не имеет никакого отношения к ним. Но большое количество шахтеров приводятся в и из добычи гораздо больше, по цене шахтеров, чем цены на электроэнергию. Умные и опытные шахтеры тщательно Время, что шахтеры они покупают, и когда, чтобы максимизировать свое преимущество.  


---

в противном случае я ценю ваше понимание и мышление это. это очень крутая идея
jabo38 сейчас офлайн Пожаловаться на jabo38   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jabo38 Быстрый ответ на сообщение jabo38

4 апреля 2014, 9:51:46 PM   # 16
 
 
Сообщения: 286
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

OP нонсенс. Вот почему.


+1
Drai сейчас офлайн Пожаловаться на Драй   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Драй Быстрый ответ на сообщение Драй

4 апреля 2014, 10:13:30 PM   # 17
 
 
Сообщения: 266
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Добавить 50% к этому цена / кВт.ч предположения:

ledmaniak сейчас офлайн Пожаловаться на ledmaniak   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ledmaniak Быстрый ответ на сообщение ledmaniak

6 апреля 2014, 3:15:21 PM   # 18
 
 
Сообщения: 249
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Не должно ли это быть тогда, наш долгожданный свойственный значение BTC?

Кроме того, это все правильно с единицами? Похоже, они не отменяя права.

Для произнесения уравнение (предполагается, что рациональные шахтеры / нет свободного электричества / непрерывная сеть хэш):

N * X = P * Q

N - количество добываемого Bitcoins в день имеющий единицу [ BTC / День]

X - обменный курс, имеющая единицу [$ / BTC ]

Р - общее потребление электрической сети измеряется в [MWday]

Q - цена электроэнергии, измеренная в [$ / MWday]

Так:

N = block_reward * number_of_blocks_per_day ~ 25 * 24 * 6 (потому что примерно 10 мин в каждом блоке) = 3600   BTC / день

Q ~ 150 $ / МВт · ч = 3600 $ / MWday

Так:

3600 [BTC / день] * X [$ / BTC] = P [MWday] * 3600 [$ / MWday]

Правые боковые блоки отменить до $, но левые боковые блоки не отменяют до $. но до $ / день?! Что-то не хватает?
dunchy сейчас офлайн Пожаловаться на dunchy   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dunchy Быстрый ответ на сообщение dunchy

6 апреля 2014, 8:28:39 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1078
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Будущее поколение СБИС может быть сделано с обратимые ворота Это означает, что использование электроэнергии становится намного меньше, поскольку теплоотдача становится пренебрежимо малой. (Обратите внимание, что применение предлагаемого здесь является классическим CMOS, а не квантовые вычисления).


http://web.cecs.pdx.edu/~mperkows/CLASS_VHDL_99/tran888/lecture003-reversible-logic.pdf
"Мощность потерь обратимой цепи, при идеальных физических обстоятельствах, равна нулю."

http://www.ermt.net/docs/papers/Volume_2/issue_5_May2013/V2N5-129.pdf

Поскольку скорость FX Bitcoin поднимается стимул, чтобы подтолкнуть конверт в дизайне чипа все сильнее. Хэширования схема SHA-256 намного проще, чем общее назначение CPU. Будем надеяться, что добыча Bitcoin будет на переднем крае обратимой технологии ворот в течение нескольких лет делает весь добыча сети на порядки более энергоэффективным.

(Упоминается это в другом месте, но не было никакой обратной связи о том, как технология прогрессирует ...)
Solex сейчас офлайн Пожаловаться на Solex   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Solex Быстрый ответ на сообщение Solex

7 апреля 2014, 12:13:56 PM   # 20
 
 
Сообщений: 52
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Цена электрического отличается по всему миру. Не говоря уже о всех видах способов оптимизировать его.
johnytelevision сейчас офлайн Пожаловаться на johnytelevision   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от johnytelevision Быстрый ответ на сообщение johnytelevision



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW