Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
30 марта 2016, 2:55:55 PM   # 1
 
 
Сообщений: 45
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Различные подходы в программном обеспечении для повышения эффективности

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Всем привет

Можно указать на некоторые программные подходы, которые некоторые компании уже внедрили в плане более эффективного перемешивания, например Midstate расчеты

Я пытался прочитать некоторые материалы, но это очень трудно понять, как большинство теории и фактические компании не (по понятным причинам) публиковать сами эти вещи.

Примечание: Я использую термин программное обеспечение, но на самом деле все, что я имею в виду различные способы или ярлыки в хэширования.

Небольшой список будет полезен, а затем оттуда я могу просто сделать свое собственное исследование более глубоко в них
coinscashout сейчас офлайн Пожаловаться на coinscashout   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от coinscashout Быстрый ответ на сообщение coinscashout


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


4 апреля 2016, 8:29:55 PM   # 2
 
 
Сообщения: 494
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Различные подходы в программном обеспечении для повышения эффективности

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Всем привет

Можно указать на некоторые программные подходы, которые некоторые компании уже внедрили в плане более эффективного перемешивания, например Midstate расчеты

Я пытался прочитать некоторые материалы, но это очень трудно понять, как большинство теории и фактические компании не (по понятным причинам) публиковать сами эти вещи.

Примечание: Я использую термин программное обеспечение, но на самом деле все, что я имею в виду различные способы или ярлыки в хэширования.

Небольшой список будет полезен, а затем оттуда я могу просто сделать свое собственное исследование более глубоко в них

это интересная статья о горнорудной оптимизации программного обеспечения / алгоритма: http://www.i-programmer.info/news/149-security/6646-optimize-mining-bitcoin.html
ca333 сейчас офлайн Пожаловаться на ca333   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ca333 Быстрый ответ на сообщение ca333

4 апреля 2016, 10:40:30 PM   # 3
 
 
Сообщения: 318
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Различные подходы в программном обеспечении для повышения эффективности

Вы имеете в виду, как с помощью CRC32 для первой стадии хеширования? Если вы имеете в виду мошенничество на хэш-функции, которые я видел это сделано вокруг keccack (SHA-3) и байт-циклов. Математика вокруг наиболее легко это просто энтропия и раундов, которые делают это настолько дорого, чтобы победить. Вот почему вы видели крупные игрок в Bitcoin сцене идут аппаратные оптимизации вместо программных оптимизаций алгоритмов.

Если Вы желаете преимущества в горнодобывающей промышленности любой монеты вы, вероятно, не собираетесь делать это в программном обеспечении, даже с безумно талантливыми математикой и кодером людьми. Это, вероятно, все были опробованы и внедрены в Китае в настоящее время. Именно поэтому теперь вы впечатляюще оптимизированы ASIC конструкции.
DuddlyDoRight сейчас офлайн Пожаловаться на DuddlyDoRight   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DuddlyDoRight Быстрый ответ на сообщение DuddlyDoRight

21 мая 2016, 4:27:35 PM   # 4
 
 
Сообщений: 45
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Различные подходы в программном обеспечении для повышения эффективности

Спасибо вам обоим.

Могу ли я спросить, с точки зрения эффективности наиболее ASIC шахтеры, работающие на эффективность оборудования или алгоритмизации. Если алгоритмический есть нечто большее, что они могут сделать, кроме как не возобновлять хэш первых 512 бит.

Кроме того, при ссылке предоставленной вами над ней говорится, что 0s могут быть повторно использованы для другого круга, как это возможно, конечно, все это должно быть подогреты
coinscashout сейчас офлайн Пожаловаться на coinscashout   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от coinscashout Быстрый ответ на сообщение coinscashout

23 мая 2016, 7:51:04 PM   # 5
 
 
Сообщения: 318
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Различные подходы в программном обеспечении для повышения эффективности

Спасибо вам обоим.

Могу ли я спросить, с точки зрения эффективности наиболее ASIC шахтеры, работающие на эффективность оборудования или алгоритмизации. Если алгоритмический есть нечто большее, что они могут сделать, кроме как не возобновлять хэш первых 512 бит.

Кроме того, при ссылке предоставленной вами над ней говорится, что 0s могут быть повторно использованы для другого круга, как это возможно, конечно, все это должно быть подогреты

ASIC шахтеры используют базовые алгоритмы они просто конкурируют, чтобы переполнить столько Alus и опорные блоков, чтобы вентильные матрицы, насколько это возможно, имея устойчивый TDP. Это означает, что они действительно делают это инвестиция в новом производстве чипов и перенос старого кода. Новый чип с большим количеством ворот пространства .. больше единицы .. Лучше производительность: TDP.

Я посмотрел на это в свое время искал края в горнодобывающей промышленности. Я также посмотрел на ошибки в горных серверах и кошельках, которые я до сих пор делаю в основном, пытаясь вещами с помощью скриптов и фаззинга. Существует на самом деле не что-нибудь там, если не считать возможным удаленное выполнение кода ошибки делают плохой кодирования или вещи, которые появляются, когда у вас есть много хэширования мощности на гроссбух.
DuddlyDoRight сейчас офлайн Пожаловаться на DuddlyDoRight   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DuddlyDoRight Быстрый ответ на сообщение DuddlyDoRight

24 мая 2016, 9:28:10 PM   # 6
 
 
Сообщений: 45
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Различные подходы в программном обеспечении для повышения эффективности

Действительно полезная информация, спасибо   
coinscashout сейчас офлайн Пожаловаться на coinscashout   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от coinscashout Быстрый ответ на сообщение coinscashout

24 мая 2016, 10:26:14 PM   # 7
 
 
Сообщения: 139
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Различные подходы в программном обеспечении для повышения эффективности

Я не эксперт, но подходы в программном обеспечении могут быть разных типов.

Но точка Nowdays не создавать добычи программного обеспечения. Но добыча аппаратных ASICS.

Таким образом, вопрос реально, что трюк может инженер сделать, чтобы сделать какой-то эффективный аппарат, который может быть получен сегодня с технологией сегодняшней.

Но это еще не все, потому что если вы сделаете гениальный оптимальный чип будет гореть в течение 1 секунды, потому что есть так много транзисторов, он вычисляет так быстро, так что он перегревается. Другими словами, есть и другие соображения, которые гораздо важнее. И это, прежде чем экономические соображения.

Если вы хотите понять, что это конкурс, который делает лучше луки стрелы, наперегонки, кто охотится больше динозавров.

 мы все знаем, в будущем будут удивительные breaktroughts. Просто посмотрите на новые транзисторы, которые были объявлены в настоящее время есть CMOS, Фет, FinFET угодно.

В будущем может быть единственный атом транзисторов, или некоторые эпические новые материалы, или ПЭТ-транзисторов до 20 ГГц

Так что я вам скажу, что это бессмысленно изобретать теперь некоторые «теоретические инновации" что будет работать только с современной технологией, потому что завтра может быть совершенно другой технология и будущий чип будет эффективными в любом случае, так что все будет бросить старые сегодня сделал чип с умными инновациями мусора в любом случае.

Конец напыщенной речи, так что может быть сделано

Так логически у вас есть много двойного hashers Ша на чипе. каждый пытается различным случайным словом и изменяет его. Полученные результаты могут быть и и вам не нужно сравнивать различные хэш индивидуально только и привести к нолям. Успешное решение настолько редко, так что вы можете повторить вручную, если вы найдете его Tthis пути. Но я уверен, что инженеры знают это и, возможно, не так гениальная идея.

хэш столкновения
Можно найти переработанное решение, что после первого ША сталкивается. Но это так трудно, что никто и никогда не будет делать это. И даже если все в сети будет видеть это повторно, так как в результате хэш будет также сталкиваться. - глупая идея

Изучаются уравнения. кто-то может придумать хорошие Нонс провидцы после изучения Ша уравнений. они не должны быть блестящими, чуть-чуть лучше, чем случайный.
но я уверен, что это не будет человек думать об уравнениях вручную, или даже использовать доску или ручку и бумагу. Таким образом, его мозг будет идти отсталым. Человек должен написать какую-то программу, которая будет делать сложное мышление.

плохие Nonce шкипера - похож у вас есть хорошие Нонс планировщиков, вы можете иметь плохой Нонс шкипер. Это программа, которая находит, что некоторая последовательность нонса хуже и пропускает его. опять же это может быть сделано из уравнения Шаша, но просто нужно быть немного лучше, чем случайная, решение свободно не требуется.
2c0de сейчас офлайн Пожаловаться на 2c0de   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от 2c0de Быстрый ответ на сообщение 2c0de

23 июня 2016, 9:30:08 AM   # 8
 
 
Сообщений: 45
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Различные подходы в программном обеспечении для повышения эффективности

Благодарю.

Вопрос у меня есть на мой взгляд, является то, что если extranonce можно изменить (например, метку времени, транзакционные данные), почему это, что мы не можем манипулировать этими данными, чтобы помочь в получении нашей цели.
coinscashout сейчас офлайн Пожаловаться на coinscashout   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от coinscashout Быстрый ответ на сообщение coinscashout

26 июня 2016, 11:56:34 AM   # 9
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Различные подходы в программном обеспечении для повышения эффективности

Благодарю.

Вопрос у меня есть на мой взгляд, является то, что если extranonce можно изменить (например, метку времени, транзакционные данные), почему это, что мы не можем манипулировать этими данными, чтобы помочь в получении нашей цели.
Вы можете манипулировать все, что вам нравится. Это не "вас к вашей цели" поскольку unhashed данные вы играете с абсолютно не предсказуемыми ассоциаций вообще с беспорядочными данными.
-ck сейчас офлайн Пожаловаться на -ck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от -ck Быстрый ответ на сообщение -ck



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW