Я думаю, что это было предложено лишь несколько недель назад, и они не понравился мой ответ, я объясню еще раз: Я хотел бы использовать этот P2SH скрипт:


Выходной сценарий будет взбредет p2sh:

Для сравнения с ситуацией: Адрес "В" является P2SH адрес для указанного выше сценария. Адрес "С" / "D" являются destinationOne / destinationTwo, и они имеют частные ключи C / D.

Q1 и Q2 могут быть разные люди, или просто тот же человек с двумя секретными ключами. HashDestinationOne и HashDestinationTwo были бы Публичных-хэши конечных открытых ключей, которые мы хотим разрешить выкупать монеты.

Мы не используем адреса изначально на blockchain, мы используем хэш замки и подпись. Назначение является конкретным требованием позволяет человеку выкупить монеты. Возьмите DUP .... CHECKSIG блоки - если это был единственный сценарий, он будет иметь 1something .... адрес. Но в данном случае, мы предусмотрены Q1 необходимо добавить свою подпись для этой отрасли будет возможно. То же самое для отрасли 2.

Таким образом, адресат просто набор условий, которые могут быть выполнены. В этом случае OP просил различные подписи, чтобы позволить средства погашаются по различным направлениям.

Q1 подпись не вызывает средства для перехода к destinationOne, поскольку есть дополнительные требования, которые должны быть выполнены, но как только эта сторона имеет частично подписанную сделку, он может добавить свою подпись и переместить монеты. Владелец destinationTwo может увидеть даже частично подписанную сделку по destinationOne, но он не может вмешиваться в него, чтобы позволить ему доступ: Q2 должен подписать.

Q1 / Q2 будет обязательно знать, где партия движется свои средства, и должны будут подписать эту сделку. Это не плохо для личной жизни, потому что в другой схеме, они еще могут наблюдать затрачивает от где-либо монета в конечном итоге. Но это звучит как способ обеспечения федеративного доступа к Bitcoin: знак на А и средства принадлежат пользователю; знак на В, и у нас есть их .. * зло смеется *