Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
18 июня 2014, 2:47:44 PM   # 1
 
 
Сообщения: 686
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: blockchain размер ли нам действительно нужно 20 GBS данных?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Как вы можете ожидать от Джо Блоу Kokomo держать 20 + сгБ в blockchain на своем компьютере для всего кошелька?
Это серьезно необходимо решать так новичок можно скачать Btc бумажник и не беспокоиться о своем
HDD взрываются или загружая 4 лет стоит данных. Хорошо, я немного преувеличиваю, и это похоже на избиение
мертвая лошадь. По крайней мере, 2-летний мертвый конь, который, казалось, не похоронят еще по какой-либо причине.
Сколько еще лет он собирается предпринять, чтобы придумать реальное решение?

Конечно, есть альтернативы, но это не приемлемо, когда "стандарт" является клиентом обеспечиваются дэвов и ест
1/3 из НЖМД.
Я не должен поддерживать HDD корпорации, чтобы сохранить blockchain или посвятить HDD к blockchain
Я не должен использовать 3 участника "свет бумажник" или.
Клиент BTC доказано быть безопасным, я чувствую себя безопаснее использовать его, чем 3-й партии бумажника независимо в это время и момент.

Не пора ли, что это уложили раз и навсегда? 5 лет, чтобы думать, это один над ..

BCwinning сейчас офлайн Пожаловаться на BCwinning   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BCwinning Быстрый ответ на сообщение BCwinning


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


18 июня 2014, 2:50:14 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: blockchain размер ли нам действительно нужно 20 GBS данных?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





котировка
Как вы можете ожидать от Джо Блоу Kokomo держать 20 + сгБ в blockchain на своем компьютере для всего кошелька?

Я не. Я ожидаю, что Джо Blow будет использовать SPV клиента и никогда не держать полную копию blockchain. Энтузиасты, поставщики услуг, параноики, торговцы и исследователи будут держать полную копию blockchain.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

18 июня 2014, 3:08:30 PM   # 3
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: blockchain размер ли нам действительно нужно 20 GBS данных?

котировка
Я не. Я ожидаю, что Джо Blow будет использовать SPV клиента и никогда не держать полную копию blockchain. Энтузиасты, поставщики услуг, параноики, торговцы и исследователи будут держать полную копию blockchain.
В самом деле. Используйте SPV клиента, если вы специально не хотите, чтобы запустить полный узел. бумажник Bitcoin сердечник не имеет никаких преимуществ по сравнению с другими кошельками.
Wumpus сейчас офлайн Пожаловаться на Wumpus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wumpus Быстрый ответ на сообщение Wumpus

18 июня 2014, 3:11:29 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1778
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: blockchain размер ли нам действительно нужно 20 GBS данных?

Как уже обсуждались здесь ранее, есть методы, чтобы сжать все состояние blockchain на ваш диске (ATM нравится 500MB), но все еще позволяя узел иметь надежную копию всей UTXO дб и при этом всех возможных остатках адреса, а также будет использоваться для добычи полезных ископаемых. Какие клиенты SPV совершенно бесполезны для - они просто пиявки от сети Bitcoin, и они должны быть запрещены, а не поощрять, ИМХО.

Но чтобы сделать это, вам нужно расширить blockchain протокола и расширить протокол blockchain вам необходимо изменить эталонное программное обеспечение, а также для изменения эталонного программного обеспечения, вам нужно поговорить с людьми, которые имеют свою собственную повестку дня, - которые в последнее время, казались, быть весьма противоречивыми поощрения децентрализации узлов.

Все это занимает просто сделать хэш из сериализованных записей текущей базы данных UTXO и шахт в следующий блок (каждый блок или один раз на некоторое время) - затем применять протокол для проверки этого хэша и отклонить блоки, которые имеют неправильный хэш. Это не ракетостроение - довольно простая функция на самом деле, по сравнению с остальной частью протокола Bitcoin.

Последний раз, когда я переехал эту тему на этом форуме, мне сказали, что они "далеко впереди" от меня с раствором.
Хотя это было как больше года назад - теперь они, очевидно, должны быть по крайней мере один год дальше впереди меня ...

Во всяком случае, не следует ожидать, что это произойдет в течение ближайших 10 лет - не с этой командой, и ATM не существует какое-либо другой Bitcoin программного обеспечения, которое будет подходить для добычи полезных ископаемых.
И нет никакого решения пространственной задачи на диске, который может работать безопасно без первого обновления протокола blockchain (внутри горного программного обеспечения).

Так что если вы хотите сохранить запуск узла Bitcoin, как 5 лет теперь, лучше начать мониторинг цен на жесткий диск уже.
Затем используйте те же правила, как для Bitcoins: покупать, когда это низко.
piotr_n сейчас офлайн Пожаловаться на piotr_n   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от piotr_n Быстрый ответ на сообщение piotr_n

18 июня 2014, 3:41:57 PM   # 5
 
 
Сообщения: 686
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: blockchain размер ли нам действительно нужно 20 GBS данных?

котировка
Как вы можете ожидать от Джо Блоу Kokomo держать 20 + сгБ в blockchain на своем компьютере для всего кошелька?

Я не. Я ожидаю, что Джо Blow будет использовать SPV клиента и никогда не держать полную копию blockchain. Энтузиасты, поставщики услуг, параноики, торговцы и исследователи будут держать полную копию blockchain.
Вы не должны прочитать ту часть, где я сказал, что я не нужно использовать клиент 3 участника.
так поставил меня в параноика лагеря, но я не потерял еще * BTC постучать вафли *
BCwinning сейчас офлайн Пожаловаться на BCwinning   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BCwinning Быстрый ответ на сообщение BCwinning

18 июня 2014, 3:49:15 PM   # 6
 
 
Сообщения: 686
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: blockchain размер ли нам действительно нужно 20 GBS данных?

Как уже обсуждались здесь ранее, есть методы, чтобы сжать все состояние blockchain на ваш диске (ATM нравится 500MB), но все еще позволяя узел иметь надежную копию всей UTXO дб и при этом всех возможных остатках адреса, а также будет использоваться для добычи полезных ископаемых. Какие клиенты SPV совершенно бесполезны для - они просто пиявки от сети Bitcoin, и они должны быть запрещены, а не поощрять, ИМХО.

Но чтобы сделать это, вам нужно расширить blockchain протокола и расширить протокол blockchain вам необходимо изменить эталонное программное обеспечение, а также для изменения эталонного программного обеспечения, вам нужно поговорить с людьми, которые имеют свою собственную повестку дня, - которые в последнее время, казались, быть весьма противоречивыми поощрения децентрализации узлов.

Все это занимает просто сделать хэш из сериализованных записей текущей базы данных UTXO и шахт в следующий блок (каждый блок или один раз на некоторое время) - затем применять протокол для проверки этого хэша и отклонить блоки, которые имеют неправильный хэш. Это не ракетостроение - довольно простая функция на самом деле, по сравнению с остальной частью протокола Bitcoin.

Последний раз, когда я переехал эту тему на этом форуме, мне сказали, что они "далеко впереди" от меня с раствором.
Хотя это было как больше года назад - теперь они, очевидно, должны быть по крайней мере один год дальше впереди меня ...

Во всяком случае, не следует ожидать, что это произойдет в течение ближайших 10 лет - не с этой командой, и ATM не существует какое-либо другой Bitcoin программного обеспечения, которое будет подходить для добычи полезных ископаемых.
И нет никакого решения пространственной задачи на диске, который может работать безопасно без первого обновления протокола blockchain (внутри горного программного обеспечения).

Так что если вы хотите сохранить запуск узла Bitcoin, как 5 лет теперь, лучше начать мониторинг цен на жесткий диск уже.
Затем используйте те же правила, как для Bitcoins: покупать, когда это низко.
да полностью согласен, возможность сделать это было вокруг так долго, как Bitcoin. Так почему он не был рассмотрен еще не знает.
Другая невежественны вещь, которая беспокоит меня в том, что клиент должен создавать резервные копии автоматически в wallet.dat
Но это не по какой-либо причине. Everytime она начинается, она должна создать wallet.dat.bak-DATE (или любой другой)
так что если сам HDD / контроллер гадит во время работы над blockchain он не коррумпированное все. (Не то, что я знаю)  
Я не знаю, что DEV сообщество делал в течение 5 лет, но они на самом деле нужно, чтобы получить его в передаче, чтобы сделать его (л) дружественным к пользователю.
Ничего не изменилось за это время. Патчи и глупо дерьмо. mnsho
и дэвы я не имею в виду неуважение, но серьезно ...
BCwinning сейчас офлайн Пожаловаться на BCwinning   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BCwinning Быстрый ответ на сообщение BCwinning

18 июня 2014, 3:52:54 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1778
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: blockchain размер ли нам действительно нужно 20 GBS данных?

да полностью согласен, возможность сделать это было вокруг так долго, как Bitcoin. Так почему он не был рассмотрен еще не знает.
Другая невежественны вещь, которая беспокоит меня в том, что клиент должен создавать резервные копии автоматически в wallet.dat
Но это не по какой-либо причине. Everytime она начинается, она должна создать wallet.dat.bak-DATE (или любой другой)
так что если сам HDD / контроллер гадит во время работы над blockchain он не коррумпированное все. (Не то, что я знаю)  
Я не знаю, что DEV сообщество делал в течение 5 лет, но они на самом деле нужно, чтобы получить его в передаче, чтобы сделать его (л) дружественным к пользователю.
Ничего не изменилось за это время. Патчи и глупо дерьмо. mnsho
Конечно, я согласен с вами, но, пожалуйста, к сведению, что говорят такие вещи, как, что, скорее всего, переместит вас из своего списка нуб их список игнорируемых.

ИМО, сжатие цепи для узлов будет будет реализовано рано или поздно. Необходимость является матерью изобретений, в конце концов, все будет меняться здесь или там и тогда это будет сделано.
Единственный вопрос: кто будет вести решение через сообщество. Очевидно, что это не люди, несущие знамя "Я не забочусь о добыче"
piotr_n сейчас офлайн Пожаловаться на piotr_n   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от piotr_n Быстрый ответ на сообщение piotr_n

18 июня 2014, 4:09:53 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1106
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: blockchain размер ли нам действительно нужно 20 GBS данных?


Был парень, который работал на метод сжатия, но выглядит как нет обновления о нем с января 2014 года.
escrow.ms сейчас офлайн Пожаловаться на escrow.ms   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от escrow.ms Быстрый ответ на сообщение escrow.ms

18 июня 2014, 4:16:10 PM   # 9
 
 
Сообщения: 686
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: blockchain размер ли нам действительно нужно 20 GBS данных?

Ты прав. Я невежественный обезьяну из Kokomo, которые не могут внести свой вклад кода.
но даже это нуб, кто не может код знает есть некоторые основные вопросы, которые я даже не должен ничего говорить о.
и опираясь на программное обеспечение 3-й партии перевязать вопрос не является решением проблемы.
но это нормально, если я проигнорировала, потому что это означает, что корчится массы, что эта монета пытается проникнуть игнорируется.
BCwinning сейчас офлайн Пожаловаться на BCwinning   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BCwinning Быстрый ответ на сообщение BCwinning

18 июня 2014, 4:25:52 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1778
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: blockchain размер ли нам действительно нужно 20 GBS данных?

Ну вы знаете, в конце концов, все сводится к аргументу, что они имеют дело с людьми, которые хотят инвестировать миллионы долларов в Bitcoin инфраструктуры - и кто ты рядом с ними?

Это было неизбежно, что рано или поздно спрос со стороны многомиллионного бизнеса, которые обнаружили Bitcoin в качестве нового источника дохода станет более важным для некоторых людей, чем спрос сообщества, который фактически сделал этот проект успешным, в первую очередь.

там шахтеры, чтобы обеспечить его - Но в конце концов все будет выравнивать.
ИМХО, Bitcoin Ядро представляет собой мертвый проект уже и это лишь вопрос времени, прежде чем шахтеры начинают использовать другое программное обеспечение. А затем, чтобы сделать изменения, как это, вы не должны говорить с Bitcoin элита больше.
piotr_n сейчас офлайн Пожаловаться на piotr_n   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от piotr_n Быстрый ответ на сообщение piotr_n

18 июня 2014, 4:29:23 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: blockchain размер ли нам действительно нужно 20 GBS данных?

Вы не должны прочитать ту часть, где я сказал, что я не нужно использовать клиент 3 участника.
так поставил меня в параноика лагеря, но я не потерял еще * BTC постучать вафли *

Вы понимаете, что в открытом источнике децентрализованной сети нет такого понятия, как клиент третьей стороны. Bitcoin-ядро является реализация полного узла. Есть и другие реализации узлов обоих полных узлов и SPV узлов. Так что вопрос вы хотите запустить полный узел? Если да, то есть потребность в ресурсах для оплаты. Это просто раздутое программное обеспечение, чтобы объединить SPV реализации и осуществление полного узла в то же программное обеспечение. Если же команда разработчиков, которая занимается разработкой Bitcoin-ядра также создала SPV клиента бы вы считаете, что "третье лицо" клиент?
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

18 июня 2014, 4:37:53 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1778
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: blockchain размер ли нам действительно нужно 20 GBS данных?

Есть и другие реализации узлов обоих полных узлов и SPV узлов.

Здесь я хотел бы сказать, что "SPV узел" оксюморон.

SPV клиенты не являются узлами, потому что они только получать данные из сети p2p.
Узлы в p2p сети должны быть также служить данные на другие узлы.
piotr_n сейчас офлайн Пожаловаться на piotr_n   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от piotr_n Быстрый ответ на сообщение piotr_n

18 июня 2014, 4:54:38 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: blockchain размер ли нам действительно нужно 20 GBS данных?

Есть и другие реализации узлов обоих полных узлов и SPV узлов.

Здесь я хотел бы сказать, что "SPV узел" оксюморон.

SPV клиенты не являются узлами, потому что они только получать данные из сети p2p.
Узлы в p2p сети должны быть также служить данные на другие узлы.

Хорошо нормально использовать любую терминологию вы хотите. Дело в том, что нет такого понятия, как клиент третьей стороны. Есть только клиенты, которые реализуют протокол Bitcoin. Некоторые клиенты сохранить полную копию blockchain, а некоторые нет.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

18 июня 2014, 5:00:08 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1778
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: blockchain размер ли нам действительно нужно 20 GBS данных?

Конечно, есть все виды Bitcoin клиентов / бумажники.

Но узел Bitcoin, на данном этапе протокола, должен всегда держать полную копию blockchain (все 20+ мегабайт).
В противном случае она не может быть много узла.
piotr_n сейчас офлайн Пожаловаться на piotr_n   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от piotr_n Быстрый ответ на сообщение piotr_n

18 июня 2014, 5:05:13 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: blockchain размер ли нам действительно нужно 20 GBS данных?

Конечно, есть все виды Bitcoin клиентов / бумажники.

Но узел Bitcoin, на данном этапе протокола, должен всегда держать полную копию blockchain (все 20+ мегабайт).
В противном случае она не может быть много узла.

Я не думаю, "узел" были официально определены. Вы можете использовать это определение, вам нравится, но тогда это своего рода делает термин "полный узел" излишний. Слова "не большая часть узла" будет означать, есть больше, чем один конкретный набор характеристик для узла. Если мой клиент находится в 3 кварталах позади не я узел? В тот момент, шахтер находит новый блок все другие клиенты в сети уже не в узле? Как я уже говорил, не стесняйтесь, чтобы определить узел, чтобы быть все, что вы хотите, это не точка. 
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

18 июня 2014, 5:16:26 PM   # 16
 
 
Сообщения: 686
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: blockchain размер ли нам действительно нужно 20 GBS данных?

Вы не должны прочитать ту часть, где я сказал, что я не нужно использовать клиент 3 участника.
так поставил меня в параноика лагеря, но я не потерял еще * BTC постучать вафли *

Вы понимаете, что в открытом источнике децентрализованной сети нет такого понятия, как клиент третьей стороны. Bitcoin-ядро является реализация полного узла. Есть и другие реализации узлов обоих полных узлов и SPV узлов. Так что вопрос вы хотите запустить полный узел? Если да, то есть потребность в ресурсах для оплаты. Это просто раздутое программное обеспечение, чтобы объединить SPV реализации и осуществление полного узла в то же программное обеспечение. Если же команда разработчиков, которая занимается разработкой Bitcoin-ядра также создала SPV клиента бы вы считаете, что "третье лицо" клиент?
Ну, я не понимаю, почему основная команда не будет выполнять свои бумажник идеи в основном клиент?
Будут ли они намеренно держать основную сырую нефть? Я не думаю, что так.
И да, если она не является частью официального пакета является третьей стороной, если фонд не называет его официальным.
Независимо от того, кто находится в команде. вот мой взгляд на него. Сделать установочный пакет иначе, чем; разделить узел и бумажник выключения.
Позволяет пользователю установить один или другой. Я не знаю, я невежественный есть более умные люди, как вы оба, чтобы придумать хорошее решение.



BCwinning сейчас офлайн Пожаловаться на BCwinning   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BCwinning Быстрый ответ на сообщение BCwinning

18 июня 2014, 5:21:59 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: blockchain размер ли нам действительно нужно 20 GBS данных?

Ну, я не понимаю, почему основная команда не будет выполнять свои бумажник идеи в основном клиент?

SPV не "бумажник" идея, это идея клиента. Полный узел не имеет никакой потребности в функциональности SPV и SPV клиент не имеет никакой потребности в полном blockchain. В том числе функциональные возможности SPV в полный узел (любой полный узел) просто раздувание. Существует в настоящее время больше кода, более сложность, и больше потенциальных проблем безопасности.

Реальность MOST USER не будет работать ПОЛНЫЙ УЗЕЛ. Период. Там не мыслимо будущего, где большинство пользователей будет работать полный узел. Если Bitcoin когда-либо масштабироваться до десятков миллионов пользователей, вероятно, менее чем на 1% никогда не будет работать полный узел. Bitcoin-ядро должно быть лучшим примером реализации полного узла. Большинство пользователей, вероятно, никогда не использовать его, и нет ничего плохого. Имея полный узел & SPV клиент, как проектирование тостер, который также является телевизор. Почему бы не просто купить телевизор или тостер в зависимости от ваших потребностей?
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

18 июня 2014, 5:27:00 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1778
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: blockchain размер ли нам действительно нужно 20 GBS данных?

Я не думаю, "узел" были официально определены. Вы можете использовать это определение, вам нравится, но тогда это своего рода делает термин "полный узел" излишний.

Полный узел является тот, который имеет все блоки - может служить их содержание по запросу.

Другие узлы имеют только базу данных UTXO - они могут проверить блоки и транзакции, но не могут служить блоки, за исключением нескольких последних.

Может быть, это должно быть определено, но в общем смысле, узел представляет собой существо, которое направляет данные.
SPV клиенты не пропускайте никаких данных - вот почему я не вижу никаких оснований называть их узлами.
piotr_n сейчас офлайн Пожаловаться на piotr_n   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от piotr_n Быстрый ответ на сообщение piotr_n

18 июня 2014, 5:28:33 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1778
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: blockchain размер ли нам действительно нужно 20 GBS данных?

SPV не "бумажник" идея, это идея клиента.  

Конечно, это идея кошелька.
Все поседения фильтры, которые являются ядром SPV клиентов, настроены на содержание кошелька.
Без кошелька нет никаких оснований для SPV клиента существовать в первую очередь.
piotr_n сейчас офлайн Пожаловаться на piotr_n   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от piotr_n Быстрый ответ на сообщение piotr_n

18 июня 2014, 5:57:23 PM   # 20
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: blockchain размер ли нам действительно нужно 20 GBS данных?

Ну, я не понимаю, почему основная команда не будет выполнять свои бумажник идеи в основном клиент?

Так, команда Bitcoin Ядро поддерживает текущий опорный клиент, который реализует полный протокол.

Будут ли они намеренно держать основную сырую нефть? Я не думаю, что так.

Она не должна быть красивой. Она не должна быть сырой. Это означает, что ссылка для того, как работает протокол.

И да, если она не является частью официального пакета является третьей стороной, если фонд не называет его официальным.

Ничего нет "официальный" о The Bitcoin Foundation. Они являются частным клубом людей, которые решили дать себе причудливое название звучащего и выпустить свою собственную эталонную реализацию протокола. Их клиент такой же клиент третья сторона, как и любой другой.

Я мог бы создать свою собственную организацию под названием Bitcoin ассоциации, а затем я мог выпустить свою версию эталонной реализации. Мой кошелек был бы так же, как "официальный" как у них.

Независимо от того, кто находится в команде. вот мой взгляд на него. Сделать установочный пакет иначе, чем; разделить узел и бумажник выключения.

Это то, что бумажники, такие как Электрум ( "официальный" клиент / сервер модель кошелька из официальной организации "Electrum.org"), И многоразрядных ( "официальный" SPV модель бумажник от официальной организации "MultiBit.org") Уже сделали.

Позволяет пользователю установить один или другой. Я не знаю, я невежественный есть более умные люди, как вы оба, чтобы придумать хорошее решение.

Есть уже хорошие решения. Вы просто не хотите использовать их.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW