Главное в том, что большие блоки НЕ изменяя масштаб сети AT ALL. Люди действительно должны получить это, прежде чем мы сможем двигаться вперед с этой дискуссией.


Большие блоки не увеличивает количество сделок на ту же сумму, независимо от того, как добавили много дополнительных размер_блока. 1: 1 скорость увеличения. Так с максимумом около 2500 операций в 1Мбах, 2MB дает 5000 на каждый блок, 4 МБ дает 10000 на блок и т.д. и т.п.

Это не ENGINEERING ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАСШТАБА UP. Это в буквальном смысле держать масштаб такой же.



2-й слои являются первым способом пойти с реальным масштабированием, потому что они разработаны, испытаны и доказали. Они не совершенны, но они не должны быть использованы для всего, и они работают лучше для самого полезного дела в любом случае.

Так, Молния отлично подходит для IRL кирпича и минометных магазинов. Я объясню -

• Молния сделка подтверждена мгновенно, концепция подтверждения на самом деле не существует в LN, потому что сделки не идут в блок, так что нет блока ждать для подтверждаешь
• В магазинах можно запустить свой собственный узел Lightning использовать со своими клиентами, а не давать сборы банков или компаний карты, как они это делают сейчас
• Основной недостаток Lightning является то, что люди, которые вы имеете дело с на LN можно попробовать винт с вами делать повторные атаки и тому подобные. IRL магазины нуждаются их клиенты доверять им, и сильно мотивированы, чтобы не делать
• Это позволяет избежать "хаб" ситуация часто обманчиво изображается как проблема с Lightning. Вы не должны использовать большой канал, который ведет себя как концентратор, вы можете использовать небольшие каналы, независимые небольшие магазины могут открыть для себя

Потому что молния может поместиться 1000 в раз количество сделок больше в блок, чем на цепочке больших блоков могут (потому что это >1000: 1 масштабирование, а не 1: 1), что на самом деле происходит, чтобы дать нам более эффективную сеть. Это не очень хорошо работает, чем больше вы должны доверять другой стороне, но, как я говорю, он хорошо работает в некоторых случаях и не для других.


Для по-цепи масштабирования, мы могли бы уменьшить цель времени между блоками, в настоящее время ориентирована на 10 минут в среднем. Я не знаю, сколько мы могли бы уменьшить его, никто никогда не делал тестирование этого на testnet Bitcoin, что я в курсе.

НО, проблемы, это может создать (более осиротевшие блоков, тем меньше уверенности в число подтверждает, которые считаются безопасными), были значительно улучшены за все улучшения, сделанные в эффективности, что блоки теперь транслируемых по сети (выделенный блок Релейная сеть и схема Компактные блоки сделали самое, чтобы включить эту возможность). Эти улучшения реле задержки будут даны разработчикам некоторой дополнительной комната в поведении распространения, чтобы сократить время между блоками. Может быть, это может быть уменьшен до 5 mniutes, и это будет иметь тот же эффект, как 2MB (т.е. размером блока половину интервала, в два раза скорость ПРД). Это означало бы изменение блока вознаграждение 25BTC для добычи наполовину тоже, в противном случае мы бы в конечном итоге с гораздо более 21000000 БТД общей суммы, которая не была бы хорошо.

---

Есть много гораздо больше, чем просто способа 2-го слоя (другие предложения sclaing второго слоя начинают появляться), или блокировать интервал сокращения, которые могут реально изменить масштаб мы используем ресурсы сети.

Но, я повторяю, большие блоки не улучшают МАСШТАБ. Это создает больше транзакций в секунду, но ВЫХОДИТ Масштаб СЕТИ ЖЕ. По этой причине, это опасно последнее средство, безусловно, не то, что мы должны рассматривать делать в первую очередь.