Первый вы имеете в виду 500k мягкой цель или правило протокола на миллион байт?

Мягкая мишень тривиальная подняла узел в то время. Я ожидаю, что мягкое ограничение по умолчанию будет меняться после того, как сеть последовательно производит блоки против этого предела.

Таким образом, я предполагаю, что вы имеете в виду протокол rule-


Я не сделал сравнительный анализ, чтобы полностью понять, где именно стандартный PC Peters прочь, но я уверен, что они могут обрабатывать несколько больше, чем текущий предел, по крайней мере, если они SSD оборудованы. Так что даже если вы полный ярого член моей церкви Навсегда Децентрализация, WHOS доктрины требует, чтобы максимальные размеры блоков оставаться достаточно мал, вы можете по-прежнему поддерживать немного шишка.


Стоит отметить, что за побег за пределы внешних вещи могут иметь другие преимущества. Например, даже получить _single_ подтверждение в Bitcoin (минимально необходимого, чтобы противостоять разворотные атак без использования доверенного центра сертификации serice) может занять длительное по времени 10 минут является _average_, но 30 минут или дольше происходит около 7 раз в день, что час или дольше каждый 2,8 дня и т.д. и даже если Bitcoin с ограничениями на размере блока удален может быть принуждена к безумным уровням масштабирования, было бы достаточно для хранения и вычисления неэффективного способа обработки всех мировых сделок. D'Aniel также указывает на значительное приватность / Анонимность преимущества другие системы могут иметь более Bitcoin (и добавить к Bitcoin, когда используется вместе с ним)


Предел не может быть поднят на всех без изменения hardforking (старые узлы не будут принимать новую цепь на все когда-то первый негабаритный блок добывается).  

Это не достаточно, чтобы изменить шахтер, а DeathAndTaxes suggests- подъемное правило протокола 1M изменение в отличии от изменения / P2SH BIP16, которая была полностью совместим со старыми узлами. Технически такой же изменения необходимы для регулировки Bitcoin от 21 м общей BTC до 42м общей BTC (хотя, очевидно, политически не равны). Каждая часть программного обеспечения Bitcoin производства должна быть обновлена, чтобы негабаритные блоки

Если система Bitcoin должны были принять изменения hardforking, переход на Ed25519 бы удалить проверку подписи ECC узкого места производительности, как быстрый рабочий стол Quadcore с сегодняшнего дня можно делать 50k Ed25519 проверяет в секунду, по сравнению с, возможно, тысячей для кривых мы используем ... хотя случайный IO по-прежнему является проблемой.

Совсем недавно ряд людей, независимо друг от друга изобрели идею передаванием Merkle дерева открытых сделок. Если мы принять некоторые формы этого позволило бы создать узлы, которые находятся где-то между SPV и обрезают полный узел с точки зрения безопасности и децентрализации выгод таким образом снизить эксплуатационные расходы для узлов, которые Validate. (В частности, эти узлы будут значительно снизили требования к хранению)


Действительно, положение и Майк получил нас (по праву) обожженные не-decenteralized, например, посредством Дэн Каминский.

Гэвин и Джефф приняли менее сильные позиции, чем я о важности (и жизнеспособности) поддержания decenteralization в Bitcoin. Хотя я ожидаю, чтобы убедить их в конце концов, я думаю, что _everyone_ находится в выжидательной режиме. Кто знает, что произойдет? На данный момент я бы агрессивно спорить против повышения лимитирующим без него я не вижу никакой альтернативы Bitcoin становится неэффективен распределенная система установления центральной банков-, но я полностью признаю, моя позиция может измениться, как будут развиваться события.  

Я ожидаю, что большинство пользователей Bitcoin по количеству быть даже не SPV- Я ожидаю, что большинство по количеству быть пол-SPV тонкими клиентами (которые могут соединяться с парой независимых услуг). Но большинство пользователей ожидают, чтобы быть не узлы не исключает наличия сот тысяч узлов, которые выполняют полную проверку, но гигабайтные блоки, конечно, будут.