В ходе продолжающейся дискуссии масштабирования, интересно, почему это обсуждение было сосредоточено исключительно на размер блока.
В моем понимании, уменьшая трудности, статический или динамически, имеет тот же эффект, увеличение скорости транзакций подтверждения.
Я не знаю, если такая вещь может быть сделано с мягкой работой, но для тех, кто выступает за жесткую вилку, почему бы не вилкой, что уменьшает трудности?
Может кто-нибудь просветить меня?
|
|
||||||
11 мая 2017, 10:26:06 PM
|
# 1 |
Сообщений: 59
цитировать ответ |
Re: BLOCKSIZE увеличение против снижения сложности
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
11 мая 2017, 11:33:19 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 1050
цитировать ответ |
Re: BLOCKSIZE увеличение против снижения сложности
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. В ходе продолжающейся дискуссии масштабирования, интересно, почему это обсуждение было сосредоточено исключительно на размер блока. В моем понимании, уменьшая трудности, статический или динамически, имеет тот же эффект, увеличение скорости транзакций подтверждения. Я не знаю, если такая вещь может быть сделано с мягкой работой, но для тех, кто выступает за жесткую вилку, почему бы не вилкой, что уменьшает трудности? Может кто-нибудь просветить меня? но если вы ниже различий и позволяет сказать, что вы делаете с 10мин 1мин вы будете иметь больше 10x инфляции монет. 10мин блок, как это, ETH имеют 16s блоки и нести как 120 000tx / день, поэтому времени не то, что вопрос, как инфляция с созданием блока. ETH жить с 16s блокировать такой же, как BTC с 10мин с LN это не имеет значения вообще. |
|
|
|
|
12 мая 2017, 4:00:30 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: BLOCKSIZE увеличение против снижения сложности
В ходе продолжающейся дискуссии масштабирования, интересно, почему это обсуждение было сосредоточено исключительно на размер блока. В моем понимании, уменьшая трудности, статический или динамически, имеет тот же эффект, увеличение скорости транзакций подтверждения. Я не знаю, если такая вещь может быть сделано с мягкой работой, но для тех, кто выступает за жесткую вилку, почему бы не вилкой, что уменьшает трудности? Может кто-нибудь просветить меня? Bitcoin Объем сделки может быть увеличен путем увеличения размера блока или быстрее blockspeed. Либо будет работать. BTC Ядро блокирует все улучшения для 1 причины, чтобы подтолкнуть shitwit и использовать LN сделать BTC в банковскую систему Offchain Дробное Reserve. Увеличение мощности транзакций позволит людям сохранить свои операции onchain, сохраняя способность транзакций жалким, как он теперь заставляет людей использовать их offchain фракционного резерва ерунду. Коротко BTC Ядро делает деньги, продавая BTC вне навсегда банковских картелей. |
|
|
|
|
12 мая 2017, 4:07:30 AM
|
# 4 |
|
Сообщения: 770
цитировать ответ |
Re: BLOCKSIZE увеличение против снижения сложности
Горнорудная трудности не то, что может быть уменьшен на мягкой или твердой вилкой, количество шахтеров и их соответствующая добыча мощности способствует горной сложности. Таким образом, единственный способ уменьшить плату за транзакцию и получить быстрее подтверждение увеличить размер блока.
|
|
|
|
|
12 мая 2017, 4:14:45 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 546
цитировать ответ |
Re: BLOCKSIZE увеличение против снижения сложности
Трудности увеличения является правилом, и оно не может быть изменен, это как правила Бога для всего мира ... В моем видении шахтеры жадные, и они хотят добывать быстро получать прибыль быстро даже при высокой сложности добычи.
Они могут продолжать добычу на том же ритме или в ожидании лучших ASICS помоему быстрее, но почему-то они не должны взимать столько Bitcoin пользователей, как сейчас. Вот что я думаю. |
|
|
|
|
12 мая 2017, 4:28:43 AM
|
# 6 |
|
Сообщения: 644
цитировать ответ |
Re: BLOCKSIZE увеличение против снижения сложности
Я здесь, чтобы просветить вас сын, допустим трудность уменьшается до 15,577.0 каждое тело будет держать добычу 1 блок каждые 10 минут средн если hashrate падает, а в противном случае они будут рудник все, что в течение нескольких дней и Ву может построить армию наемники отправить после любителей, не являющегося Б.
Также разработчики должны начать думать о том, что произойдет, если они трудно вилка? Трудность следует уменьшить, чтобы избежать длительных временных блоков находок. Помните армии В должна взять на себя Bitcoin, не поддавайтесь на их невинные лица. |
|
|
|
|
12 мая 2017, 5:45:41 AM
|
# 7 |
|
Сообщений: 59
цитировать ответ |
Re: BLOCKSIZE увеличение против снижения сложности
В ходе продолжающейся дискуссии масштабирования, интересно, почему это обсуждение было сосредоточено исключительно на размер блока. В моем понимании, уменьшая трудности, статический или динамически, имеет тот же эффект, увеличение скорости транзакций подтверждения. Я не знаю, если такая вещь может быть сделано с мягкой работой, но для тех, кто выступает за жесткую вилку, почему бы не вилкой, что уменьшает трудности? Может кто-нибудь просветить меня? Bitcoin Объем сделки может быть увеличен путем увеличения размера блока или быстрее blockspeed. Либо будет работать. BTC Ядро блокирует все улучшения для 1 причины, чтобы подтолкнуть shitwit и использовать LN сделать BTC в банковскую систему Offchain Дробное Reserve. Увеличение мощности транзакций позволит людям сохранить свои операции onchain, сохраняя способность транзакций жалким, как он теперь заставляет людей использовать их offchain фракционного резерва ерунду. Коротко BTC Ядро делает деньги, продавая BTC вне навсегда банковских картелей. Так что давайте, ради аргумента, предположим, что ядро имеет те вредоносные мотивы, и вывести их из картины. Почему кто-то еще не предлагает решения, основанные на более быстрой blockspeed? Почему мы не имеем "BU" с быстрее blockspeed, а не большего размера блока? |
|
|
|
|
12 мая 2017, 5:49:02 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: BLOCKSIZE увеличение против снижения сложности
В ходе продолжающейся дискуссии масштабирования, интересно, почему это обсуждение было сосредоточено исключительно на размер блока. В моем понимании, уменьшая трудности, статический или динамически, имеет тот же эффект, увеличение скорости транзакций подтверждения. Я не знаю, если такая вещь может быть сделано с мягкой работой, но для тех, кто выступает за жесткую вилку, почему бы не вилкой, что уменьшает трудности? Может кто-нибудь просветить меня? Bitcoin Объем сделки может быть увеличен путем увеличения размера блока или быстрее blockspeed. Либо будет работать. BTC Ядро блокирует все улучшения для 1 причины, чтобы подтолкнуть shitwit и использовать LN сделать BTC в банковскую систему Offchain Дробное Reserve. Увеличение мощности транзакций позволит людям сохранить свои операции onchain, сохраняя способность транзакций жалким, как он теперь заставляет людей использовать их offchain фракционного резерва ерунду. Коротко BTC Ядро делает деньги, продавая BTC вне навсегда банковских картелей. Так что давайте, ради аргумента, предположим, что ядро имеет те вредоносные мотивы, и вывести их из картины. Почему кто-то еще не предлагает решения, основанные на более быстрой blockspeed? Почему мы не имеем "BU" с быстрее blockspeed, а не большего размера блока? потому что приведет к еще большему orhpan, есть причина, если блок времени в среднем составляет 10 мин, actuallyi т лучше сказать 2016 года каждые две недели и то, что вы предлагаете это не представляется возможным, оно основано на решении шахтеров, и добыча осуществляется таким образом, что чем больше у вас есть хэш и тем лучше, которые означают больше различий это сделано, чтобы сделать сеть сильнее некоторых различных атак, имеющих диф низкое среднее меньше хеш-функции, которая означает более незащищенной сети |
|
|
|
|
12 мая 2017, 6:14:39 AM
|
# 9 |
Сообщений: 59
цитировать ответ |
Re: BLOCKSIZE увеличение против снижения сложности
В ходе продолжающейся дискуссии масштабирования, интересно, почему это обсуждение было сосредоточено исключительно на размер блока. В моем понимании, уменьшая трудности, статический или динамически, имеет тот же эффект, увеличение скорости транзакций подтверждения. Я не знаю, если такая вещь может быть сделано с мягкой работой, но для тех, кто выступает за жесткую вилку, почему бы не вилкой, что уменьшает трудности? Может кто-нибудь просветить меня? Bitcoin Объем сделки может быть увеличен путем увеличения размера блока или быстрее blockspeed. Либо будет работать. BTC Ядро блокирует все улучшения для 1 причины, чтобы подтолкнуть shitwit и использовать LN сделать BTC в банковскую систему Offchain Дробное Reserve. Увеличение мощности транзакций позволит людям сохранить свои операции onchain, сохраняя способность транзакций жалким, как он теперь заставляет людей использовать их offchain фракционного резерва ерунду. Коротко BTC Ядро делает деньги, продавая BTC вне навсегда банковских картелей. Так что давайте, ради аргумента, предположим, что ядро имеет те вредоносные мотивы, и вывести их из картины. Почему кто-то еще не предлагает решения, основанные на более быстрой blockspeed? Почему мы не имеем "BU" с быстрее blockspeed, а не большего размера блока? потому что приведет к еще большему orhpan, есть причина, если блок времени в среднем составляет 10 мин, actuallyi т лучше сказать 2016 года каждые две недели и то, что вы предлагаете это не представляется возможным, оно основано на mienr решения, и добыча осуществляется таким образом, что чем больше у вас есть хэш и лучше которой Эман более дифф это сделано, чтобы сделать сеть сильнее некоторых различных атак, имеющих диф низкое среднее меньше хеш-функции, которая означает более незащищенной сети Все основано на решениях шахтеров, и, следовательно, все, что возможно. Они могли бы договориться о новом протоколе, который уменьшает трудность, точно так же, как они могли бы договориться о новом протоколе, который увеличивает размер блока. Уменьшенная сложность уменьшает безопасность, но если значение БТДА уменьшается из-за масштабные проблемы, повышает уязвимость в сети, а также, как хэш власть будет потеряна другим криптографирование. |
|
|
|
|
12 мая 2017, 6:36:24 AM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: BLOCKSIZE увеличение против снижения сложности
В ходе продолжающейся дискуссии масштабирования, интересно, почему это обсуждение было сосредоточено исключительно на размер блока. В моем понимании, уменьшая трудности, статический или динамически, имеет тот же эффект, увеличение скорости транзакций подтверждения. Я не знаю, если такая вещь может быть сделано с мягкой работой, но для тех, кто выступает за жесткую вилку, почему бы не вилкой, что уменьшает трудности? Может кто-нибудь просветить меня? что делает блоки в среднем сказать 1minute средства. что 12.5btc производится каждый 1min среднего вместо среднего 10мина (или как AMPH ноты 2016 блоков в 1,4 дней вместо 14 дней) что приводит в случае вознаграждение уполовинивать каждые 145 дней вместо 4-х лет. что означает все Bitcoins будет добывать примерно 12 лет, как противостоять 120 лет. так возиться с уменьшением вознаграждения блока до 1,25 за 1мин блоков. а потом возиться с вознаграждением сократить вдвое и так далее, чтобы исправить вещи в масштабе, занимает много больше кодирования, чем вы думаете .. плюс ломать намного более фундаментальные правила .. ТАКЖЕ ли его 10 минут или 1мин .. люди, которые говорят, "10mins слишком долго" как правило, покупают вещи, где даже 1мин будет по-прежнему слишком долго. EG очереди в продуктовом магазине кассе. стоя там, подождав минуту все еще слишком долго. так как многие люди знают, кто видит подсчитывать их изменение в течение 40 секунд, а не просто удаяся карта бесит человек. не верите мне. следующий раз, когда вы в продуктовом магазине .. просто стоять и абсолютно ничего не делать в течение 60 секунд. а затем посмотреть на людей, стоящих за вами. Dont считает меня. день торговли на бирже. увидеть хорошую цену и вместо нажатия на кнопку заказа .. просто сидеть там в течение 60 секунд .., а затем посмотреть, чтобы увидеть, если хорошее предложение все еще там. Теперь, когда дело доходит до перемещения данных. ли его 4032 блоков 1Мб каждый в месяц .. 4032 блоков 10mb каждого в месяц ли его 4032 блоки 1Мб каждый в месяц .. 40320 блоки 1Мб каждый в месяц пропускная способность обоих «Дополнительные данные» одно и то же 40gb и кто жалуется шапок интернет данных все еще будет работать с той же проблемой а также другие упомянули, если блоки создаются один раз в минуту, к тому времени они получают передаются в узел, проверяются, передаются на другой узел, проверяются (при распространении реле), это может вызвать много больше заторов, ребенок-сирота, отвергает и другие вопросы , это где бассейны, которые думают, что они выиграли самый быстрый блок, реализовать кто-то бил их миллисекунд, и, таким образом, они в конечном итоге тратить время и не получить как можно больше дохода .. |
|
|
|
|
12 мая 2017, 6:47:51 AM
|
# 11 |
|
Сообщения: 574
цитировать ответ |
Re: BLOCKSIZE увеличение против снижения сложности
В ходе продолжающейся дискуссии масштабирования, интересно, почему это обсуждение было сосредоточено исключительно на размер блока. В моем понимании, уменьшая трудности, статический или динамически, имеет тот же эффект, увеличение скорости транзакций подтверждения. Я не знаю, если такая вещь может быть сделано с мягкой работой, но для тех, кто выступает за жесткую вилку, почему бы не вилкой, что уменьшает трудности? Может кто-нибудь просветить меня? Bitcoin Объем сделки может быть увеличен путем увеличения размера блока или быстрее blockspeed. Либо будет работать. BTC Ядро блокирует все улучшения для 1 причины, чтобы подтолкнуть shitwit и использовать LN сделать BTC в банковскую систему Offchain Дробное Reserve. Увеличение мощности транзакций позволит людям сохранить свои операции onchain, сохраняя способность транзакций жалким, как он теперь заставляет людей использовать их offchain фракционного резерва ерунду. Коротко BTC Ядро делает деньги, продавая BTC вне навсегда банковских картелей. Так что давайте, ради аргумента, предположим, что ядро имеет те вредоносные мотивы, и вывести их из картины. Почему кто-то еще не предлагает решения, основанные на более быстрой blockspeed? Почему мы не имеем "BU" с быстрее blockspeed, а не большего размера блока? потому что приведет к еще большему orhpan, есть причина, если блок времени в среднем составляет 10 мин, actuallyi т лучше сказать 2016 года каждые две недели и то, что вы предлагаете это не представляется возможным, оно основано на mienr решения, и добыча осуществляется таким образом, что чем больше у вас есть хэш и лучше которой Эман более дифф это сделано, чтобы сделать сеть сильнее некоторых различных атак, имеющих диф низкое среднее меньше хеш-функции, которая означает более незащищенной сети |
|
|
|
|
12 мая 2017, 7:44:31 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: BLOCKSIZE увеличение против снижения сложности
Были предложения введения новых типов блоков, без вознаграждения, но только для целей проверки сделок между реальными блоками. 10 минутные блоки наград остаются нетронутыми, как было предложено обычные, но новые типы блоков, которые будут созданы на каждые одну или две минуты только для подтверждения транзакции по-прежнему хеширования вклад шахтера должны быть приняты для достижения консенсуса для награждения новых биткойны в соответствии с существующим способом. Но я не слышал, все обновления на этом, чтобы реализовать или нет.
|
|
|
|
|
12 мая 2017, 8:45:41 AM
|
# 13 |
|
Сообщения: 840
цитировать ответ |
Re: BLOCKSIZE увеличение против снижения сложности
Я также думаю, что снижение трудности не будет иметь тот же эффект, потому как то, что franky1 сказал, что это позволит ускорить процесс и испортит отсчет вознаграждения блока деления пополам. Допустим, они сократили трудности, если шахтеры все еще следуют отсчету независимо от блоков, добытых они, очевидно, еще больше, чем мое 210,000.This также приведут шахтер шахта более пустых блоки. Я думаю, что те могут быть причинами, почему нет никакой вилки для уменьшения сложности добычи.
|
|
|
|
|
12 мая 2017, 11:54:49 AM
|
# 14 |
|
Сообщения: 1582
цитировать ответ |
Re: BLOCKSIZE увеличение против снижения сложности
Я также думаю, что снижение трудности не будет иметь тот же эффект, потому как то, что franky1 сказал, что это позволит ускорить процесс и испортит отсчет вознаграждения блока деления пополам. Если вы хотите, чтобы уменьшить цель блока времени, скажем, до 1 минуты, то вы, очевидно, можно сделать следующее: - заменить DifficultyTarget на DifficultyTarget / 10 - заменить BlockReward на BlockReward / 10 - заменить NextHalvingBlockHeight на HardForkBlockHeight + ((OldNextHalvingBlockHeight - HardForkBlockHeight) * 10) и вы будете иметь, примерно, такое же расписание, сокращение вдвое и точно такой же запас монет. Причина, почему раз блок не уменьшается на самом деле, так как некоторые из них уже сказали, тем выше скорость сироты, что приведет к снижению эффективности системы. Но есть некоторые исследования, проведенные в этой теме, так что не уверен, что он не будет реализован в какой-то момент в будущем, если сирота ставка может быть уменьшена посредством технических усовершенствований. и использовать LN сделать BTC в банковскую систему Offchain Дробное Reserve. Как бы это было возможно? AFAIK LN не допустит "частичный резерв" и это преимущество имеет более централизованных решений офф-цепи, как Coinbase. |
|
|
|
|
12 мая 2017, 2:38:13 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: BLOCKSIZE увеличение против снижения сложности
В ходе продолжающейся дискуссии масштабирования, интересно, почему это обсуждение было сосредоточено исключительно на размер блока. В моем понимании, уменьшая трудности, статический или динамически, имеет тот же эффект, увеличение скорости транзакций подтверждения. Я не знаю, если такая вещь может быть сделано с мягкой работой, но для тех, кто выступает за жесткую вилку, почему бы не вилкой, что уменьшает трудности? Может кто-нибудь просветить меня? Почему бы просто не использовать цепь, которая так же, как Bitcoin, но делает это, и называется LTC? Litecoin работает в 4 раза быстрее, чем БТД, имеет (следовательно) в 4 раза больше места на цепи, это (следовательно) в 4 раза быстрее, в подтверждение; и эй, он даже получил Segwit несмотря на то, что не служит никакой цели на данный момент на принципиально пустой цепочке. Похоже, люди жалуются, что каждый раз, когда они покупают, скажем, Ford-T не имеет этого, и это не то. Я бы сказал, идти к дилеру рядом, который продает Toyota. Может быть, это продукт, который имеет то, что вы хотите? |
|
|
|
|
12 мая 2017, 2:56:57 PM
|
# 16 |
Сообщения: 1456
цитировать ответ |
Re: BLOCKSIZE увеличение против снижения сложности
Я также думаю, что снижение трудности не будет иметь тот же эффект, потому как то, что franky1 сказал, что это позволит ускорить процесс и испортит отсчет вознаграждения блока деления пополам. Если вы хотите, чтобы уменьшить цель блока времени, скажем, до 1 минуты, то вы, очевидно, можно сделать следующее: - заменить DifficultyTarget на DifficultyTarget / 10 - заменить BlockReward на BlockReward / 10 - заменить NextHalvingBlockHeight на HardForkBlockHeight + ((OldNextHalvingBlockHeight - HardForkBlockHeight) * 10) и вы будете иметь, примерно, такое же расписание, сокращение вдвое и точно такой же запас монет. Причина, почему раз блок не уменьшается на самом деле, так как некоторые из них уже сказали, тем выше скорость сироты, что приведет к снижению эффективности системы. Но есть некоторые исследования, проведенные в этой теме, так что не уверен, что он не будет реализован в какой-то момент в будущем, если сирота ставка может быть уменьшена посредством технических усовершенствований. Ну, скорость сироты плюс несчастная потенциал следствие общего общего blockchain быстро растет в размерах. Справедливое предположение, что средний блок будет немного меньше, если бы это было быстрее, потому что меньше сделок будет очередями, но если больше спама был включен, и мы (гипотетически) в среднем 0,3 или 0,4 МБ блоков каждую минуту, это довольно здоровенный увеличение размера с течением времени по сравнению с максимумом 1 МБ каждые 10 минут. Вы можете компенсировать это, также уменьшая максимальный размер блока, но это не позволяет больше сделок. и использовать LN сделать BTC в банковскую систему Offchain Дробное Reserve. Как бы это было возможно? AFAIK LN не допустит "частичный резерв" и это преимущество имеет более централизованных решений офф-цепи, как Coinbase. Это благородный из вас попробовать, но kiklo не слушает разум на этом фронте. Поверьте, я сделал несколько попыток, чтобы объяснить, почему он не прав, но он продолжает повторять это независимо. LN является частичным резервом, до вниз и небо зеленого цвета с фиолетовыми пятнами. Вот только, как обстоят дела в мире kiklo, в хех. |
|
|
|
|
12 мая 2017, 3:23:42 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: BLOCKSIZE увеличение против снижения сложности
В ходе продолжающейся дискуссии масштабирования, интересно, почему это обсуждение было сосредоточено исключительно на размер блока. В моем понимании, уменьшая трудности, статический или динамически, имеет тот же эффект, увеличение скорости транзакций подтверждения. Я не знаю, если такая вещь может быть сделано с мягкой работой, но для тех, кто выступает за жесткую вилку, почему бы не вилкой, что уменьшает трудности? Может кто-нибудь просветить меня? Bitcoin Объем сделки может быть увеличен путем увеличения размера блока или быстрее blockspeed. Либо будет работать. BTC Ядро блокирует все улучшения для 1 причины, чтобы подтолкнуть shitwit и использовать LN сделать BTC в банковскую систему Offchain Дробное Reserve. Увеличение мощности транзакций позволит людям сохранить свои операции onchain, сохраняя способность транзакций жалким, как он теперь заставляет людей использовать их offchain фракционного резерва ерунду. Коротко BTC Ядро делает деньги, продавая BTC вне навсегда банковских картелей. Так что давайте, ради аргумента, предположим, что ядро имеет те вредоносные мотивы, и вывести их из картины. Почему кто-то еще не предлагает решения, основанные на более быстрой blockspeed? Почему мы не имеем "BU" с быстрее blockspeed, а не большего размера блока? потому что приведет к еще большему orhpan, есть причина, если блок времени в среднем составляет 10 мин, actuallyi т лучше сказать 2016 года каждые две недели и то, что вы предлагаете это не представляется возможным, оно основано на mienr решения, и добыча осуществляется таким образом, что чем больше у вас есть хэш и лучше которой Эман более дифф это сделано, чтобы сделать сеть сильнее некоторых различных атак, имеющих диф низкое среднее меньше хеш-функции, которая означает более незащищенной сети Все основано на решениях шахтеров, и, следовательно, все, что возможно. Они могли бы договориться о новом протоколе, который уменьшает трудность, точно так же, как они могли бы договориться о новом протоколе, который увеличивает размер блока. Уменьшенная сложность уменьшает безопасность, но если значение БТДА уменьшается из-за масштабные проблемы, повышает уязвимость в сети, а также, как хэш власть будет потеряна другим криптографирование. это не имеет смысла, чтобы изменить код, чтобы уменьшить дифференциал, а хэш же, разница основана на хэш, в противном случае вы изменяете способ отображения различий, но и реальный всегда будет соответствовать hashrate ни в коем случае не шахтер никогда не согласится, чтобы уменьшить его / ее hashrate и принять меньше прибыли, это не совершенно нет смысла, и я не думаю, что значение будет уменьшаться из-за вопроса масштабируемости большинство людей, которые покупают Bitcoin просто не используют свои монеты, они ставят их в холдинг, поэтому они не нуждаются в более низкую плату, я держал пари, только те, которые в данный момент это нужно в среднем джо движении 0,01 каждую неделю или так .. , |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.