Одна из проблем, с выше идеалом является то, что он принимает на себя только потому, что FPGA может выйти, что может хэширование быстрее, чем GPU при более низкой стоимости электроэнергии, люди, использующие этот FPGAs внезапно быть прибыльными на $ 2 / BTC. Что, скорее всего, в конечном итоге происходит то, что все люди инвестировали значительные средства в горнодобывающей промышленности GPU начнут переключаться на ПВМ, и тогда мы будем иметь гораздо больше хеширования мощности, но общее количество BTC генерируемое в день будет по-прежнему оставаться на 7200 BTC. Это не будет работать до $ 14400 в день доступного для разделения среди всех шахтеров, и там будет гонка, чтобы получить больший кусок пирога добывающих быстрее, но независимо от того, сколько GH / s вы можете сделать вы не можете сделать более $ 14400 в день.

Я предполагаю, что есть по крайней мере, несколько сотен людей, которые пытаются делать деньги от добычи BTC - давайте просто называть его 1000 для пинков. Таким образом, каждый из них имеет потенциал, чтобы сделать $ 14,40 в день, если цена составляет $ 2 за BTC. Сейчас в качестве примера, Deepbit.net имеет почти 3000 GH / с вычислительной мощностью, и что приносит примерно 2500 BTC в день. Как FlipPro я платить около $ 1 в день на 1GH / с, так что расходы на 3000 GH / s на Deepbit, вероятно, около $ 3000 в день. Если мы получим FPGAs, которые могут сделать $ 0,10 в день на GH / с, то мы просто в конечном итоге увеличивая вычислительную мощность в десять раз, и мы по-прежнему обратно направо, где мы находимся сейчас (минус люди, которые выпадают, потому что они надевают» т хочет пойти с ПВМ - как и большинство шахтеров CPU вышли за пределами тех, которые думают, играя в лотерею является экономически эффективным).

Действительно, чтобы сделать ПВМ практическое решение, оно должно быть экономически эффективным с точки зрения покупки, программирования и развертывания оборудования. Похоже, $ 400 до $ 500 на плате FPGA может быть типичным для 200MH / с, но потребление энергии будет 1/10 GPU делает равноценную работу. Остальная часть системы обсчитывающой FPGA шахтеров будут probalby использовать 40W минимума, и это могло бы быть в состоянии выдвинуть четыре FPGAs. Так 800MH / s для 100W использования электроэнергии кажется разумным, что в настоящее время только около пять раза эффективнее графических процессоров. Более того, вы смотрите на тонущем $ 2000 в систему, которая будет генерировать возможно 0,7 BTC в день по текущему курсу. Стоимость электроэнергии будет возможно $ 0,20 в день, для чистого дохода в размере $ 1,20 в день (за рудничной ПК), но если FPGA платы не являются по существу дешевле, вам потребуется 4,5 года, чтобы покрыть стоимость оборудования инвестиций. Поэтому лучше цель была бы ПВМ, которые стоят меньше, чем $ 50, что может сделать 200MH / с, и это не смотря на вероятна.

Что будет делать добычу BTC с ПВМ выгодно? Правильно: высокие цены на BTC. Так же, как с графическими процессорами. Когда вам нужно ожидать ваш доход от добычи уменьшаться с течением времени (то есть сложность будет возрастать, если добыча является прибыльным, так что ваш BTC в день идет вниз), единственный способ инвестировать в аппаратные средства имеет смысл для меня, если вы можете погасить оборудования в течение шести месяцев. В противном случае вы парусные тонущий корабль.