Всем привет,
Возможно, некоторые поиски, не смогли найти ничего конкретного так думал, я бы спросить.
У меня есть 2 буровых установки, как 3 х г9 290. Оба имеют одинаковый процессор, Mobo, оперативную память, PSU же версию Ubuntu, те же версия драйверов, аппаратные все приобретенные в то же время ... Вы получаете идею ...
Единственным отличием является одной буровой установки 290 являются XFX, а остальные VTX3D.
Машины сидели рядом друг с другом (так среда, по существу, то же самое), и оба ГОРНО тот же пул (ов) .... Тем не менее, я вижу примерно падение 10% производительности в системе VTX по сравнению с XFX ( мерили в течение нескольких дней достаточно, чтобы время для колебаний усреднить) .... Я думал, что все ссылки на карты были те же, было интересно, если я что-то не хватает? Я даже скопировал cgminer.conf из одной системы в другую, так что даже это идентично.
Надеялся кто-то может пролить немного света на это ?? Заранее спасибо за любые мысли ...
P.S Я знаю, что я не выдвигая карты совсем так сложно, как я мог, но я хотел бы остаться примерно в акции часы и MEM, пока я не очень комфортно с установкой (ов).
"интенсивность" : "20,20,20",
"векторы" : "1,1,1",
"worksize" : "256256256",
"ядро" : "Scrypt, Scrypt, Scrypt",
"поиск зазора" : "2,2,2",
"токарно-параллелизм" : "32765,32765,32765",
"шейдеры" : "0,0,0",
"ГП-двигатель" : "938-938,938-938,938-938",
"ГП-вентилятор" : "0-65,0-65,0-65",
"ГП-memclock" : "1250,1250,1250",
"ГП-memdiff" : "0,0,0",
"ГП-PowerTune" : "0,0,0",
"ГП-VDDC" : "0.000,0.000,0.000",
"Темп-срез" : "95,95,95",
"Темп-перегрев" : "85,85,85",
"Темп-мишень" : "75,75,75",
"апи-mcast-порт" : "4028",
"апи-порт" : "4028",
"истечение" : "120",
"ГП-dyninterval" : "7",
"ГП-платформа" : "0",
"ГП-нить" : "1",
"автоопределения" : "5",
"журнал" : "5",
"нет бассейн-отключить" : правда,
"очередь" : "1",
"Сканирование времени" : "30",
"Scrypt" : правда,
"Темп гистерезиса" : "3",
"акции" : "0",
"ядро-путь" : "/ USR / местные / бен"
XFX СИСТЕМА
--------------------------------------------------------------------------------
(5с): 2.428M (ср): 2.408Mh / с | А: 3868160 Р: 125952 HW: 0 WU: 2220,2 / м
ST: 2 СС: 0 NB: 2958 LW: 29143 ГФ: 0 РФ: 0
--------------------------------------------------------------------------------
GPU 0: 83.0C 3542RPM | 802.4K / 801.0Kh / s | А: 1273856 Р: 40448 HW: 0 WU: 731,9 / м I: 20
GPU 1: 84.0C 3626RPM | 804.6K / 799.8Kh / s | А: 1269248 Р: 38912 HW: 0 WU: 725,9 / м I: 20
GPU 2: 79.0C 3581RPM | 809.6K / 808.0Kh / s | А: 1325056 Р: 46592 HW: 0 WU: 762,5 / м I: 20
--------------------------------------------------------------------------------
VTX3D СИСТЕМА
--------------------------------------------------------------------------------
(5с): 2.240M (ср): 2.234Mh / с | А: 3526656 Р: 112640 HW: 0 WU: 2021,1 / м
ST: 2 СС: 7 NB: 2975 LW: 29087 ГФ: 1 РФ: 0
--------------------------------------------------------------------------------
GPU 0: 81.0C 3631RPM | 743.1K / 744.4Kh / s | А: 1160192 Р: 41472 HW: 0 WU: 668,7 / м I: 20
GPU 1: 82.0C 3489RPM | 743.2K / 745.0Kh / s | А: 1158144 Р: 37888 HW: 0 WU: 665,8 / м I: 20
GPU 2: 71.0C 3396RPM | 747.3K / 745.0Kh / s | А: 1208320 Р: 33280 HW: 0 WU: 686,6 / м I: 20
--------------------------------------------------------------------------------
|
|
||||||
9 января 2014, 1:07:26 PM
|
# 1 |
Сообщений: 56
цитировать ответ |
Re: Разница в производительности от одной марки ссылки r9 290 на другой?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
9 января 2014, 1:38:57 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 452
цитировать ответ |
Re: Разница в производительности от одной марки ссылки r9 290 на другой?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Первое, что вы должны сделать, это заставить GPUs на определенном уровне Powertune. Вы не повредите карты, вы будете просто сделать немного больше мощности. Некоторые карты являются более эффективными, то остальные на уровне Powertune 0, но когда вы поднимаетесь Powertune до 10 или 20 получают равное. Итак, первое, что нужно сделать, это:
"ГП-PowerTune" : "10,10,10", посмотрим, что происходит, то попробуйте также "ГП-PowerTune" : "20,20,20", И не бойтесь сделать некоторый разгон ... E = 1000 и M = 1500 должен работать только штраф в 880 кче / с. |
|
|
|
|
9 января 2014, 1:45:36 PM
|
# 3 |
|
Сообщений: 56
цитировать ответ |
Re: Разница в производительности от одной марки ссылки r9 290 на другой?
Первое, что вы должны сделать, это заставить GPUs на определенном уровне Powertune. Вы не повредите карты, вы будете просто сделать немного больше мощности. Некоторые карты являются более эффективными, то остальные на уровне Powertune 0, но когда вы поднимаетесь Powertune до 10 или 20 получают равное. Итак, первое, что нужно сделать, это: "ГП-PowerTune" : "10,10,10", посмотрим, что происходит, то попробуйте также "ГП-PowerTune" : "20,20,20", И не бойтесь сделать некоторый разгон ... E = 1000 и M = 1500 должен работать только штраф в 880 кче / с. Отметил, у меня будет играть с Powertune еще немного сегодня вечером. Я балуюсь с ним немного первые дни, когда установка этих установок, но решил не ставить Powertune, пока я был надежный базовый уровень. Что касается Е и М, опять же я играть немного, и я обнаружил, что могу получить карты XFX вокруг 875-900khash каждый, но пока я не получал каких-либо заметных ошибок HW и т.д. Я видел значение WU либо не действительно растет, или, возможно, даже снижается прикосновение. Это, в сочетании с несколькими нитей форума предполагающих R9 290 борются, чтобы подтолкнуть WU вверх, несмотря на рост Хаша при увеличении их, заставило меня оставить возле запаса на начальном этапе. Благодарю. |
|
|
|
|
9 января 2014, 2:30:01 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 952
цитировать ответ |
Re: Разница в производительности от одной марки ссылки r9 290 на другой?
Я получил кучу PowerColor R9 290 карт, и заметил, что они лучше всего работать при соотношении двигателя / MEM в ~ 0,74. Вы могли бы получить больше, чем 800, если вы сохранили это соотношение, но разогнан немного.
Все мои настройки работают на Powertune @ +20 1105/1500 получает мне 855 1075/1450 получает меня 835 1050/1400 получает мне 810 1025/1350 получает мне 795 Я хотел бы, чтобы запустить их в 850+ каждый, но темпы слишком высоки для моей симпатии прямо сейчас, так что я должен downclock. Мы собираемся, чтобы переместить их в течение нескольких недель, и установить еще несколько единиц переменного тока. Будем надеяться, что и между 2-х недель сгореть в позволит разгоняться еще дальше. |
|
|
|
|
9 января 2014, 8:25:55 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 620
цитировать ответ |
Re: Разница в производительности от одной марки ссылки r9 290 на другой?
Я только один R9 290, HIS с фондового BIOS и памяти Hynix, это 24/7 стабильный хруст ~ 880 Kh / с и ~ 860 WU / м в системе Win 7/64 с 8 Гб оперативной памяти и последняя 13,12 драйвер. (Это не похоже на ум пару 7870-х годов он живет с!) Temp остается на 79 ° C / 4285 оборотов в минуту.
Разгон до 1000/1500 был очень нестабильным и не повысить производительность; ни делал увеличение TC. Пытаться: ТС 24550 W256 g1 двигатель 1015 MEM 1 250 Мощность: +20 I19 Удачная охота! |
|
|
|
|
9 января 2014, 11:19:20 PM
|
# 6 |
|
Сообщений: 56
цитировать ответ |
Re: Разница в производительности от одной марки ссылки r9 290 на другой?
Я получил кучу PowerColor R9 290 карт, и заметил, что они лучше всего работать при соотношении двигателя / MEM в ~ 0,74. Вы могли бы получить больше, чем 800, если вы сохранили это соотношение, но разогнан немного. Все мои настройки работают на Powertune @ +20 1105/1500 получает мне 855 1075/1450 получает меня 835 1050/1400 получает мне 810 1025/1350 получает мне 795 Я хотел бы, чтобы запустить их в 850+ каждый, но темпы слишком высоки для моей симпатии прямо сейчас, так что я должен downclock. Мы собираемся, чтобы переместить их в течение нескольких недель, и установить еще несколько единиц переменного тока. Будем надеяться, что и между 2-х недель сгореть в позволит разгоняться еще дальше. Быстрый вопрос .... Является ли это на штатном напряжении? |
|
|
|
|
10 января 2014, 12:14:05 AM
|
# 7 |
|
Сообщений: 56
цитировать ответ |
Re: Разница в производительности от одной марки ссылки r9 290 на другой?
Я получил кучу PowerColor R9 290 карт, и заметил, что они лучше всего работать при соотношении двигателя / MEM в ~ 0,74. Вы могли бы получить больше, чем 800, если вы сохранили это соотношение, но разогнан немного. Все мои настройки работают на Powertune @ +20 1105/1500 получает мне 855 1075/1450 получает меня 835 1050/1400 получает мне 810 1025/1350 получает мне 795 Я хотел бы, чтобы запустить их в 850+ каждый, но темпы слишком высоки для моей симпатии прямо сейчас, так что я должен downclock. Мы собираемся, чтобы переместить их в течение нескольких недель, и установить еще несколько единиц переменного тока. Будем надеяться, что и между 2-х недель сгореть в позволит разгоняться еще дальше. Быстрый вопрос .... Является ли это на штатном напряжении? Хорошо, подумал я обновил плакаты до сих пор: НАСТЕННЫЙ 950W powertune0 938/1250 (начальная точка) -------------------------------------------------------------------------------- (5с): 2.287M (ср): 2.234Mh / с | А: 4506112 Р: 156672 HW: 0 WU: 2018,6 / м СТ: 2 СС: 16 Примечание: 3838 LW: 37536 ГФ: 3 РФ: 0 -------------------------------------------------------------------------------- GPU 0: 80.0C 3622RPM | 746.6K / 744.4Kh / s | А: 1483776 Р: 56832 HW: 0 WU: 668,5 / м I: 20 GPU 1: 81.0C 3481RPM | 743.2K / 744.8Kh / s | А: 1495552 Р: 52736 HW: 0 WU: 671,7 / м I: 20 GPU 2: 70.0C 3390RPM | 745.4K / 744.9Kh / s | А: 1526784 Р: 47104 HW: 0 WU: 678,4 / м I: 20 -------------------------------------------------------------------------------- 935w powertune20 938/1250 (МОЩНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ DROPPED НЕМНОГО И WU DROPPED справедливый бит ???) -------------------------------------------------------------------------------- (5с): 2.194M (ср): 2.228Mh / с | А: 16384 Р: 0 HW: 0 WU: 1860,7 / м ST: 2 СС: 0 NB: 13 ДВ: 126 ГФ: 0 РФ: 0 -------------------------------------------------------------------------------- GPU 0: 79.0C 3620RPM | 743.5K / 746.2Kh / s | А: 7168 Р: 0 HW: 0 WU: 609,0 / м I: 20 GPU 1: 80.0C 3481RPM | 744.1K / 744.2Kh / s | А: 5632 Р: 0 HW: 0 WU: 612,3 / м I: 20 GPU 2: 70.0C 3391RPM | 745.7K / 746.2Kh / s | А: 3584 Р: 0 HW: 0 WU: 647,1 / м I: 20 -------------------------------------------------------------------------------- 1040w powertune10 1025/1350 (немного больше WU НО БОЛЕЕ 100W на стену) -------------------------------------------------------------------------------- (5с): 2.414M (ср): 2.349Mh / с | А: 9216 Р: 0 HW: 0 WU: 1979,5 / м ST: 2 СС: 0 NB: 9 ЛЕ: 103 ГФ: 0 РФ: 0 -------------------------------------------------------------------------------- GPU 0: 82.0C 3612RPM | 788.2K / 784.0Kh / s | А: 1536 Р: 0 HW: 0 WU: 619,6 / м I: 20 GPU 1: 87.0C 3473RPM | 804.5K / 801.0Kh / s | А: 5632 Р: 0 HW: 0 WU: 752,7 / м I: 20 GPU 2: 75.0C 3379RPM | 792.0K / 789.6Kh / s | А: 2560 Р: 0 HW: 0 WU: 663,1 / м I: 20 -------------------------------------------------------------------------------- 1040w powertune20 1025/1350 (НА ЖЕ стены, как TUNE10 НО WU около 10% ТОО ОТ, где я начал) -------------------------------------------------------------------------------- (5с): 2.346M (ср): 2.351Mh / с | А: 16896 Р: 1024 HW: 0 WU: 2288,4 / м ST: 2 СС: 0 NB: 16 ДВ: 144 ГФ: 0 РФ: 0 -------------------------------------------------------------------------------- GPU 0: 83.0C 3616RPM | 803.0K / 781.6Kh / s | А: 6144 R: 512 HW: 0 WU: 728,1 / м I: 20 GPU 1: 89.0C 3476RPM | 804.5K / 800.1Kh / s | А: 5632 Р: 0 HW: 0 WU: 830,4 / м I: 20 GPU 2: 77.0C 3381RPM | 785.5K / 788.5Kh / s | А: 5120 R: 512 HW: 0 WU: 760,3 / м I: 20 -------------------------------------------------------------------------------- 1060w powertune20 1050/1400 (БОЛЕЕ сила стены, МЕНЬШЕ В) -------------------------------------------------------------------------------- (5с): 2.381M (ср): 2.364Mh / с | А: 6656 Р: 1536 HW: 0 WU: 2125,6 / м ST: 2 СС: 0 NB: 10 ДВ: 89 ГФ: 1 РФ: 0 -------------------------------------------------------------------------------- GPU 0: 78.0C 4148RPM | 768.8K / 789.5Kh / s | А: 4096 R: 0 HW: 0 WU: 670,5 / м I: 20 GPU 1: 80.0C 4080RPM | 811.4K / 811.6Kh / s | А: 1536 Р: 1024 HW: 0 WU: 749,7 / м I: 20 GPU 2: 69.0C 3957RPM | 783.2K / 793.2Kh / s | А: 1 024 Р: 512 HW: 0 WU: 725,3 / м I: 20 -------------------------------------------------------------------------------- Так что сейчас я остановился на powertune20 1025/1350 На данный момент, у меня есть два вопроса ... - Основываясь на моем cgminer.conf, это нормально, что мое использование стены и WU упали, когда я включил Powertune без увеличения часов? - Правильно ли я думать, что WU в конечном счете важнее hashrate? Так что, если hashrate идет вверх немного, но WU падает, что еще хуже, не так ли? Просто проверяют вещи, которые я читал ранее правильны? Еще раз спасибо всем ..... |
|
|
|
|
10 января 2014, 1:51:13 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 952
цитировать ответ |
Re: Разница в производительности от одной марки ссылки r9 290 на другой?
Я получил кучу PowerColor R9 290 карт, и заметил, что они лучше всего работать при соотношении двигателя / MEM в ~ 0,74. Вы могли бы получить больше, чем 800, если вы сохранили это соотношение, но разогнан немного. Все мои настройки работают на Powertune @ +20 1105/1500 получает мне 855 1075/1450 получает меня 835 1050/1400 получает мне 810 1025/1350 получает мне 795 Я хотел бы, чтобы запустить их в 850+ каждый, но темпы слишком высоки для моей симпатии прямо сейчас, так что я должен downclock. Мы собираемся, чтобы переместить их в течение нескольких недель, и установить еще несколько единиц переменного тока. Будем надеяться, что и между 2-х недель сгореть в позволит разгоняться еще дальше. Быстрый вопрос .... Является ли это на штатном напряжении? |
|
|
|
|
10 января 2014, 3:16:50 PM
|
# 9 |
|
Сообщений: 56
цитировать ответ |
Re: Разница в производительности от одной марки ссылки r9 290 на другой?
Я получил кучу PowerColor R9 290 карт, и заметил, что они лучше всего работать при соотношении двигателя / MEM в ~ 0,74. Вы могли бы получить больше, чем 800, если вы сохранили это соотношение, но разогнан немного. Все мои настройки работают на Powertune @ +20 1105/1500 получает мне 855 1075/1450 получает меня 835 1050/1400 получает мне 810 1025/1350 получает мне 795 Я хотел бы, чтобы запустить их в 850+ каждый, но темпы слишком высоки для моей симпатии прямо сейчас, так что я должен downclock. Мы собираемся, чтобы переместить их в течение нескольких недель, и установить еще несколько единиц переменного тока. Будем надеяться, что и между 2-х недель сгореть в позволит разгоняться еще дальше. Быстрый вопрос .... Является ли это на штатном напряжении? Спасибо за подтверждение, хотел проверить, как я на Ubuntu тоже, и, хотя это теоретически возможно изменить прошивки и изменения напряжения, это то, что я предпочел бы избежать. Единственное, что имело место для меня, когда я нашел счастливую установку прошлой ночью, это дополнительные 30watts на карту, является ли может оказать негативное влияние на материнской плате. Эта установка обшита вверх по многим причинам, поэтому я не использую приведенные в действие стояков ... Это достойный 1300W PSU EVGA, так что я не имею никакого отношения с самим блоком питания, как в большинстве система тянет вокруг 1050W на стене. Я собираю 6 пин питания рассчитан на 75w и 8 шипом на 150W, но не был уверен в том, "номинальный" имел ввиду "максимальная" или же приличный блок питания будет поставлять более, или что-нибудь более 225 Вт, безусловно, будет приходить от материнской платы? До сих пор система кажется счастливым, но это было только то, что я интересно: -------------------------------------------------------------------------------- (5с): 2.421M (ср): 2.370Mh / с | О: 737280 Р: 19968 HW: 0 WU: 2166,7 / м СТ: 2 СС: 6 Примечание: 498 LW: 5323 GF: 1 РФ: 0 -------------------------------------------------------------------------------- GPU 0: 87.0C 3928RPM | 792.9K / 785.4Kh / s | О: 233984 Р: 6656 HW: 0 WU: 689,0 / м I: 20 GPU 1: 89.0C 3803RPM | 804.2K / 797.9Kh / s | О: 264192 Р: 4608 HW: 0 WU: 759,9 / м I: 20 GPU 2: 78.0C 3703RPM | 776.8K / 787.6Kh / s | О: 239104 Р: 8704 HW: 0 WU: 717,8 / м I: 20 -------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
10 января 2014, 7:52:33 PM
|
# 10 |
Сообщения: 620
цитировать ответ |
Re: Разница в производительности от одной марки ссылки r9 290 на другой?
<чики> В конечном счете настройка для лучшего WU это путь, как мы не платим за скорость хеширования. Я нахожу, что это гораздо проще (занимает гораздо меньше времени), чтобы настроить часы и другие параметры при настройке на макс имеет скорость в ответ быстро. Тюнинг для макс WU скорости медленнее, как это долгосрочная средняя.На данный момент, у меня есть два вопроса ... - Правильно ли я думать, что WU в конечном счете важнее hashrate? Так что, если hashrate идет вверх немного, но WU падает, что еще хуже, не так ли? Просто проверяют вещи, которые я читал ранее правильны? Еще раз спасибо всем ..... Проведите некоторое время в CGMiner изменение часов 1 МГц вверх и вниз, в то время. Я заметил тенденции вверх или вниз, в некоторых диапазонах, с шипами вверх или вниз 1 МГц дальше. Это будет стоить вашего времени, чтобы картировать 20 МГц обе стороны от выбранных частот (по одному за раз). То, что вы найдете, будет «нормальным» для вашей системы - доверять свои выводы. У меня нет достаточного опыта еще с R9 290, но провел некоторое время «качества» тюнинг четыре 7870s и эти щенки просто не нормально. Тот, кто написал BIOS для тех, кто курит то, что они на самом деле должны были совместно с остальной частью нас ... |
|
|
|
|
19 января 2014, 9:44:20 PM
|
# 11 |
Сообщений: 56
цитировать ответ |
Re: Разница в производительности от одной марки ссылки r9 290 на другой?
К сожалению, я не ответил на какое-то время. Вкадывать все ваши предложения хорошее применение, и удалось улучшить производительность GPU справедливый бит.
Однако, установив другую вышку, я ударил новую проблему ... располагаемую мощность. В том, что я теперь отключение автоматического выключателя на моей электроэнергии. Я собираюсь получить это сортируется при наличии другой сетевой питающие установлен, но в то же время, я хотел бы изменить конфиг моих установок отказаться от использования электроэнергии, в то же время дает лучший hashrate возможно. В других случаях наиболее эффективная мощность для хэширования соотношения. Любые мысли о лучшем способе для достижения этой цели? Wans't уверены в том, чтобы просто падение интенсивности, или, может быть, GPU или memclock настройки. Имейте в виду, я использую Ubuntu, и не фантазии Tackling undervolting еще. Каждая установка в настоящее время тянет 980W на стене, я хотел бы получить его до около 700 короткого срока, если это возможно. Спасибо заранее за любые предложения. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.