Разница в производительности в 7850 и cgminer на 32-битных Windows 64 бит окна

Это мои настройки для cgminer на 32-битных Windows 7:
--Авто-вентилятор --gpu двигатель 850 --gpu-memclock 1200 -I 12 --thread-параллелизмом 13632 --shaders 1024 --worksize 256 -v 1

На 850 тактовой частоте я получаю 220 Kh / с
На 1050 часов скорости я получаю 285 Kh / с (артефакты появляются через несколько минут)

Я не могу получить графический интерфейс шахтера - Scrypt (альфа), чтобы работать. Я полагаю, что 7850 появится в качестве устройства "Питкэрн" ?

У меня есть только 4 ГБ системной памяти и i3 2100. бы обновление до Windows 7 64 бит или Windows 8 64 бит улучшить свои ставки хэш в cgminer?

Редактировать:

У меня также есть следующие данные в пакетном файле / CMD:
Setx GPU_MAX_ALLOC_PERCENT 100
Setx GPU_USE_SYNC_OBJECTS 1

Это интенсивность коррелирует примерно с той КН / с. Я получаю постоянный поток на 19 интенсивности ~ 330 кч / с подскакивает до 350 в некоторых случаях, но это общая макс карты.

В этом есть смысл.

Я получаю артефакты при интенсивности 13 (245 Х. / с) при использовании рабочего стола.

Я думаю, я могу нажать интенсивность 15 закрывает все программы, когда я уезжаю добычу компьютера в течение ночи? Артефакты просто означают, что интенсивность слишком высока для активного использования?

Это мой первый день добычи видеочипа и, кажется, мои карты, чтобы быть толкая мимо 80 градусов (я в Индии, и это тепло в моей комнате, как правило, так как я нахожусь в самом верхнем этаже здания.) У меня короткая случай, дно которого отсекает на конце платы, так что я удален все задние крышки периферийных карт, чтобы увеличить задний воздушный поток (The 7850 занимает 2 из 4 задних слотов.)

Если вы хотите, чтобы держать карты охладиться получить некоторые хорошие вентиляторы 3 штыря центрального процессора и поместите их поверх карт. Это делает чудеса для своих установок. Вы можете увидеть темп падение почти в течение 3 секунд.

Я использую индийский бренд компьютерных корпусов, который позволяет мне подходят длинные карты, но я не уверен, что их вентиляции. Что вы имеете в виду на вершине traderman карты? ПИК будет приятно.

При интенсивности 12, я получаю 223,3 Kh / с (есть несколько артефактов после некоторого настольного использования, но ничего серьезного)
При интенсивности 17, я получаю (появляются артефакты, когда я открывать или закрывать папки и подобные незначительные активности) около 300 KH / с

Любой выше, чем интенсивность 17, нет никаких преимуществ для моего 2GB ASUS 7850.

Установите нить параллелизм в 9984, GPU: 1100MHz мем: 1200MHz I: 17-18, если это специальный шахтер.
Не забудьте отключить Windows Aero и т.д. Если вы используете его в то же время, даже, чтобы открыть меню Пуск, затем опустить интенсивность.

Я получаю чуть больше 360KH / с 1% мусора в HW: & Р: в 7850.
Еще несколько KH / s в Debian сжимающей 6.0.7-amd64 с себя встроенный cgminer 2.11.4.
В другом разделе я попытался его с win7u 64x с скомпилированных cgminer 2.11.4.
На обеих ОС я использовал Catalyst 13.1, AMD APP SDK 2.7 и ADL SDK 5,0 ... очевидно адль в окнах было любой версии это было потому, что она пришла в скомпилированных cgminer.

I't также работает на некоторое время при + 390KH / с на GPU: 1200MHz и MEM: 1300Mhz
...но не рекомендовал бы без жидкостного охлаждения. А что бы вы испытание я бы сказал, оставить нетронутыми блокировки напряжения.

Цитата: Fifth_ID от 10 апреля 2013 года, 3:33:07 PM

Я установившийся в 341.9Mh / с, так что полностью согласен с макс карты. Я в ядре 1200MHz и 1300MHz памяти. 1.18V стабильной

Цитата: btcminer021 26 апреля 2013 года, 8:14:42 PM

Я установившийся в 341.9Mh / с, так что полностью согласен с макс карты. Я в ядре 1200MHz и 1300MHz памяти. 1.18V стабильной

Во-первых, говорили о Scrypt здесь, так 341,9Kh / s будет более правильно. А во-вторых, я хотел бы отметить, что никто ничего не сказал о том, какие карты у них на самом деле есть. Есть довольно много различных карт с этим GPU, сделанные многими производителями. В моем случае на сценарий у меня есть 2x XFX R7850 ядро издание карты с 1 Гб DDR5 работает устойчиво cgminer @ GPU: 1100 мем: 1300 intensivity: 17 1.21V
Они производят 370Kh / с каждый с около 1% от мусора в отклоненных акциях и Hw-ошибках.

Доказательство работы: http://i.imgur.com/KndOSxq.jpg

Эй, ребята.

Может кто-то пожалуйста, просто скопировать и вставить ТОЧНО, что они имеют для cgminer для получить хороший хаш / с с 7850? У меня есть сапфир один получает 270-280 без каких-либо настроек, но -I 12. (выше 12 дает меньше и ошибки HW)

Цитата: Yurizhai 27 апреля 2013, 11:26:32 AM

Уже сделал это на своем предыдущем посте:

Цитата: Talvivaara 27 апреля 2013, 12:05:49 PM

Цитата: Yurizhai 27 апреля 2013, 11:26:32 AM

Уже сделал это на своем предыдущем посте:

Просто заметил, что. Не знаю, если я хочу работать, что жарко. Позор, я могу получить 330 Mhash с легкостью.

Цитата: Yurizhai 27 апреля 2013, 12:09:47 PM

Цитата: Talvivaara 27 апреля 2013, 12:05:49 PM

Цитата: Yurizhai 27 апреля 2013, 11:26:32 AM

Уже сделал это на своем предыдущем посте:

Просто заметил, что. Не знаю, если я хочу работать, что жарко. Позор, я могу получить 330 Mhash с легкостью.

Это всегда лучше быть стабильным и безопасным, чем получить несколько Kh / с momentarely. Но вы можете смело брать все остальное из моих примеров и просто регулировать тактовую частоту и интенсивность вниз. Остальная часть конфигурации работает на 7850 со всем clockings и интенсивностью, а оптимально.

полный нуб здесь ... Но я получил

Asus Radeon HD 7850 2gbGDDR5
Значение по умолчанию: 860 МГц GPU / 1200 МГц Память

В таком случае я получаю 340-360 хаш / с в соответствии с GUIminer ...

разогнанный до

1050mhz GPU / MEM 1450hmz
и она идет 350-370 Хаш / с ...

Но тогда я был кто-то упоминает я должны получать Mhash / с? так я делаю что-то здесь не так ...?

На горно LTC я могу получить около 600KH / с на 7950, с мягким разгоном.

10 апреля 2013, 3:33:07 PM	# 1
Fifth_ID Сообщений: 70 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: разница в производительности в 7850 и cgminer на 32-битной Windows 64 битных окон Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Это мои настройки для cgminer на 32-битных Windows 7: --Авто-вентилятор --gpu двигатель 850 --gpu-memclock 1200 -I 12 --thread-параллелизмом 13632 --shaders 1024 --worksize 256 -v 1 На 850 тактовой частоте я получаю 220 Kh / с На 1050 часов скорости я получаю 285 Kh / с (артефакты появляются через несколько минут) Я не могу получить графический интерфейс шахтера - Scrypt (альфа), чтобы работать. Я полагаю, что 7850 появится в качестве устройства "Питкэрн" ? У меня есть только 4 ГБ системной памяти и i3 2100. бы обновление до Windows 7 64 бит или Windows 8 64 бит улучшить свои ставки хэш в cgminer? Редактировать: У меня также есть следующие данные в пакетном файле / CMD: Setx GPU_MAX_ALLOC_PERCENT 100 Setx GPU_USE_SYNC_OBJECTS 1

10 апреля 2013, 3:43:22 PM	# 2
Roflmcsupsup Сообщений: 16 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: разница в производительности в 7850 и cgminer на 32-битной Windows 64 битных окон Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Это интенсивность коррелирует примерно с той КН / с. Я получаю постоянный поток на 19 интенсивности ~ 330 кч / с подскакивает до 350 в некоторых случаях, но это общая макс карты.

10 апреля 2013, 4:57:08 PM	# 3
Fifth_ID Сообщений: 70 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: разница в производительности в 7850 и cgminer на 32-битной Windows 64 битных окон В этом есть смысл. Я получаю артефакты при интенсивности 13 (245 Х. / с) при использовании рабочего стола. Я думаю, я могу нажать интенсивность 15 закрывает все программы, когда я уезжаю добычу компьютера в течение ночи? Артефакты просто означают, что интенсивность слишком высока для активного использования? Это мой первый день добычи видеочипа и, кажется, мои карты, чтобы быть толкая мимо 80 градусов (я в Индии, и это тепло в моей комнате, как правило, так как я нахожусь в самом верхнем этаже здания.) У меня короткая случай, дно которого отсекает на конце платы, так что я удален все задние крышки периферийных карт, чтобы увеличить задний воздушный поток (The 7850 занимает 2 из 4 задних слотов.)

10 апреля 2013, 5:55:45 PM	# 4
traderman Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: разница в производительности в 7850 и cgminer на 32-битной Windows 64 битных окон Если вы хотите, чтобы держать карты охладиться получить некоторые хорошие вентиляторы 3 штыря центрального процессора и поместите их поверх карт. Это делает чудеса для своих установок. Вы можете увидеть темп падение почти в течение 3 секунд.

10 апреля 2013, 7:30:32 PM	# 5
Fifth_ID Сообщений: 70 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: разница в производительности в 7850 и cgminer на 32-битной Windows 64 битных окон Я использую индийский бренд компьютерных корпусов, который позволяет мне подходят длинные карты, но я не уверен, что их вентиляции. Что вы имеете в виду на вершине traderman карты? ПИК будет приятно. При интенсивности 12, я получаю 223,3 Kh / с (есть несколько артефактов после некоторого настольного использования, но ничего серьезного) При интенсивности 17, я получаю (появляются артефакты, когда я открывать или закрывать папки и подобные незначительные активности) около 300 KH / с Любой выше, чем интенсивность 17, нет никаких преимуществ для моего 2GB ASUS 7850.

21 апреля 2013, 1:42:45 AM	# 6
Talvivaara Сообщения: 104 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: разница в производительности в 7850 и cgminer на 32-битной Windows 64 битных окон Установите нить параллелизм в 9984, GPU: 1100MHz мем: 1200MHz I: 17-18, если это специальный шахтер. Не забудьте отключить Windows Aero и т.д. Если вы используете его в то же время, даже, чтобы открыть меню Пуск, затем опустить интенсивность. Я получаю чуть больше 360KH / с 1% мусора в HW: & Р: в 7850. Еще несколько KH / s в Debian сжимающей 6.0.7-amd64 с себя встроенный cgminer 2.11.4. В другом разделе я попытался его с win7u 64x с скомпилированных cgminer 2.11.4. На обеих ОС я использовал Catalyst 13.1, AMD APP SDK 2.7 и ADL SDK 5,0 ... очевидно адль в окнах было любой версии это было потому, что она пришла в скомпилированных cgminer. I't также работает на некоторое время при + 390KH / с на GPU: 1200MHz и MEM: 1300Mhz ...но не рекомендовал бы без жидкостного охлаждения. А что бы вы испытание я бы сказал, оставить нетронутыми блокировки напряжения.

26 апреля 2013, 8:14:42 PM	# 7
btcminer021 Сообщений: 98 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: разница в производительности в 7850 и cgminer на 32-битной Windows 64 битных окон Цитата: Fifth_ID от 10 апреля 2013 года, 3:33:07 PM Это мои настройки для cgminer на 32-битных Windows 7: --Авто-вентилятор --gpu двигатель 850 --gpu-memclock 1200 -I 12 --thread-параллелизмом 13632 --shaders 1024 --worksize 256 -v 1 На 850 тактовой частоте я получаю 220 Kh / с На 1050 часов скорости я получаю 285 Kh / с (артефакты появляются через несколько минут) Я не могу получить графический интерфейс шахтера - Scrypt (альфа), чтобы работать. Я полагаю, что 7850 появится в качестве устройства "Питкэрн" ? У меня есть только 4 ГБ системной памяти и i3 2100. бы обновление до Windows 7 64 бит или Windows 8 64 бит улучшить свои ставки хэш в cgminer? Редактировать: У меня также есть следующие данные в пакетном файле / CMD: Setx GPU_MAX_ALLOC_PERCENT 100 Setx GPU_USE_SYNC_OBJECTS 1 Я установившийся в 341.9Mh / с, так что полностью согласен с макс карты. Я в ядре 1200MHz и 1300MHz памяти. 1.18V стабильной

27 апреля 2013, 10:41:41 AM	# 8
Talvivaara Сообщения: 104 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: разница в производительности в 7850 и cgminer на 32-битной Windows 64 битных окон Цитата: btcminer021 26 апреля 2013 года, 8:14:42 PM Я установившийся в 341.9Mh / с, так что полностью согласен с макс карты. Я в ядре 1200MHz и 1300MHz памяти. 1.18V стабильной Во-первых, говорили о Scrypt здесь, так 341,9Kh / s будет более правильно. А во-вторых, я хотел бы отметить, что никто ничего не сказал о том, какие карты у них на самом деле есть. Есть довольно много различных карт с этим GPU, сделанные многими производителями. В моем случае на сценарий у меня есть 2x XFX R7850 ядро издание карты с 1 Гб DDR5 работает устойчиво cgminer @ GPU: 1100 мем: 1300 intensivity: 17 1.21V Они производят 370Kh / с каждый с около 1% от мусора в отклоненных акциях и Hw-ошибках. Доказательство работы: http://i.imgur.com/KndOSxq.jpg

27 апреля 2013, 11:26:32 AM	# 9
Yurizhai Сообщения: 686 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: разница в производительности в 7850 и cgminer на 32-битной Windows 64 битных окон Эй, ребята. Может кто-то пожалуйста, просто скопировать и вставить ТОЧНО, что они имеют для cgminer для получить хороший хаш / с с 7850? У меня есть сапфир один получает 270-280 без каких-либо настроек, но -I 12. (выше 12 дает меньше и ошибки HW)

27 апреля 2013, 12:05:49 PM	# 10
Talvivaara Сообщения: 104 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: разница в производительности в 7850 и cgminer на 32-битной Windows 64 битных окон Цитата: Yurizhai 27 апреля 2013, 11:26:32 AM Эй, ребята. Может кто-то пожалуйста, просто скопировать и вставить ТОЧНО, что они имеют для cgminer для получить хороший хаш / с с 7850? У меня есть сапфир один получает 270-280 без каких-либо настроек, но -I 12. (выше 12 дает меньше и ошибки HW) Уже сделал это на своем предыдущем посте:

27 апреля 2013, 12:09:47 PM	# 11
Yurizhai Сообщения: 686 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: разница в производительности в 7850 и cgminer на 32-битной Windows 64 битных окон Цитата: Talvivaara 27 апреля 2013, 12:05:49 PM Цитата: Yurizhai 27 апреля 2013, 11:26:32 AM Эй, ребята. Может кто-то пожалуйста, просто скопировать и вставить ТОЧНО, что они имеют для cgminer для получить хороший хаш / с с 7850? У меня есть сапфир один получает 270-280 без каких-либо настроек, но -I 12. (выше 12 дает меньше и ошибки HW) Уже сделал это на своем предыдущем посте: Просто заметил, что. Не знаю, если я хочу работать, что жарко. Позор, я могу получить 330 Mhash с легкостью.

27 апреля 2013, 12:28:57 PM	# 12
Talvivaara Сообщения: 104 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: разница в производительности в 7850 и cgminer на 32-битной Windows 64 битных окон Цитата: Yurizhai 27 апреля 2013, 12:09:47 PM Цитата: Talvivaara 27 апреля 2013, 12:05:49 PM Цитата: Yurizhai 27 апреля 2013, 11:26:32 AM Эй, ребята. Может кто-то пожалуйста, просто скопировать и вставить ТОЧНО, что они имеют для cgminer для получить хороший хаш / с с 7850? У меня есть сапфир один получает 270-280 без каких-либо настроек, но -I 12. (выше 12 дает меньше и ошибки HW) Уже сделал это на своем предыдущем посте: Просто заметил, что. Не знаю, если я хочу работать, что жарко. Позор, я могу получить 330 Mhash с легкостью. Это всегда лучше быть стабильным и безопасным, чем получить несколько Kh / с momentarely. Но вы можете смело брать все остальное из моих примеров и просто регулировать тактовую частоту и интенсивность вниз. Остальная часть конфигурации работает на 7850 со всем clockings и интенсивностью, а оптимально.

30 апреля 2013, 2:58:53 AM	# 13
pr0d1gy Сообщения: 661 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: разница в производительности в 7850 и cgminer на 32-битной Windows 64 битных окон полный нуб здесь ... Но я получил Asus Radeon HD 7850 2gbGDDR5 Значение по умолчанию: 860 МГц GPU / 1200 МГц Память В таком случае я получаю 340-360 хаш / с в соответствии с GUIminer ... разогнанный до 1050mhz GPU / MEM 1450hmz и она идет 350-370 Хаш / с ... Но тогда я был кто-то упоминает я должны получать Mhash / с? так я делаю что-то здесь не так ...?

30 апреля 2013, 3:02:15 AM	# 14
papageovanni Сообщений: 12 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: разница в производительности в 7850 и cgminer на 32-битной Windows 64 битных окон На горно LTC я могу получить около 600KH / с на 7950, с мягким разгоном.

Заголовок