Это не очень хорошо продумано.

Основная проблема заключается она рассчитывает платы, основанные исключительно на blockchain данных, так что если шахтеры когда-либо принимают сделки для целей, отличных сборов причинам или из-за какой-то контракт на минных операций для кого-то еще, оценки получить толкнул вниз и ваши транзакции будут застревать. Если сделка действительно застревает, нет ничего, что вы можете с этим поделать, кроме ожидания - ничем не отличается от теперь.

Есть уже шахтеры с такими контрактами, Eligius, например, и эта практика, вероятно, станет более распространенным в будущем, так как протокол оплаты разработан, чтобы позволить перемещение бремени добычи сделки торговцу. Единственный способ, торговец может получить сделку подтвердил, если клиент поставил слишком низка гонорара либо respend его, используя Люк-Jr в ребенке платит в обмен на родительском код (еще не включены в опорном клиенте) или с помощью интеллектуального анализа транзакций контракта вне диапазона. Последнее дешевле, потому что вам не придется платить за расточительную вторую транзакцию.

Другой вопрос заключается в том, что оценка платы может быть сделана только полными клиентами; Спецюрлицо клиенты, которые все больше и больше людей используют не данные blockchain или mempool поэтому они не могут делать хорошие оценки платы. Решение Гэвины, чтобы сделать полные узлы предоставляют SPV клиентов услуги оценки, но нет никакого способа для клиента, чтобы знать, если узел лежит - это дает шахтеры стимулы для установки большого количества узлов, которые лежат о сборах, говорит, что они выше, чем они на самом деле являются или гриферы стимулы, чтобы сделать наоборот и получить сделки людей застряли. Bitcoin должен быть нулевым доверием, как это возможно ...


Есть более эффективные решения, основной является замена транзакции. В принципе, если ваша первая сделка не получает заминирована, вы передаете вторую тот, который проводит по крайней мере, один из тех же входов (так как не может быть добытыми сразу) и платите каждый вывод, что первые сделал, плюс еще один выход изменений. (Так ZeroConf сделки по-прежнему "безопасно") Это будет работать лучше, если в сочетании с доказательство правильности распространения, который дает криптографическое доказательство того, что сделка фактически получила шахтер, хотя это не обязательно должны быть реализовано немедленно.

Основной недостаток с заменой сделки является то, что он будет путать некоторые бумажник программного обеспечения, но это же программное обеспечение бумажник может запутаться в результате случайного двойного затрачивает, сделки пластичностью и т.д. Мы лучше, если люди в экосистеме писать надежное программное обеспечение, а не откровенно делая предположения, которые на самом деле не так.

Интересно часть Gavins предложений заключается в том, чтобы сделать операции истекают из mempool сравнительно быстро, и в этом случае, то да, так же, как замена бумажник будет ретранслировать другую версию с более высокой платой! Таким образом, вы по-прежнему необходимо осуществить изменения сделок, и вы все еще нужно исправить бумажники, чтобы они обрабатывать замены. Только в его версии вы должны ждать до тех пор, пока не истечет сделка, которая является проблематичным, потому что у вас есть такие вещи, как заблудшие люди ретрансляцию сделки, которые они не владеют, предотвращая истечение от происходящего. (Что делает действие постоянным некрасиво тоже - что, если вы пытаетесь получить сделку оплачиваемой вы добываете, и не может изменить его?)

Оценка Платы с заменой отлично, хотя, как это позволяет заменить сделки в том случае, если оценка была слишком низкой. Это помогает удалить некоторые из стимулов для гриферов, чтобы играть в игры, лежащие на SPV клиентов, и это позволяет людям быть более агрессивными в своих переговорах с шахтерами, позволяя человек, желающие немного подождать, способность сделать первоначальное низкое мяч предложение, и поднять его, если необходимо.


Т.Л., д-р: Почему вы хотите быть на аукционе за то, что вам необходимо, где вы получили ровно один шанс и один шанс только сделать ставку? Там нет ничего плохого в том, сделав первоначальную оценку для вашей первой попытки сэкономить время, но в нижней строке вы собираетесь быть в состоянии получить более выгодную сделку, если вы можете сделать низкий мяч предложение первым, поднимая только ставку, если требуются ,