Разумный эгоизм против утилитаризма | Биткоин форум

		Биткоин Форум > - Wiki
Разумный эгоизм против утилитаризма

17 ноября 2012, 1:20:32 PM	# 1
kokjo Сообщения: 1050 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Rational эгоизма против утилитаризма Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Два стенда точки объясняется просто: Разумный эгоизм: Делайте то, что максимизирует счастье для вас. Утилитаризм: Делайте то, что максимизирует счастье в мире. я знаю, что есть и другие моральные точки зрения, но решил не включать их. его критическое, чтобы увидеть, что рациональный эгоист, не должен быть полным мудаком. например. если он / она не хочет умирать грустно и одиноко, он / она должна быть дружественной к людям. в то время как Utilitarist просто быть дружественным к людям, потому что это делает их счастливыми (и для этого максимально глобального счастья) забрать свой голос, и обсудить.

Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.

17 ноября 2012, 1:36:51 PM	# 2
comboy Сообщения: 247 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Rational эгоизма против утилитаризма Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Хороший. Но утилитаризм не так просто. Когда вы думаете об этом, в большинстве случаев это больше походит на разумный эгоизм, но расширяется к группе людей находятся в контакте с. Вы не можете, возможно, быть в состоянии оптимизировать сумму счастья на планете (слишком мало информации, слишком мало вычислительной мощности).

17 ноября 2012, 2:10:37 PM	# 3
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Rational эгоизма против утилитаризма Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 1:20:32 PM его критическое, чтобы увидеть, что рациональный эгоист, не должен быть полным мудаком. например. если он / она не хочет умирать грустно и одиноко, он / она должна быть дружественной к людям. в то время как Utilitarist просто быть дружественным к людям, потому что это делает их счастливыми (и для этого максимально глобального счастья) Разумный Эгоист может также быть хорошим для других, потому что это делает его счастливый. Я не знаю о вас, но когда я вижу улыбку на лице моей дочери, она скрашивает мой день прямо.

17 ноября 2012, 2:46:46 PM	# 4
arsenische Сообщения: 1155 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Rational эгоизма против утилитаризма Разумный эгоизм основан на человеческой природе, в то время как утилитаризм просто хорошая идеалистическая концепция. Честно говоря, не так много людей на самом деле заботиться о страданиях неизвестных людей, которые находятся далеко. Хотя воспитание в обществе, как правило, впрыскивает утилитарные ценности в человеческое сознание (и это трудно преодолеть их), таким образом, это лучший интерес человека сделать что-то хорошее для общества, если это не слишком дорого для него / нее лично.

17 ноября 2012, 3:09:35 PM	# 5
kokjo Сообщения: 1050 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Rational эгоизма против утилитаризма Цитата: comboy от 17 ноября 2012 года, 1:36:51 PM Хороший. Но утилитаризм не так просто. Когда вы думаете об этом, в большинстве случаев это больше походит на разумный эгоизм, но расширяется к группе людей находятся в контакте с. Вы не можете, возможно, быть в состоянии оптимизировать сумму счастья на планете (слишком мало информации, слишком мало вычислительной мощности). на самом деле это правда. но это философия не заботится о реальности (все мы знаем, что он не существует в любом случае: солипсизм). было бы лучше, чтобы объяснить утилитаризм как вы бы пожертвовать свое счастье, если оно максимизирует группу (или миры) счастье. Цитата: Миркул от 17 ноября 2012 года, 2:10:37 PM Разумный Эгоист может также быть хорошим для других, потому что это делает его счастливый. Я не знаю о вас, но когда я вижу улыбку на лице моей дочери, она скрашивает мой день прямо. Правда. Я думаю, я мог бы описал это немного слишком грубо. Цитата: arsenische от 17 ноября 2012 года, 2:46:46 PM Разумный эгоизм основан на человеческой природе, в то время как утилитаризм просто хорошая идеалистическая концепция. Честно говоря, не так много людей на самом деле заботиться о страданиях неизвестных людей, которые находятся далеко. Хотя воспитание в обществе, как правило, впрыскивает утилитарные ценности в человеческое сознание (и это трудно преодолеть их), таким образом, это лучший интерес человека сделать что-то хорошее для общества, если это не слишком дорого для него / нее лично. ПИК ничего не говорит о утилитаризме против разумного эгоизма, только о ценностях человеческой жизни ... утилитарный не обязательно против убийства людей (например, он убил бы Гитлер). В толкающей-а-кнопочный случае, он мог бы рационализировать его как: мое дополнительное счастье бы перевесить среднее счастье человека (или косвенного счастья, вызванным ныне умершим человеком), для этого он максимизирует глобальное счастье.

17 ноября 2012, 3:24:58 PM	# 6
arsenische Сообщения: 1155 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Rational эгоизма против утилитаризма Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 3:09:35 PM В толкающей-а-кнопочный случае, он мог бы рационализировать его как: мое дополнительное счастье бы перевесить среднее счастье человека (или косвенного счастья, вызванным ныне умершим человеком), для этого он максимизирует глобальное счастье. Ах, как верно .. он также считается счастьем своей жены)

17 ноября 2012, 3:37:25 PM	# 7
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Rational эгоизма против утилитаризма Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 3:09:35 PM В толкающей-а-кнопочный случае, он мог бы рационализировать его как: мое дополнительное счастье бы перевесить среднее счастье человека (или косвенного счастья, вызванным ныне умершим человеком), для этого он максимизирует глобальное счастье. Если все, что вы обеспокоены глобальное среднее счастье, то вы можете игнорировать немного местные несчастия. Это "отсутствуют деревья в лесу," и если каждый делает это, ваш "немного местные несчастия" будет повторяться везде, пока весь мир не несчастен. Делать ваш жизнь лучше, и, возможно, тех, кого вы любите, и если все это делает, мир будет счастлив.

17 ноября 2012, 3:55:18 PM	# 8
kokjo Сообщения: 1050 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Rational эгоизма против утилитаризма Цитата: Миркул от 17 ноября 2012 года, 3:37:25 PM Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 3:09:35 PM В толкающей-а-кнопочный случае, он мог бы рационализировать его как: мое дополнительное счастье бы перевесить среднее счастье человека (или косвенного счастья, вызванным ныне умершим человеком), для этого он максимизирует глобальное счастье. Если все, что вы обеспокоены глобальное среднее счастье, то вы можете игнорировать немного местные несчастия. Это "отсутствуют деревья в лесу," и если каждый делает это, ваш "немного местные несчастия" будет повторяться везде, пока весь мир не несчастен. Делать ваш жизнь лучше, и, возможно, тех, кого вы любите, и если все это делает, мир будет счастлив. Нет. * Вставить общие бедных черных людей в Африке аргумент здесь *. также вы бы сделать вашу жизнь лучше и более высокая стоимость кого-то еще?

17 ноября 2012, 4:01:04 PM	# 9
arsenische Сообщения: 1155 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Rational эгоизма против утилитаризма Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 3:09:35 PM вы бы пожертвовать свое счастье, если оно максимизирует (или миры) счастье или иной группы. Мировое счастье = сумма happinesses каждого человека (включая меня) Мое счастье = <абсолютное счастье> - <моя боль> Моя боль = <моя физическая боль> + <моя психологическая боль> Моя психологическая боль = взвешенная сумма моих проблем Общество вводит утилитарные ценности в мой разум, таким образом, для каждого человека P: его / ее боль становится моей проблемой с весом W [P] Я думаю, что каждый человек максимизирует его / ее "Мое счастье", Хотя, если значения W [P] достаточно высоки, то такое поведение ничем не отличается от максимального "счастье в мире",

17 ноября 2012, 4:07:10 PM	# 10
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Rational эгоизма против утилитаризма Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 3:55:18 PM Цитата: Миркул от 17 ноября 2012 года, 3:37:25 PM Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 3:09:35 PM В толкающей-а-кнопочный случае, он мог бы рационализировать его как: мое дополнительное счастье бы перевесить среднее счастье человека (или косвенного счастья, вызванным ныне умершим человеком), для этого он максимизирует глобальное счастье. Если все, что вы обеспокоены глобальное среднее счастье, то вы можете игнорировать немного местные несчастия. Это "отсутствуют деревья в лесу," и если каждый делает это, ваш "немного местные несчастия" будет повторяться везде, пока весь мир не несчастен. Делать ваш жизнь лучше, и, возможно, тех, кого вы любите, и если все это делает, мир будет счастлив. Нет. * Вставить общие бедных черных людей в Африке аргумент здесь . Являются ли бедные люди в Африке не в состоянии улучшения их положения? Если да, то почему? Что их останавливает? Что мешает тем, кто их любит? Если ты так много о своем счастье, что мешает вы? Я еще раз говорю: если все* максимизируется их как arsenische выразилась, "Мое счастье," то сумма тех, "World Happiness" также будет максимальным. Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 3:55:18 PM также вы бы сделать вашу жизнь лучше и более высокая стоимость кого-то еще? И как бы я это сделать, не нарушая НПД? Нарушая NAP сделало бы меня совершенно несчастным.

17 ноября 2012, 4:40:51 PM	# 11
kokjo Сообщения: 1050 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Rational эгоизма против утилитаризма котировка Являются ли бедные люди в Африке не в состоянии улучшения их положения? Если да, то почему? Что их останавливает? Что мешает тем, кто их любит? Если ты так много о своем счастье, что мешает вы? почему я должен заботиться о своем счастье? хорошо им вынужденную помощь, если им утилитарный. котировка Я еще раз говорю: если все максимизируется их как arsenische выразилась, "Мое счастье," то сумма тех, "World Happiness" также будет максимальным. зависит от того, как они максимизируют его, если они делают это за счет других (с или без нарушения NAP), мир может быть менее счастливым. котировка Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 3:55:18 PM также вы бы сделать вашу жизнь лучше и более высокая стоимость кого-то еще? И как бы я это сделать, не нарушая НПД? Нарушая NAP сделало бы меня совершенно несчастным. Вы бы нарушить NAP, если бы вы знали, что мир был бы лучше, если бы вы сделали? (Если бы вы знали, что человек будет абсолютно достоверностью станет следующей Гитлер, и вы можете убить этот человек, прежде чем он aggressed, не так ли?)

17 ноября 2012, 5:12:46 PM	# 12
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Rational эгоизма против утилитаризма Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 4:40:51 PM котировка Являются ли бедные люди в Африке не в состоянии улучшения их положения? Если да, то почему? Что их останавливает? Что мешает тем, кто их любит? Если ты так много о своем счастье, что мешает вы? почему я должен заботиться о своем счастье? хорошо им вынужденную помощь, если им утилитарный. Ну, как утилитарный, я бы ожидать, чтобы вы действовать, чтобы увеличить глобальное счастье как можно больше. Так почему не там больше людей там помогать тем, бедные африканские детям? Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 4:40:51 PM котировка Я еще раз говорю: если все максимизируется их как arsenische выразилась, "Мое счастье," то сумма тех, "World Happiness" также будет максимальным. зависит от того, как они максимизируют его, если они делают это за счет других (с или без нарушения NAP), мир может быть менее счастливым. Вы до сих пор не объяснили, как я могу увеличить свое счастье за счет чужого счастья без нарушив НПД. Одним из примеров будет достаточно. Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 4:40:51 PM котировка Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 3:55:18 PM также вы бы сделать вашу жизнь лучше и более высокая стоимость кого-то еще? И как бы я это сделать, не нарушая НПД? Нарушая NAP сделало бы меня совершенно несчастным. Вы бы нарушить NAP, если бы вы знали, что мир был бы лучше, если бы вы сделали? (Если бы вы знали, что человек будет абсолютно достоверностью станет следующей Гитлер, и вы можете убить этот человек, прежде чем он aggressed, не так ли?) Позвольте мне процитировать вашу подпись: "Вся проблема с миром в том, что дураки и фанатики всегда так уверены в себе и мудрых людей, так полны сомнений." -Bertrand Рассел Только дурак "абсолютно уверен." Я буду ждать, пока он не aggressed. Но если бы я был уверен, что он будет, я бы держать погодный глаз на него, и поймать его в действии в самый первый раз.

17 ноября 2012, 5:14:21 PM	# 13
glub0x Сообщения: 823 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Rational эгоизма против утилитаризма Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 3:09:35 PM Цитата: comboy от 17 ноября 2012 года, 1:36:51 PM Хороший. Но утилитаризм не так просто. Когда вы думаете об этом, в большинстве случаев это больше походит на разумный эгоизм, но расширяется к группе людей находятся в контакте с. Вы не можете, возможно, быть в состоянии оптимизировать сумму счастья на планете (слишком мало информации, слишком мало вычислительной мощности). на самом деле это правда. но это философия не заботится о реальности (все мы знаем, что он не существует в любом случае: солипсизм). было бы лучше, чтобы объяснить утилитаризм как вы бы пожертвовать свое счастье, если оно максимизирует группу (или миры) счастье. Цитата: Миркул от 17 ноября 2012 года, 2:10:37 PM Разумный Эгоист может также быть хорошим для других, потому что это делает его счастливый. Я не знаю о вас, но когда я вижу улыбку на лице моей дочери, она скрашивает мой день прямо. Правда. Я думаю, я мог бы описал это немного слишком грубо. Цитата: arsenische от 17 ноября 2012 года, 2:46:46 PM Разумный эгоизм основан на человеческой природе, в то время как утилитаризм просто хорошая идеалистическая концепция. Честно говоря, не так много людей на самом деле заботиться о страданиях неизвестных людей, которые находятся далеко. Хотя воспитание в обществе, как правило, впрыскивает утилитарные ценности в человеческое сознание (и это трудно преодолеть их), таким образом, это лучший интерес человека сделать что-то хорошее для общества, если это не слишком дорого для него / нее лично. ПИК ничего не говорит о утилитаризме против разумного эгоизма, только о ценностях человеческой жизни ... утилитарный не обязательно против убийства людей (например, он убил бы Гитлер). В толкающей-а-кнопочный случае, он мог бы рационализировать его как: мое дополнительное счастье бы перевесить среднее счастье человека (или косвенного счастья, вызванным ныне умершим человеком), для этого он максимизирует глобальное счастье. С 1 миллиона долларов, я могу спасти 3 бедолагу в Африке от голода в течение 100 лет и до сих пор пользуется несколько улучшением в моей собственной жизни. Боюсь, я бы толкать его немного времени ... Теперь я голосовала я не волнует, потому что в этом Exemple я нахожусь между ...

17 ноября 2012, 5:25:50 PM	# 14
meowmeowbrowncow Сообщения: 322 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Rational эгоизма против утилитаризма Взаимоисключающие философии сосать.

17 ноября 2012, 5:26:19 PM	# 15
kokjo Сообщения: 1050 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Rational эгоизма против утилитаризма котировка Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 4:40:51 PM котировка Являются ли бедные люди в Африке не в состоянии улучшения их положения? Если да, то почему? Что их останавливает? Что мешает тем, кто их любит? Если ты так много о своем счастье, что мешает вы? почему я должен заботиться о своем счастье? хорошо им вынужденную помощь, если им утилитарный. Ну, как утилитарный, я бы ожидать, чтобы вы действовать, чтобы увеличить глобальное счастье как можно больше. Так почему не там больше людей там помогать тем, бедные африканские детям? только потому, что вы утилитарны, не означает, что весь мир есть. если честно я не знаю, где я стою. котировка Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 4:40:51 PM котировка Я еще раз говорю: если все максимизируется их как arsenische выразилась, "Мое счастье," то сумма тех, "World Happiness" также будет максимальным. зависит от того, как они максимизируют его, если они делают это за счет других (с или без нарушения NAP), мир может быть менее счастливым. Вы до сих пор не объяснили, как я могу увеличить свое счастье за счет чужого счастья без нарушив НПД. Одним из примеров будет достаточно. говорим, что вы находитесь на рынке, и ваша маленькая девочка любит шоколадное мороженое (говорят, что это дает ей 1 единицу счастья), там остались в морозильной камере, вы берете его, как раз, прежде чем кто-то будет только одна бутылки. человек, который собирался взять его и иметь ребенка, но его / ее ребенок просто любит шоколад мороженое (скажем 2 счастья). вы бы дать им мороженое? максимизируя счастье. или вы бы сохранить его, как вы совершенно в состоянии сделать, не нарушая НПД, но с ведома там собирается быть 1 меньше счастья в мире? котировка Позвольте мне процитировать вашу подпись: "Вся проблема с миром в том, что дураки и фанатики всегда так уверены в себе и мудрых людей, так полны сомнений." -Bertrand Рассел Только дурак "абсолютно уверен." Я буду ждать, пока он не aggressed. Но если бы я был уверен, что он будет, я бы держать погодный глаз на него, и поймать его в действии в самый первый раз. Absolutly правда, но в ситуации гипотетически вы бы еще позволить ему убить кого-нибудь, прежде чем реагировать?

17 ноября 2012, 5:56:49 PM	# 16
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Rational эгоизма против утилитаризма Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 5:26:19 PM котировка Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 4:40:51 PM котировка Я еще раз говорю: если все максимизируется их как arsenische выразилась, "Мое счастье," то сумма тех, "World Happiness" также будет максимальным. зависит от того, как они максимизируют его, если они делают это за счет других (с или без нарушения NAP), мир может быть менее счастливым. Вы до сих пор не объяснили, как я могу увеличить свое счастье за счет чужого счастья без нарушив НПД. Одним из примеров будет достаточно. говорим, что вы находитесь на рынке, и ваша маленькая девочка любит шоколадное мороженое (говорят, что это дает ей 1 единицу счастья), там остались в морозильной камере, вы берете его, как раз, прежде чем кто-то будет только одна бутылки. человек, который собирался взять его и иметь ребенка, но его / ее ребенок просто любит шоколад мороженое (скажем 2 счастья). вы бы дать им мороженое? максимизируя счастье. или вы бы сохранить его, как вы совершенно в состоянии сделать, не нарушая НПД, но с ведома там собирается быть 1 меньше счастья в мире? Это не было бы до меня. Не мое счастье, ты видишь. Теперь, если бы я работать в этой ситуации, я хотел бы спросить мою дочь. "Дорогая, что маленькая девочка действительно любит шоколад. Там эта шоколадные (в зависимости от того или вкуса она любит почти так же, как шоколад) мороженое здесь, что я буду получать, если вы хотите, чтобы дать ей шоколад, который сделает ее очень счастливой. Что ты говоришь?" Если она решит, что счастье другой девушки важно ее счастье, то я скажу ей, как я горжусь ей за то, что так приятно, что другой девушку, увеличивая ее счастье. Это не игра с нулевой суммой, и быть рационально корыстной не означает, будучи мудак. Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 5:26:19 PM котировка Позвольте мне процитировать вашу подпись: "Вся проблема с миром в том, что дураки и фанатики всегда так уверены в себе и мудрых людей, так полны сомнений." -Bertrand Рассел Только дурак "абсолютно уверен." Я буду ждать, пока он не aggressed. Но если бы я был уверен, что он будет, я бы держать погодный глаз на него, и поймать его в действии в самый первый раз. Absolutly правда, но в ситуации гипотетически вы бы еще позволить ему убить кого-нибудь, прежде чем реагировать? Я не говорил убить, я сказал затевать ссору. Даже если эта агрессия пытается убить кого-то, конечно, я бы не дал ему закончить эту работу, если бы я смотрел все это время.

17 ноября 2012, 6:19:10 PM	# 17
kokjo Сообщения: 1050 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Rational эгоизма против утилитаризма котировка Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 5:26:19 PM котировка Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 4:40:51 PM котировка Я еще раз говорю: если все максимизируется их как arsenische выразилась, "Мое счастье," то сумма тех, "World Happiness" также будет максимальным. зависит от того, как они максимизируют его, если они делают это за счет других (с или без нарушения NAP), мир может быть менее счастливым. Вы до сих пор не объяснили, как я могу увеличить свое счастье за счет чужого счастья без нарушив НПД. Одним из примеров будет достаточно. говорим, что вы находитесь на рынке, и ваша маленькая девочка любит шоколадное мороженое (говорят, что это дает ей 1 единицу счастья), там остались в морозильной камере, вы берете его, как раз, прежде чем кто-то будет только одна бутылки. человек, который собирался взять его и иметь ребенка, но его / ее ребенок просто любит шоколад мороженое (скажем 2 счастья). вы бы дать им мороженое? максимизируя счастье. или вы бы сохранить его, как вы совершенно в состоянии сделать, не нарушая НПД, но с ведома там собирается быть 1 меньше счастья в мире? Это не было бы до меня. Не мое счастье, ты видишь. Теперь, если бы я работать в этой ситуации, я хотел бы спросить мою дочь. "Дорогая, что маленькая девочка действительно любит шоколад. Там эта шоколадные (в зависимости от того или вкуса она любит почти так же, как шоколад) мороженое здесь, что я буду получать, если вы хотите, чтобы дать ей шоколад, который сделает ее очень счастливой. Что ты говоришь?" Если она решит, что счастье другой девушки важно ее счастье, то я скажу ей, как я горжусь ей за то, что так приятно, что другой девушку, увеличивая ее счастье. это жульничество! не избежать вопроса, попробуйте еще раз, но на этот раз ваша девушка является домом игры Людо. бы вы дать им мороженое? но удивительные учить девушка быть хорошим для других, некоторые люди не делают этого. котировка Это не игра с нулевой суммой, и быть рационально корыстной не означает, будучи мудак. правда, я не сказал, что. им только возражая против вас, потому что это было бы скучно обсуждение, если мы действительно согласны. котировка Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 5:26:19 PM котировка Позвольте мне процитировать вашу подпись: "Вся проблема с миром в том, что дураки и фанатики всегда так уверены в себе и мудрых людей, так полны сомнений." -Bertrand Рассел Только дурак "абсолютно уверен." Я буду ждать, пока он не aggressed. Но если бы я был уверен, что он будет, я бы держать погодный глаз на него, и поймать его в действии в самый первый раз. Absolutly правда, но в ситуации гипотетически вы бы еще позволить ему убить кого-нибудь, прежде чем реагировать? Я не говорил убить, я сказал затевать ссору. Даже если эта агрессия пытается убить кого-то, конечно, я бы не дал ему закончить эту работу, если бы я смотрел все это время. один из способов решить эту проблему, но вы избегаете дилеммы. вы бы позволить ему сделать мир менее счастливым, реакцией после того, как он уже aggressed? если вы собираетесь остановить его в любом случае, почему не раньше?

17 ноября 2012, 7:08:34 PM	# 18
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Rational эгоизма против утилитаризма Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 6:19:10 PM это жульничество! не избежать вопроса, попробуйте еще раз, но на этот раз ваша девушка является домом игры Людо. бы вы дать им мороженое? но удивительные учить девушка быть хорошим для других, некоторые люди не делают этого. Ну, как я вижу это, идя по жизни, писает людей с у вас не очень счастливой жизни, и так как моя дочь не там, чтобы увидеть меня отдать "ее" мороженные (тем самым уменьшая ее счастье, и, таким образом, мой), и так как я знаю, что есть несколько других магазинов, где я мог бы получить шоколад (если я не только получить ее шоколадный чип, а) мороженого, да, я бы позволил им купить мороженное. Опять же, это не потому, что я хочу, чтобы увеличить общее глобальное счастье или некоторые такие, а потому, что я не хочу, чтобы люди разозлились на меня, таким образом уменьшая мой счастье. Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 6:19:10 PM котировка Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 5:26:19 PM котировка Позвольте мне процитировать вашу подпись: "Вся проблема с миром в том, что дураки и фанатики всегда так уверены в себе и мудрых людей, так полны сомнений." -Bertrand Рассел Только дурак "абсолютно уверен." Я буду ждать, пока он не aggressed. Но если бы я был уверен, что он будет, я бы держать погодный глаз на него, и поймать его в действии в самый первый раз. Absolutly правда, но в ситуации гипотетически вы бы еще позволить ему убить кого-нибудь, прежде чем реагировать? Я не говорил убить, я сказал затевать ссору. Даже если эта агрессия пытается убить кого-то, конечно, я бы не дал ему закончить эту работу, если бы я смотрел все это время. один из способов решить эту проблему, но вы избегаете дилеммы. вы бы позволить ему сделать мир менее счастливым, реакцией после того, как он уже aggressed? если вы собираетесь остановить его в любом случае, почему не раньше? Потому что раньше, он не сделал ничего. Всегда смотреть Minority Report?

17 ноября 2012, 7:24:30 PM	# 19
kokjo Сообщения: 1050 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Rational эгоизма против утилитаризма котировка Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 6:19:10 PM это жульничество! не избежать вопроса, попробуйте еще раз, но на этот раз ваша девушка является домом игры Людо. бы вы дать им мороженое? но удивительные учить девушка быть хорошим для других, некоторые люди не делают этого. Ну, как я вижу это, идя по жизни, писает людей с у вас не очень счастливой жизни, и так как моя дочь не там, чтобы увидеть меня отдать "ее" мороженные (тем самым уменьшая ее счастье, и, таким образом, мой), и так как я знаю, что есть несколько других магазинов, где я мог бы получить шоколад (если я не только получить ее шоколадный чип, а) мороженого, да, я бы позволил им купить мороженное. Опять же, это не потому, что я хочу, чтобы увеличить общее глобальное счастье или некоторые такие, а потому, что я не хочу, чтобы люди разозлились на меня, таким образом уменьшая мой счастье. Такой же вывод, по другой причине? котировка Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 6:19:10 PM котировка Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 5:26:19 PM котировка Позвольте мне процитировать вашу подпись: "Вся проблема с миром в том, что дураки и фанатики всегда так уверены в себе и мудрых людей, так полны сомнений." -Bertrand Рассел Только дурак "абсолютно уверен." Я буду ждать, пока он не aggressed. Но если бы я был уверен, что он будет, я бы держать погодный глаз на него, и поймать его в действии в самый первый раз. Absolutly правда, но в ситуации гипотетически вы бы еще позволить ему убить кого-нибудь, прежде чем реагировать? Я не говорил убить, я сказал затевать ссору. Даже если эта агрессия пытается убить кого-то, конечно, я бы не дал ему закончить эту работу, если бы я смотрел все это время. один из способов решить эту проблему, но вы избегаете дилеммы. вы бы позволить ему сделать мир менее счастливым, реакцией после того, как он уже aggressed? если вы собираетесь остановить его в любом случае, почему не раньше? Потому что раньше, он не сделал ничего. Всегда смотреть Minority Report? просмотрел его, заметил более спокойный мир без убийства?

17 ноября 2012, 7:41:54 PM	# 20
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Rational эгоизма против утилитаризма Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 7:24:30 PM Такой же вывод, по другой причине? Нет, та же самая причина, на самом деле. "Нет необходимости быть мудаком." Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 7:24:30 PM котировка Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 6:19:10 PM котировка Цитата: kokjo от 17 ноября 2012 года, 5:26:19 PM котировка Позвольте мне процитировать вашу подпись: "Вся проблема с миром в том, что дураки и фанатики всегда так уверены в себе и мудрых людей, так полны сомнений." -Bertrand Рассел Только дурак "абсолютно уверен." Я буду ждать, пока он не aggressed. Но если бы я был уверен, что он будет, я бы держать погодный глаз на него, и поймать его в действии в самый первый раз. Absolutly правда, но в ситуации гипотетически вы бы еще позволить ему убить кого-нибудь, прежде чем реагировать? Я не говорил убить, я сказал затевать ссору. Даже если эта агрессия пытается убить кого-то, конечно, я бы не дал ему закончить эту работу, если бы я смотрел все это время. один из способов решить эту проблему, но вы избегаете дилеммы. вы бы позволить ему сделать мир менее счастливым, реакцией после того, как он уже aggressed? если вы собираетесь остановить его в любом случае, почему не раньше? Потому что раньше, он не сделал ничего. Всегда смотреть Minority Report? просмотрел его, заметил более спокойный мир без убийства? Кроме этого, это не было. Было убийство. Что случилось с этой молодой леди, ты помнишь? Они арестовали ее "убийца," а потом кто-то пришел и убил ее. Только дураки уверены.

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW