http://mashable.com/2013/04/19/stephen-colbert-bitcoin/

J. Стив Уайт
1 день назад

Я нахожу это очень забавным, что так много людей, которые понимают так мало о электронной коммерции, о деньгах, и о криптографии весомы с такой уверенностью на тему Bitcoin.

Я понимаю, что никакого финансового консультанта в здравом уме не будет советовать своим клиентам купить Bitcoin. Там реальная возможность значение этого Bitcoin упадет до нуля - я подозреваю, что это почти наверняка сделать это в долгосрочной перспективе, поскольку правительства не могут позволить ему процветать. Я подозреваю, что в какой-то момент, что Bitcoin будет незаконным здесь, в США, в Китае и других авторитарных государств.

Разговор Bitcoin заставляет людей нервничать, потому что это показывает, что современные валюты непроизвольные галлюцинаций, общие соглашения, чтобы верить в то, не "ценные вещи", Я делаю приличный доход, и проводят большую часть его, и, вероятно, никогда не больше, чем $ 30 наличными в моем распоряжении в любое время. Отдых? Числа в компьютере. Мой работодатель не водить машину в свой банк и понизиться наличными деньгами. Мой банк не высылает деньги, чтобы люди, которые я плачу с моей дебетовой картой. Нет, цифры вычитаются здесь и добавляют туда.

"Но" Можно было бы возразить, "Вы можете пойти в банк и получить наличные доллары." Кроме того вы не можете (все вместе). *Я могу. *Ты можешь. Но * мы * не может. Это называется «бег на берегу», и это означает, что банк перестает существовать в качестве оперативного органа. Только ~ 10-15% из нас может, даже теоретически, и в большинстве банков это, вероятно, больше похоже на 5%.

"Но" Можно было бы возразить, "Доллар поддерживается правительством США!", Это верно, но как таковые, единственная гарантия является то, что правительство США примет его с целью уплаты налогов. Есть места, которые не установлены на наличные деньги у всех сейчас, и там будет много больше. Правительство поощряет человек отойти от наличных денег, поскольку денежные операции не являются по сути прослеживаемости (так же, как Bitcoin). Да, вы можете отследить наличные деньги, если вы отметите наличные деньги и видеосъемку обмена, и вы можете отслеживать Bitcoin, если ошибка компьютеры отправителя и получателя, но в отличие от электронных транзакций с использованием кредитных карт, денежные переводы, а также банковские счета, наличные деньги или Bitcoin сделка не содержит по своей сути идентификационной информации.

Я не один из тех людей, который говорит "Fiat валюты лукавы по определению!", И я думаю, что Федеральная резервная система очень умный, хотя и по-прежнему abusable (я думаю, что было бы гораздо более здравой, если предельная норма банковского была значительно выше), и я не один из тех людей, которые рекламируют Bitcoin в качестве решения проблема. Я думаю, что Bitcoin интересный философский автомобиль и ставка азартных игроков (это будет очень изменчивой в течение некоторого времени, я подозреваю); Я думаю, что это может стать очень полезным для международных платежей, если спекулянты замедлить скорость цикла, но в конце концов, я подозреваю, что это будет вне закона. Но подавляющее большинство людей вещал об этом понятия не имеют, что они говорят. Они могут знать деньги, но не могут понять Bitcoin, или они "получить" Bitcoin, но не может понять политику и финансы, как это сделано, или же они могут знать ни и просто упиваются делает буйное заявление, я не знаю, но большинство из них невежественно.

Изменить: Я понимаю, что Стивен Колберт комик, но я слышал, что человек, которые не были комики говорят то же самые глупые вещей в последнее время (Dvorak, например).

-----------------------------

И я хотел бы добавить:

"Что это говорит о вашей экономике, когда банки, пенсионные фонды и другие финансовые учреждения держать $ 600Trillion в производных мнимого значения?"