Тогда почему не США?
http://www.forbes.com/sites/eamonnfingleton/2013/02/06/paul-krugman-says-it-again-japans-stagnation-is-a-myth/в течение десятилетий предполагаемого застоя в Японии, уровень жизни на самом деле улучшился быстрее в Японии, чем они есть в Соединенных Штатах.
И почему это? Что Японии есть, что США (больше нет) есть? Замкнутая система. Строгий контроль за иммиграцией. Торговый протекционизм.
Оказывается, что ответственность денежно-кредитная политика на самом деле ведет к улучшению экономической ситуации в тех условиях. Кто знал.
Достаточно взглянуть на японских корпораций. Практически все без исключения они продолжали форсировать свои доходы - и поддерживать уровень занятости - в условиях постоянно растущей иены.
Еще более эмпирические доказательства того, что кейнсианство имеет смысл только в рамках ООН-физической фантазия земель предположения бесконечного роста.
Убедитесь, что вы щелкаете по фактической Кругмана части, вместо того, слово Имон Fingleton для того, что говорит Кругман.
http://krugman.blogs.nytimes.com/2013/02/05/the-japan-story/Fingleton имеет немного странный взгляд на эти вещи. Его большой аргумент пути назад, когда был то, что экономический застой в Японии был хитрый и коварный трюк, чтобы позволить им продолжать расклеивание торговых барьеров в то время как США сняли их. Эта теория была весьма популярна в США, в то время, потому что он дал людям хорошую заговор / внешнюю историю угрозы, чтобы оправдать протекционистские меры для защиты от японских продуктов.
Он написал эту книгу "Blindside: Почему Япония находится на пути к Обогнать на США к 2000 году", Который был основан на предсказание о ВВП Японии избиения ВВП США.
http://www.amazon.com/Blindside-Japan-Still-Track-Overtake/dp/0395633168Это, очевидно, не в состоянии произойти, но вместо того, полагая, что он, должно быть, где-то пошло не так, он в два раза вниз, и начал придумывать удивительные теории о том, почему Япония действительно билось США, несмотря на все доказательства обратного.
Что Кругман на самом деле говорит о японской дефляции:
Что верно, то, что есть два длительные периоды депрессии выходной относительно тренда, один в середине 1990-х годов, а другой, гораздо хуже, в период с 1997 по 2007 год и еще одна вещь: японская денежная политика была еще против нулевой нижней границы в 2007 году, не оставив ему нет места, чтобы противостоять Великой рецессии, и, следовательно, оставляя Японии открыты для глубокого спада, когда экспорт упал.
Это то, что он всегда говорит о росте дефляции убийства.
Re: А Кругман просто признать, что дефляция была хороша для Японии?
