http://pjmedia.com/zombie/2012/04/23/book-review-did-muhammad-exist-by-robert-spencer/
Ученые имеют в течение многих столетий проводит ключ к разгадке «исторического Иисуса» - свидетельство того, что религиозный деятель теперь известный как Иисус Христос на самом деле когда-то существовал как реальный человек. Там были сотни, если не тысячи, популярных книг, документальных фильмов, телевизионных программ, журнальных статей, научных работ, фильмы и многое другое на поиски «реального» Иисуса. Хотя это исследование в конечное происхождение христианства, возможно, когда-то давно было спорным, то теперь вполне обычным явлением и принято в качестве стандартной части религиоведения, даже когда исследователи заключения (так как они часто делают), что доказательства историчности Иисуса скудный в лучшем случае.
Но никакие подобные исследования не были когда-либо проводились на историчность Мухаммада (а.к.а. Мухаммеда, в зависимости от арабской транслитерации). Почему нет?
Большинство людей считают, что никто не мешает исследовать, был ли Мухаммад реальный человек по той же причине, что никто не мешает исследовать реальность других религиозных основателей, таких как Джозеф Смит или Мартина Лютера или Антона ЛаВея - потому что доказательства их существования огромно, хорошо документированы и неоспоримым. Независимо от того, являются ли учения Мухаммеда были моральным или полезными, все, даже самые закоренелые кафиры, конечно, признает, что он должен существовать. Правильно?
Ну, на самом деле, нет .......