Re: Bitcoin Foundation | Биткоин форум

		Биткоин Форум > - Wiki
Re: Bitcoin Foundation

13 октября 2012, 5:08:50 PM	# 1
dree12 Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Re: Bitcoin Foundation Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Цитата: hazek 13 октября 2012 года, 2:45:46 PM Цитата: dree12 12 октября 2012, 10:31:31 PM Это произошло в прошлом с Bitcoin Foundation: Gavin несправедливо сохраняет свою должность в Bitcoin Обсуждение, с липким посвященный ему, в то время как конкурирующие фонды быстро и правильно съехала. Это не совсем правда. На самом деле единственная истинная часть является то, что темы в течение 24 часов объявления Гэвины я переехал в службе дискуссии, ожидая, чтобы переместить его объявление в объявления услуг, а также. Но я хотел бы услышать первое свое согласие, что я не получил, поэтому я спросил theymos кто сказал мне это: Цитата: theymos 27 сентября 2012 года, 9:52:25 PM нить Гэвина определенно принадлежит в Bitcoin дискуссии, потому что это новый инновационный тип "оказание услуг" и заявление имеет большое значение для экосистемы Bitcoin в целом. Я мог бы оставить обсуждение Фонда в Bitcoin дискуссии тоже, но переместив его службу Обсуждения отлично, тем более, что Bitcoin Дискуссия наполняется Foundation тема, связанными с. Как вы можете видеть, что не было никакой цензуры и с тех пор я получил эту инструкцию от theymos я оставил любой поток, который поднял большую озабоченность в связи с Bitcoin Foundation в Bitcoin Обсуждение. Вы можете спросить Атлас об этом. И насколько я знаю, никто, кроме опроса нити были сделаны липкими о Bitcoin Foundation. Кроме того, любые конкурирующие нити фундаментные были оставлены в Bitcoin Обсуждение, даже объявление о объявлении конкурирующего идее, что получилось, не было ничего на самом деле был оставлен там. Я предлагаю, если вы собираетесь поднимать вопросы, по крайней мере, быть честным и список жалоб, основанные на фактах, а не на фантастике. С наилучшими пожеланиями, hazek Пожалуйста, не обвиняйте меня в распространении фантастики. Я отслеживал доски Bitcoin Обсуждения в течение некоторого времени, и мои слова были правдой, и ничего, кроме правды. 1. Цитата: Гэвин Андресен 29 сентября 2012 года, 5:01:36 PM hazek, вы действительно раздражает меня. Во-первых, вы редактировали мою OP и сломал все ссылки изменяющимися .org на .com. Тогда вы послали мне в ПМ с просьбой, если это было бы хорошо, чтобы переместить эту тему в Service Обсуждение. WTF? Если обсуждение Фонда не является хорошей темой для главного дискуссионного форума, что это? Теперь вы носик от о 'Gavin этого, Гэвин этого. Это не так легко разозлить меня, но, мне очень жаль, что вы действительно писает меня. Bounties? В самом деле? Направьте меня к успешной безопасности критичных с открытым исходным кодом проекта, где щедроты платить арендную плату. Я не пробовал Kickstarter, как сбор средств? http://blockchain.info/address/17XvU95PkpDqXAr8ieNpYzSdRDRJL55UQ8 это адрес для тестирования проекта Bitcoin, которая получила в общей сложности 72 BTC, который не достаточно, чтобы заплатить QA ворчание, не говоря уже о QA свинца. Ты говоришь "почему изменения, Bitcoin работает отлично подходит для меня!" Он не работал большой для меня; Я разочарован отсутствием ресурсов и все отвлекающие мне приходится иметь дело с как неизбираемой, ун-востребованных де-факто лидера этого удивительного эксперимента. Я в восторге от Фонда, потому что он Объединяя преданный, эффективные люди, которые все хотят Bitcoin, чтобы добиться успеха. Упор мое. Это не займет больше, чем это, чтобы доказать, что Гэвин поддерживает нить Foundation в Bitcoin Обсуждение. Он ни позволяет сообществу решать и не следует рекомендациям по поводу размещения нити. 2. Эта нить, хотя и не больше, ранее stickied и остался, так что даже после того, как я сообщил об этом. Если бы нить была приблизительно, например, "Каково ваше мнение на Mt. GOx", Он не мог остаться в Bitcoin Обсуждение, не говоря уже быть stickied там. 3. прецедент, и, таким образом, в случае закон гласит, что нить Фонд будет съехала. Они, как Bitcoin Foundation, являются услугами, и были перемещены из (по праву). 4. котировка Кроме того, любые конкурирующие нити фундаментные были оставлены в Bitcoin Обсуждение, даже объявление о объявлении конкурирующего идее, что получилось, не было ничего на самом деле был оставлен там. Просьба представить доказательства этого.

Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.

13 октября 2012, 5:45:02 PM	# 2
hazek Сообщения: 1078 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Re: Bitcoin Foundation Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: dree12 13 октября 2012 года, 5:08:50 PM Цитата: hazek 13 октября 2012 года, 2:45:46 PM Цитата: dree12 12 октября 2012, 10:31:31 PM Это произошло в прошлом с Bitcoin Foundation: Gavin несправедливо сохраняет свою должность в Bitcoin Обсуждение, с липким посвященный ему, в то время как конкурирующие фонды быстро и правильно съехала. Это не совсем правда. На самом деле единственная истинная часть является то, что темы в течение 24 часов объявления Гэвины я переехал в службе дискуссии, ожидая, чтобы переместить его объявление в объявления услуг, а также. Но я хотел бы услышать первое свое согласие, что я не получил, поэтому я спросил theymos кто сказал мне это: Цитата: theymos 27 сентября 2012 года, 9:52:25 PM нить Гэвина определенно принадлежит в Bitcoin дискуссии, потому что это новый инновационный тип "оказание услуг" и заявление имеет большое значение для экосистемы Bitcoin в целом. Я мог бы оставить обсуждение Фонда в Bitcoin дискуссии тоже, но переместив его службу Обсуждения отлично, тем более, что Bitcoin Дискуссия наполняется Foundation тема, связанными с. Как вы можете видеть, что не было никакой цензуры и с тех пор я получил эту инструкцию от theymos я оставил любой поток, который поднял большую озабоченность в связи с Bitcoin Foundation в Bitcoin Обсуждение. Вы можете спросить Атлас об этом. И насколько я знаю, никто, кроме опроса нити были сделаны липкими о Bitcoin Foundation. Кроме того, любые конкурирующие нити фундаментные были оставлены в Bitcoin Обсуждение, даже объявление о объявлении конкурирующего идее, что получилось, не было ничего на самом деле был оставлен там. Я предлагаю, если вы собираетесь поднимать вопросы, по крайней мере, быть честным и список жалоб, основанные на фактах, а не на фантастике. С наилучшими пожеланиями, hazek Пожалуйста, не обвиняйте меня в распространении фантастики. Я отслеживал доски Bitcoin Обсуждения в течение некоторого времени, и мои слова были правдой, и ничего, кроме правды. 1. Цитата: Гэвин Андресен 29 сентября 2012 года, 5:01:36 PM hazek, вы действительно раздражает меня. Во-первых, вы редактировали мою OP и сломал все ссылки изменяющимися .org на .com. Тогда вы послали мне в ПМ с просьбой, если это было бы хорошо, чтобы переместить эту тему в Service Обсуждение. WTF? Если обсуждение Фонда не является хорошей темой для главного дискуссионного форума, что это? Теперь вы носик от о 'Gavin этого, Гэвин этого. Это не так легко разозлить меня, но, мне очень жаль, что вы действительно писает меня. Bounties? В самом деле? Направьте меня к успешной безопасности критичных с открытым исходным кодом проекта, где щедроты платить арендную плату. Я не пробовал Kickstarter, как сбор средств? http://blockchain.info/address/17XvU95PkpDqXAr8ieNpYzSdRDRJL55UQ8 это адрес для тестирования проекта Bitcoin, которая получила в общей сложности 72 BTC, который не достаточно, чтобы заплатить QA ворчание, не говоря уже о QA свинца. Ты говоришь "почему изменения, Bitcoin работает отлично подходит для меня!" Он не работал большой для меня; Я разочарован отсутствием ресурсов и все отвлекающие мне приходится иметь дело с как неизбираемой, ун-востребованных де-факто лидера этого удивительного эксперимента. Я в восторге от Фонда, потому что он Объединяя преданный, эффективные люди, которые все хотят Bitcoin, чтобы добиться успеха. Упор мое. Это не займет больше, чем это, чтобы доказать, что Гэвин поддерживает нить Foundation в Bitcoin Обсуждение. Он ни позволяет сообществу решать и не следует рекомендациям по поводу размещения нити. 2. Эта нить, хотя и не больше, ранее stickied и остался, так что даже после того, как я сообщил об этом. Если бы нить была приблизительно, например, "Каково ваше мнение на Mt. GOx", Он не мог остаться в Bitcoin Обсуждение, не говоря уже быть stickied там. 3. прецедент, и, таким образом, в случае закон гласит, что нить Фонд будет съехала. Они, как Bitcoin Foundation, являются услугами, и были перемещены из (по праву). 4. котировка Кроме того, любые конкурирующие нити фундаментные были оставлены в Bitcoin Обсуждение, даже объявление о объявлении конкурирующего идее, что получилось, не было ничего на самом деле был оставлен там. Просьба представить доказательства этого. Я отвечу на каждую точку отдельно, чтобы это соответствующий номер: 1. Я никогда не оспаривал это, как видно в моем посте вы процитировали в самом начале вашего потока. заявляю "Это не совсем правда.." а затем продолжить объяснять, что истинно, которое влечет за собой, как меня проинструктировал, к моему личному мнению, чтобы оставить Bitcoin Foundation в обсуждениях Bitcoin. 2. Да, это правда, опять же, как указано в моем посте вы цитируемым, я stickied этой нити, чтобы получить больше голосов. Это нейтральный поток, а не в пользу Bitcoin Foundation или против него, а просто опрос, пытаясь оценить признание общины этого. Это не также доказательств того, что потоки обсуждающих Bitcoin Foundation больше не перемещаются к обсуждениям службы, как я уже говорил в моем посте вы процитировали были сделан мной только в течение первых первых 24 часов после того, как объявление было размещено. 3. Я согласен, но я уже говорил, как много и это уже охватывается 1. 4.

13 октября 2012, 7:06:00 PM	# 3
dree12 Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Re: Bitcoin Foundation Цитата: hazek 13 октября 2012 года, 5:45:02 PM Цитата: dree12 13 октября 2012 года, 5:08:50 PM Цитата: hazek 13 октября 2012 года, 2:45:46 PM Цитата: dree12 12 октября 2012, 10:31:31 PM Это произошло в прошлом с Bitcoin Foundation: Gavin несправедливо сохраняет свою должность в Bitcoin Обсуждение, с липким посвященный ему, в то время как конкурирующие фонды быстро и правильно съехала. Это не совсем правда. На самом деле единственная истинная часть является то, что темы в течение 24 часов объявления Гэвины я переехал в службе дискуссии, ожидая, чтобы переместить его объявление в объявления услуг, а также. Но я хотел бы услышать первое свое согласие, что я не получил, поэтому я спросил theymos кто сказал мне это: Цитата: theymos 27 сентября 2012 года, 9:52:25 PM нить Гэвина определенно принадлежит в Bitcoin дискуссии, потому что это новый инновационный тип "оказание услуг" и заявление имеет большое значение для экосистемы Bitcoin в целом. Я мог бы оставить обсуждение Фонда в Bitcoin дискуссии тоже, но переместив его службу Обсуждения отлично, тем более, что Bitcoin Дискуссия наполняется Foundation тема, связанными с. Как вы можете видеть, что не было никакой цензуры и с тех пор я получил эту инструкцию от theymos я оставил любой поток, который поднял большую озабоченность в связи с Bitcoin Foundation в Bitcoin Обсуждение. Вы можете спросить Атлас об этом. И насколько я знаю, никто, кроме опроса нити были сделаны липкими о Bitcoin Foundation. Кроме того, любые конкурирующие нити фундаментные были оставлены в Bitcoin Обсуждение, даже объявление о объявлении конкурирующего идее, что получилось, не было ничего на самом деле был оставлен там. Я предлагаю, если вы собираетесь поднимать вопросы, по крайней мере, быть честным и список жалоб, основанные на фактах, а не на фантастике. С наилучшими пожеланиями, hazek Пожалуйста, не обвиняйте меня в распространении фантастики. Я отслеживал доски Bitcoin Обсуждения в течение некоторого времени, и мои слова были правдой, и ничего, кроме правды. 1. Цитата: Гэвин Андресен 29 сентября 2012 года, 5:01:36 PM hazek, вы действительно раздражает меня. Во-первых, вы редактировали мою OP и сломал все ссылки изменяющимися .org на .com. Тогда вы послали мне в ПМ с просьбой, если это было бы хорошо, чтобы переместить эту тему в Service Обсуждение. WTF? Если обсуждение Фонда не является хорошей темой для главного дискуссионного форума, что это? Теперь вы носик от о 'Gavin этого, Гэвин этого. Это не так легко разозлить меня, но, мне очень жаль, что вы действительно писает меня. Bounties? В самом деле? Направьте меня к успешной безопасности критичных с открытым исходным кодом проекта, где щедроты платить арендную плату. Я не пробовал Kickstarter, как сбор средств? http://blockchain.info/address/17XvU95PkpDqXAr8ieNpYzSdRDRJL55UQ8 это адрес для тестирования проекта Bitcoin, которая получила в общей сложности 72 BTC, который не достаточно, чтобы заплатить QA ворчание, не говоря уже о QA свинца. Ты говоришь "почему изменения, Bitcoin работает отлично подходит для меня!" Он не работал большой для меня; Я разочарован отсутствием ресурсов и все отвлекающие мне приходится иметь дело с как неизбираемой, ун-востребованных де-факто лидера этого удивительного эксперимента. Я в восторге от Фонда, потому что он Объединяя преданный, эффективные люди, которые все хотят Bitcoin, чтобы добиться успеха. Упор мое. Это не займет больше, чем это, чтобы доказать, что Гэвин поддерживает нить Foundation в Bitcoin Обсуждение. Он ни позволяет сообществу решать и не следует рекомендациям по поводу размещения нити. 2. Эта нить, хотя и не больше, ранее stickied и остался, так что даже после того, как я сообщил об этом. Если бы нить была приблизительно, например, "Каково ваше мнение на Mt. GOx", Он не мог остаться в Bitcoin Обсуждение, не говоря уже быть stickied там. 3. прецедент, и, таким образом, в случае закон гласит, что нить Фонд будет съехала. Они, как Bitcoin Foundation, являются услугами, и были перемещены из (по праву). 4. котировка Кроме того, любые конкурирующие нити фундаментные были оставлены в Bitcoin Обсуждение, даже объявление о объявлении конкурирующего идее, что получилось, не было ничего на самом деле был оставлен там. Просьба представить доказательства этого. Я отвечу на каждую точку отдельно, чтобы это соответствующий номер: 1. Я никогда не оспаривал это, как видно в моем посте вы процитировали в самом начале вашего потока. заявляю "Это не совсем правда.." а затем продолжить объяснять, что истинно, которое влечет за собой, как меня проинструктировал, к моему личному мнению, чтобы оставить Bitcoin Foundation в обсуждениях Bitcoin. 2. Да, это правда, опять же, как указано в моем посте вы цитируемым, я stickied этой нити, чтобы получить больше голосов. Это нейтральный поток, а не в пользу Bitcoin Foundation или против него, а просто опрос, пытаясь оценить признание общины этого. Это не также доказательств того, что потоки обсуждающих Bitcoin Foundation больше не перемещаются к обсуждениям службы, как я уже говорил в моем посте вы процитировали были сделан мной только в течение первых первых 24 часов после того, как объявление было размещено. 3. Я согласен, но я уже говорил, как много и это уже охватывается 1. 4. Мой случай не то, что Bitcoin Фонд изображается слишком позитивным свет (я поддерживаю Bitcoin Foundation лично), но это несправедливо дали слишком много внимания. Все эти нити, которые остались в Bitcoin Обсуждение ссылки на Bitcoin Foundation в некотором роде. Во взломе BTC-E, инцидент Bitcoinica и т.д., которые аналогичны по своей природе, многие подобные темы были созданы, опросы были сделаны, и т.д .; Однако эти потоки были перемещены в услужении Обсуждения (как она была создана для этой цели). Теперь мы видим то же самое противоречие, но никаких попыток, чтобы переместить его в услужении Обсуждение / Объявления. Если честно, то я был бы доволен, если посты были перемещены в правильные разделы и липкая со ссылками на все из них остались позади, пока событие не проходит из средств массовой информации. Но нынешнее состояние в Bitcoin Обсуждение явно слишком сильный акцент на важность Bitcoin Foundation. На данный момент, я вынужден извиниться за волнения я причинил. Хотя с каждым шагом в направлении авторитаризма, я считаю BitcoinTalk менее ценным, как общество, это еще далеко выбивает любой другой форум по качеству сообщества. Я понимаю, что трудно угодить всем, как модератор, и как я не один сам, я не чувствовал давление со стороны заграждений отчетов или требующих заявлений от высших модераторов или администраторов. Таким образом, я отрекаюсь от своего заявления, что вы разделить вину, учитывая вашу труднейшую роль перемещения темы из Bitcoin Обсуждения. Тем не менее, я считаю, другие в этом форуме должны сохранять бдительность. Демократия падает, когда граждане дают свою власть, и аналогично я считаю, что если мы, как пользователи форума, не выступаем против цензуры, админы, ответственного в конечном счете контролировать мнение на этом форуме. В соответствии с этой идеологией, я поддерживаю свою общественную позицию, что Bitcoin Foundation должен быть перемещены из Bitcoin Обсуждение. Тем не менее, я воздержусь от спорить больше об этой проблеме.

13 октября 2012, 10:08:21 PM	# 4
augustocroppo Сообщения: 756 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Re: Bitcoin Foundation Цитата: dree12 13 октября 2012 года, 7:06:00 PM Тем не менее, я считаю, другие в этом форуме должны сохранять бдительность. Демократия падает, когда граждане дают свою власть, и аналогично я считаю, что если мы, как пользователи форума, не выступаем против цензуры, админы, ответственного в конечном счете контролировать мнение на этом форуме. В соответствии с этой идеологией, я поддерживаю свою общественную позицию, что Bitcoin Foundation должен быть перемещены из Bitcoin Обсуждение. Тем не менее, я воздержусь от спорить больше об этой проблеме. То, что вы и многие другие здесь не понимают, что это не демократия, и это не относится к людям. Это частный форум прошел в Интернете. Это не является общественным достоянием, ни свободы слова зоны. Из-за этого факта, жалобы на цензуру или спонсорство, практикуемый администраторов и модераторов бесполезны. Форум Bitcointalk имеет право поддержать или подавить любые администраторы и владельцы решают, а не то, что "бдительный" пользователи решают. "мощность" здесь принадлежит администраторам и владельцам, а не для пользователей.

13 октября 2012, 10:13:38 PM	# 5
BitcoinINV Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Re: Bitcoin Foundation Цитата: augustocroppo 13 октября 2012, 10:08:21 PM Цитата: dree12 13 октября 2012 года, 7:06:00 PM Тем не менее, я считаю, другие в этом форуме должны сохранять бдительность. Демократия падает, когда граждане дают свою власть, и аналогично я считаю, что если мы, как пользователи форума, не выступаем против цензуры, админы, ответственного в конечном счете контролировать мнение на этом форуме. В соответствии с этой идеологией, я поддерживаю свою общественную позицию, что Bitcoin Foundation должен быть перемещены из Bitcoin Обсуждение. Тем не менее, я воздержусь от спорить больше об этой проблеме. То, что вы и многие другие здесь не понимают, что это не демократия, и это не относится к людям. Это частный форум прошел в Интернете. Это не является общественным достоянием, ни свободы слова зоны. Из-за этого факта, жалобы на цензуру или спонсорство, практикуемый администраторов и модераторов бесполезны. Форум Bitcointalk имеет право поддержать или подавить любые администраторы и владельцы решают, а не то, что "бдительный" пользователи решают. "мощность" здесь принадлежит администраторам и владельцам, а не для пользователей. Как я уже говорил в другой день, Ваша речь ограничена местом "как школа или Lib", Если вы живете в США и на Кубу соблюдать законы там, или они будут бросать в тюрьму. Если ваш на форуме соблюдать правила и "диктатор" Шутки! Вот.

13 октября 2012, 10:38:43 PM	# 6
Слепой Сообщения: 235 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Re: Bitcoin Foundation Все животные равны, но некоторые животные более равны, чем другие.

13 октября 2012, 11:12:25 PM	# 7
ZenInTexas Сообщений: 36 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Re: Bitcoin Foundation Цитата: augustocroppo 13 октября 2012, 10:08:21 PM Цитата: dree12 13 октября 2012 года, 7:06:00 PM Тем не менее, я считаю, другие в этом форуме должны сохранять бдительность. Демократия падает, когда граждане дают свою власть, и аналогично я считаю, что если мы, как пользователи форума, не выступаем против цензуры, админы, ответственного в конечном счете контролировать мнение на этом форуме. В соответствии с этой идеологией, я поддерживаю свою общественную позицию, что Bitcoin Foundation должен быть перемещены из Bitcoin Обсуждение. Тем не менее, я воздержусь от спорить больше об этой проблеме. То, что вы и многие другие здесь не понимают, что это не демократия, и это не относится к людям. Это частный форум прошел в Интернете. Это не является общественным достоянием, ни свободы слова зоны. Из-за этого факта, жалобы на цензуру или спонсорство, практикуемый администраторов и модераторов бесполезны. Форум Bitcointalk имеет право поддержать или подавить любые администраторы и владельцы решают, а не то, что "бдительный" пользователи решают. "мощность" здесь принадлежит администраторам и владельцам, а не для пользователей. То, что вы сказали это основополагающая истина Форума, и она должна быть выделена. Я не думаю, что достаточно много людей понимают это, когда они впервые пробираться в Bitcoin. Домен .org намекает на что-то некоммерческий, и теперь новый "Фонд" намекает на что-то чистое, но на самом деле, там ничего в Bitcoin мире не является некоммерческим. Bitcoin разработчики хотят платить, это не может быть рекламируемым или признанным фактом. Форум модераторы проводят время здесь, потому что они видят возможность заработать деньги. Я лично никогда не признаю EXTANT скрытого конфликта интересов до вопросов GLSBE / козьих подвергаются некоторым ссылкам. Теперь я полагаю, что существует гораздо больше взаимосвязей и причины не указаны согнуть сообщение так или иначе модераторами, а фундамент. Какие новые пользователи не понимают, псевдо конфликт интересов политики, я предположил, существует на самом деле просто самоконтроль политика. Но оказывается, что, когда сумма достаточно велика, правила согнуты, благосклонности учитывая, внесены изменения - вы знаете, что вещи, если это произошло в реальном мире мы взываем "не честно", И регулярные люди будут ожидать, чтобы кто-то вмешаться и исправить ее. Некоторые люди окликнули "не честно", "пристрастный" и т.д., но никто не принимает этого достаточно серьезно, чтобы на самом деле обратиться в организованном порядке. Моя теория состоит в том, что, поскольку все сейчас участвует в стороне прибыли, это выглядит, как эти "не честно" звонки будут игнорироваться и снесены в, казалось бы, логических аргументов.

13 октября 2012, 11:45:39 PM	# 8
dree12 Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Re: Bitcoin Foundation Цитата: augustocroppo 13 октября 2012, 10:08:21 PM Цитата: dree12 13 октября 2012 года, 7:06:00 PM Тем не менее, я считаю, другие в этом форуме должны сохранять бдительность. Демократия падает, когда граждане дают свою власть, и аналогично я считаю, что если мы, как пользователи форума, не выступаем против цензуры, админы, ответственного в конечном счете контролировать мнение на этом форуме. В соответствии с этой идеологией, я поддерживаю свою общественную позицию, что Bitcoin Foundation должен быть перемещены из Bitcoin Обсуждение. Тем не менее, я воздержусь от спорить больше об этой проблеме. То, что вы и многие другие здесь не понимают, что это не демократия, и это не относится к людям. Это частный форум прошел в Интернете. Это не является общественным достоянием, ни свободы слова зоны. Из-за этого факта, жалобы на цензуру или спонсорство, практикуемый администраторов и модераторов бесполезны. Форум Bitcointalk имеет право поддержать или подавить любые администраторы и владельцы решают, а не то, что "бдительный" пользователи решают. "мощность" здесь принадлежит администраторам и владельцам, а не для пользователей. Пользователям, имеют право на отпуск, если BitcoinTalk продолжает эту вопиющую спонсорскую и остается авторитарным. Чем больше людей знали о цензуре, тем больше вероятность, что они уйдут. Я сравниваю это с мозговым центром, установленным зонтичной организацией. Зонтичная организация, безусловно, имеет правильно цензурировать решения мозгового, но если это раскрывается и люди уходят, мозговой центр потеряет свой источник ценности. Таким образом, зонтичная организация должна соответствовать требованиям участников. Если участники отказаться от цензуры отчетности, другие участники могут не знать, и головная организация будет иметь слишком много власти.

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW