Это не так. Смотрите обсуждение мошенничества доказательств и вероятностное тестирование. Обратите внимание, что тон вы сделали здесь раздражает и может вызвать опытных людей игнорировать сообщения в будущем, если вы будете продолжать с ним.

То не правильно. Если вы даете Bitcoin узлу цепи, а затем кто-то дает ему взаимоисключающими уже один, ваша цепь будет просто размотать и заменить, таким образом придав ему, что дополнительные данные безвреден, когда наблюдается честны сеть его, как узел никогда не видел подлог. Когда вы начинаете говорить о "проверить, указывающей" на основе этой цепи ситуация меняется, и вы получите атаку. (И не только, что атака, есть несколько других, например, объявляет два конкурирующих одинаково действительные вилки одновременно и оставляя сеть в никогда не разделяющем вечном консенсусе расколе).

Каждый узел начинает свою жизнь распределяла, наша модель безопасности позволяет также временное разделение. Предполагая, что вы никогда не будут разбиты на разделы, необходимо решить проблему Сибил в сильном смысле, как минимум, и как правило, не совместимы с реальностью компьютерных сетей сегодня (они просто иногда распределяли).

Э-э. Вы указывая точно, почему они не могут. Недействительный добывал блок является недействительным, не менее, если он не соответствует целям.

Я помоему 80 блоков в ряд на высоте 100000 тривиальным в несколько секунд сам (есть много тысяч подряд добытой мною в testnet, к примеру). Я мог бы также добывать 80 блоков подряда Разветвляющегося с нынешними высот при значительной стоимости данных через несколько месяцев. Узел Bitcoin не имеет абсолютного синхронные упорядоченный взгляд на мир, он только узнает, что он узнает от своих сверстников ... и он не может сказать, если моделируемый blockchain потребовалось 6 месяцев вычислений или один день, это может» т сказать, если он был создан недавно или давно в прошлом. и т.д. Если бы мы могли сказать эти вещи, которые мы не нуждались бы в blockchain.