13 мая 2013, 2:44:05 PM   # 1
 
 
Сообщения: 452
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Работа с SHA-256 соударений

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Математик мой друг отметил, что существует очень мало, если вообще хэш-протоколов, которые выжили в течение 10 лет или больше. Что бы решение Bitcoin, если в SHA256 должны были быть взломан завтра?

Я не уверен, что решение было бы, но не блок цепи иметь резервную копию, так что если его когда-либо раздвоенным это может быть просто откат с обновлением ?? (Это позволило бы изменения, однако он был хэшируется со всеми держать там монету)

Я думаю, что главная вещь, чтобы признать здесь, если SHA256 когда-либо сломан все текущие ASIC находится в дикой природе стала бы бумагой плотности в течение ночи!

Какой бы = WOFTAM = трата ебль времени и денег!

Поправьте меня если я ошибаюсь!
lovenlifelarge сейчас офлайн Пожаловаться на lovenlifelarge   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lovenlifelarge Быстрый ответ на сообщение lovenlifelarge


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


13 мая 2013, 2:45:50 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1652
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Работа с SHA-256 соударений

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Поправьте меня если я ошибаюсь!

Вы неправы. Если Bitcoin использует (двойной) MD5 для своего алгоритма хеширования корректуры из-работы, мы были бы просто отлично.
Гэвин Андресен сейчас офлайн Пожаловаться на Гэвин Андресен   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gavin Andresen Быстрый ответ на сообщение Гэвин Андресен

13 мая 2013, 2:55:37 PM   # 3
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Работа с SHA-256 соударений

Я думаю, что главная вещь, чтобы признать здесь, если SHA256 когда-либо сломан все текущие ASIC находится в дикой природе стала бы бумагой плотности в течение ночи!
В дополнении к точке Гэвин made- нет никаких оснований для ПР и остальной частью протокола должен использовать ту же самую хэш-функцию. Мы не одни и те же требования безопасности в военнопленного, как и мы в другом месте. Таким образом, его также вполне возможно мне, что если бы озабоченность по поводу SHA2 семьи все еще может измениться, в то время как военнопленный оставался SHA2-256.
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

13 мая 2013, 3:42:47 PM   # 4
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Работа с SHA-256 соударений

И для адреса хеширования Я думаю, что мы можем просто перейти на SHA256 (SHA256 (Публичный) + Публичный), не так ли?
oakpacific сейчас офлайн Пожаловаться на oakpacific   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от oakpacific Быстрый ответ на сообщение oakpacific

13 мая 2013, 9:46:07 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Работа с SHA-256 соударений

Что означает двойное хеширование сделать что однократное хеширования не делает? Я спрашиваю, потому что, как делает двойной хэш влияют те "игры" что использование хешей для определения победителей?

В то время как мы в этом, почему бы не тройной хэш?
Мазки сейчас офлайн Пожаловаться на Dabs   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От Dabs Быстрый ответ на сообщение Dabs

13 мая 2013, 10:25:01 PM   # 6
 
 
Сообщения: 687
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Работа с SHA-256 соударений

Двойной хэш может быть полезным, чтобы остановить кого-то с помощью таблицы радуги или md5 словаря, предотвращающих их от совершения нападения столкновения, всеми они оставляют, перебирают его непосредственно.

Последняя мудрость предполагает, что вы используете двойное хэширование с солью
В принципе, вы генерировать большую соль (длина 12 или больше), и хранить в базе данных N-е итерации (где N есть несколько сот) повторяющихся хэширование соли с паролем.
Код PHP:
// Создание новой соли и хэш нового пароля
Функция set_password ($ пароль, $ user_id) {
$ Соль = '';
для ($ х = 0; $ х<64; $ х ++) {
   . $ Соль = CHR (RAND (0255)); // генерировать соль длины 512b
}
$ Hashed_password = '';
для ($ х = 0; $ х<512; $ х ++) {
   $ Hashed_password = хэш ( 'sha512', $ пароль $ hashed_password $ соль, правда..);
}
$ Hashed_password_to_store = хеш ( 'SHA512', $ $ hashed_password соль, верно.);
store_password ($ соль, $ hashed_password_to_store, $ user_id); // функция, которая подключается к БД и не вставляя.
}

Код PHP:
// Создание новой соли и хэш нового пароля
Функция set_password ($ пароль, $ user_id) {
$ Соль = '';
для ($ х = 0; $ х<64; $ х ++) {
   . $ Соль = CHR (RAND (0255)); // генерировать соль длины 512b
}
$ Hashed_password = '';
для ($ х = 0; $ х<512; $ х ++) {
   $ Hashed_password = хэш ( 'sha512', $ пароль $ hashed_password $ соль, правда..);
}
/ * Здесь идет добавление * /
$ Additional_number_of_iterations = Ord ($ hashed_password [0]); // здесь мы получаем число от 0 до 255
для ($ х = 0; $ х<$ additional_number_of_iterations; $ х ++) {
   $ Hashed_password = хэш ( 'sha512', $ пароль $ hashed_password $ соль, правда..);
}
$ Hashed_password_to_store = хеш ( 'SHA512', $ $ hashed_password соль, верно.); // пароль не добавлен здесь,
// для Закаленный Апатриды Куки схемы работать, смотрите ниже.
store_password ($ соль, $ hashed_password_to_store, $ user_id); // функция, которая подключается к БД и не вставляя.
}


и адрес тоже генерируется случайным образом! ,

Bitcoin не возиться, он pwnes хакеров на завтрак

но да, если кто-то сделал сломать ... как же передача система SHA512 или SHA-3?
jdbtracker сейчас офлайн Пожаловаться на jdbtracker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jdbtracker Быстрый ответ на сообщение jdbtracker

13 мая 2013, 10:27:14 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1148
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Работа с SHA-256 соударений

В то время как мы в этом, почему бы не тройной хэш?

Если вы делаете 100 хэшей, а затем проверить цель, то цель была бы в 100 раз "Полегче" (т.е. Highers). Он по-прежнему балансирует, вы 100X, как много работы на хэш, но цель в 100 раз легче.

Там нет никаких дополнительных усилий для шахтеров.

Однако проверка блока цепи теперь в 100 раз тяжело, так как каждый заголовок нуждается 100x как много усилий, чтобы проверить. Преимущество заключается в том, что это намного сложнее сломать.
TierNolan сейчас офлайн Пожаловаться на TierNolan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TierNolan Быстрый ответ на сообщение TierNolan

14 мая 2013, 3:54:27 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1750
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Работа с SHA-256 соударений

Поправьте меня если я ошибаюсь!

Вы неправы. Если Bitcoin использует (двойной) MD5 для своего алгоритма хеширования корректуры из-работы, мы были бы просто отлично.

Как о том 2 действительные блоки с той же хэш?
jl2012 сейчас офлайн Пожаловаться на jl2012   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jl2012 Быстрый ответ на сообщение jl2012

14 мая 2013, 4:27:47 AM   # 9
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Работа с SHA-256 соударений

Поправьте меня если я ошибаюсь!

Вы неправы. Если Bitcoin использует (двойной) MD5 для своего алгоритма хеширования корректуры из-работы, мы были бы просто отлично.

Как о том 2 действительные блоки с той же хэш?

Как ты можешь? Blcokheader, кроме временного значения, имеет детерминированных данные в нем, нет?
oakpacific сейчас офлайн Пожаловаться на oakpacific   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от oakpacific Быстрый ответ на сообщение oakpacific

14 мая 2013, 6:29:50 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1750
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Работа с SHA-256 соударений

Поправьте меня если я ошибаюсь!

Вы неправы. Если Bitcoin использует (двойной) MD5 для своего алгоритма хеширования корректуры из-работы, мы были бы просто отлично.

Как о том 2 действительные блоки с той же хэш?

Как ты можешь? Blcokheader, кроме временного значения, имеет детерминированных данные в нем, нет?

Произвольные данные также могут быть добавлены в coinbase или сценарии транзакций.
jl2012 сейчас офлайн Пожаловаться на jl2012   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jl2012 Быстрый ответ на сообщение jl2012

14 мая 2013, 6:30:35 AM   # 11
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Работа с SHA-256 соударений

Произвольные данные также могут быть добавлены в coinbase или сценарии транзакций.
В самом деле, но это еще не достаточно, чтобы произвести столкновения с любыми существующими атаками MD5.
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

14 мая 2013, 7:12:22 AM   # 12
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Работа с SHA-256 соударений

Хм, так это то, что "SHA-256 стал полностью взломан" все, в том числе Satoshi говорил в пост OP называется на самом деле означает?
oakpacific сейчас офлайн Пожаловаться на oakpacific   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от oakpacific Быстрый ответ на сообщение oakpacific

14 мая 2013, 8:44:03 AM   # 13
 
 
Сообщения: 687
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Работа с SHA-256 соударений

Квантовые компьютеры, которые делают расчеты в кубитов не слишком далеко; они теперь были в состоянии сделать расчеты с использованием 84 кубитов !! Святой!

В 2009 году исследователи из Йельского университета создала первый рудиментарный твердотельный квантовый процессор. Два-кубит сверхпроводящий чип смог запустить элементарные алгоритмы. Каждый из двух искусственных атомов (или кубитов) были составлены из миллиарда атомов алюминия, но они действовали как один тот, который может занимать два различных энергетических состояний.

http://spectrum.ieee.org/nanoclast/computing/hardware/largest-quantum-computer-calculation-to-datebut-is-it-too-little-too-late

В интервью Брайан Ван с Роузом D-Wave, есть это обсуждение нового 512-кубит чипа компании, которая должна быть, по их расчетам, в 1000 раз быстрее, чем 128-кубите чипы, D-Wave в настоящее время работает с

лучший из группы в Австралии, который сделал реальный 1 атом кубита.

В сентябре 2012 года австралийские исследователи из Университета Нового Южного Уэльса сказали первый в мире квантового компьютер был только 5 до 10 лет от после объявления глобального прорыва, позволяющего производить его строительные блоки памяти. Исследовательская группа под руководством австралийских инженеров создала первую работу "квантовый бит" на основе одного атома кремния, вызывая ту же технологическую платформу, которая формирует строительные блоки современных дневных компьютеров, ноутбуков и телефонов

http://www.gizmag.com/d-wave-quantum-computer-supercomputer-ranking/27476/

Даже если их претензии бс, кто-то должен смотреть в это, это только вопрос времени, прежде чем они начнут массовое производство этих, в результате чего цены вниз: сколько из них потребуется, чтобы сломать шифрования SHA256? 512?

http://www.dvice.com/archives/2012/04/quantum-simulat.php

Они до 7 реальных кубитов до сих пор ... очевидно, D-волны компьютер не является истинным Квантовый компьютер, но уровень хэширования силы огромен он может взломать SHA256 в не-времени.
jdbtracker сейчас офлайн Пожаловаться на jdbtracker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jdbtracker Быстрый ответ на сообщение jdbtracker

14 мая 2013, 8:51:53 AM   # 14
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Работа с SHA-256 соударений

Квантовые компьютеры, которые делают расчеты в кубитов не слишком далеко; они теперь были в состоянии сделать расчеты с использованием 84 кубитов !! Святой!

В 2009 году исследователи из Йельского университета создала первый рудиментарный твердотельный квантовый процессор. Два-кубит сверхпроводящий чип смог запустить элементарные алгоритмы. Каждый из двух искусственных атомов (или кубитов) были составлены из миллиарда атомов алюминия, но они действовали как один тот, который может занимать два различных энергетических состояний.

http://spectrum.ieee.org/nanoclast/computing/hardware/largest-quantum-computer-calculation-to-datebut-is-it-too-little-too-late

В интервью Брайан Ван с Роузом D-Wave, есть это обсуждение нового 512-кубит чипа компании, которая должна быть, по их расчетам, в 1000 раз быстрее, чем 128-кубите чипы, D-Wave в настоящее время работает с

лучший из группы в Австралии, который сделал реальный 1 атом кубита.

В сентябре 2012 года австралийские исследователи из Университета Нового Южного Уэльса сказали первый в мире квантового компьютер был только 5 до 10 лет от после объявления глобального прорыва, позволяющего производить его строительные блоки памяти. Исследовательская группа под руководством австралийских инженеров создала первую работу "квантовый бит" на основе одного атома кремния, вызывая ту же технологическую платформу, которая формирует строительные блоки современных дневных компьютеров, ноутбуков и телефонов

http://www.gizmag.com/d-wave-quantum-computer-supercomputer-ranking/27476/

Даже если их претензии бс, кто-то должен смотреть в это, это только вопрос времени, прежде чем они начнут массовое производство этих, в результате чего цены вниз: сколько из них потребуется, чтобы сломать шифрования SHA256? 512?

http://www.dvice.com/archives/2012/04/quantum-simulat.php

Они до 7 реальных кубитов до сих пор ... очевидно, D-волны компьютер не является истинным Квантовый компьютер, но уровень хэширования силы огромен он может взломать SHA256 в не-времени.

Во-первых, они нигде не рядом способен растрескиванию ECDSA или RSA, самое прямое доказательство они не учитывают любое число больше 21.

Во-вторых, даже если КК создан, в лучшем случае они могут стянуть это 51% атака, которая может быть сделано любым правительством прямо сейчас с классическими компьютерами.
oakpacific сейчас офлайн Пожаловаться на oakpacific   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от oakpacific Быстрый ответ на сообщение oakpacific

14 мая 2013, 8:57:43 AM   # 15
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Работа с SHA-256 соударений

Это, кажется, не имеет смысла говорить о "растрескивание" хэш-алгоритм (это не шифрование или подпись алго в конце концов), но, конечно, слабость в MD5 делал возможным создавать различные "строки" что бы вернуть ту же хэш (также известный как "дни рождения").

Поскольку каждый блок должен включать в себя предыдущие блоки хэш в своих собственных "строка" (Плюс другая информация, включая метки времени и временного значения) не имеет особого смысла, что даже если такая слабость была обнаружена в SHA256, что это будет иметь значение (в отличие от гораздо более серьезной ситуации с использованием таких хэшей для скажем ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО CERT).

Кроме того, даже если ECDSA должны были быть "треснувший" (То есть, что делает его легко определить закрытый ключ из открытого ключа), который будет только проблема, если вы повторно использовать адреса (хорошая причина, почему вы не рекомендуется).
CIYAM сейчас офлайн Пожаловаться на CIYAM   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CIYAM Быстрый ответ на сообщение CIYAM

14 мая 2013, 9:46:18 AM   # 16
 
 
Сообщения: 238
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Работа с SHA-256 соударений

Что делать, если кто-то может сделать действительный следующий блок, хэш точно так же, как предыдущий? Не будет ли он быть в состоянии сделать цепочку из сотен этого же блока и до сих пор делают правильный blockchain?
aaaxn сейчас офлайн Пожаловаться на aaaxn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от aaaxn Быстрый ответ на сообщение aaaxn

14 мая 2013, 9:54:40 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Работа с SHA-256 соударений

Как уже упоминалось нуждается в предыдущем хэш должны быть включены - вероятность SHA256 (х) идентичен SHA256 (SHA256 (х)) (в действительности каждый хэш фактически быть двух хешей) настолько близка к нулю, чтобы быть только вероятны то после убедительного доказательства существования зубной феи опубликовано в журнале Science.


CIYAM сейчас офлайн Пожаловаться на CIYAM   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CIYAM Быстрый ответ на сообщение CIYAM

14 мая 2013, 10:02:14 AM   # 18
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Работа с SHA-256 соударений

Как уже упоминалось нуждается в предыдущем хэш должны быть включены - вероятность SHA256 (х) идентичен SHA256 (SHA256 (х)) (в действительности каждый хэш фактически быть двух хешей) настолько близка к нулю, чтобы быть только вероятны то после убедительного доказательства существования зубной феи опубликовано в журнале Science.




Но, как вы уже упоминались выше, это может быть лучше, если мы делаем SHA256 (XOR (SHA256 (Публичный), Публичный)) для адреса хеширования, возможно, мы, вероятно, можем остаться в основном в безопасности, даже если практическая QC изобретена и как ECDSA и SHA256 являются эксплуатируемые и не патч не сразу доступны, мы должны быть в состоянии сделать это?
oakpacific сейчас офлайн Пожаловаться на oakpacific   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от oakpacific Быстрый ответ на сообщение oakpacific

14 мая 2013, 10:03:29 AM   # 19
 
 
Сообщения: 238
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Работа с SHA-256 соударений

Как уже упоминалось нуждается в предыдущем хэш должны быть включены - вероятность SHA256 (х) идентичен SHA256 (SHA256 (х)) (в действительности каждый хэш фактически быть двух хешей) настолько близка к нулю, чтобы быть только вероятны то после убедительного доказательства существования зубной феи опубликовано в журнале Science.



Ну, мой вопрос был не о вероятности такого события, но будет ли такой блок позволит построить один действительный blockchain произвольной длины.
aaaxn сейчас офлайн Пожаловаться на aaaxn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от aaaxn Быстрый ответ на сообщение aaaxn

14 мая 2013, 10:07:03 AM   # 20
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Работа с SHA-256 соударений

Ну, мой вопрос был не о вероятности такого события, но будет ли такой блок позволит построить один действительный blockchain произвольной длины.

Правда - но вероятность того * почему * ответ не имеет значения (т.е. в "сказочная страна" мы можем иметь такой blockchain, но в реальном мире, мы не можем).

Серьезно, если вы хотите * беспокойство * о чем-то, то беспокоиться о том, что банки изобретают Bankcoin (которые могут или не могут быть просто Bitcoin клон) и потратить говорят 1 млрд долларов США не продвигать его (для них ничего) уничтожить все значения для BTC после правительства все решили, что его использование должно быть запрещено.
CIYAM сейчас офлайн Пожаловаться на CIYAM   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CIYAM Быстрый ответ на сообщение CIYAM



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW