Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
8 февраля 2011, 3:51:29 PM   # 1
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Состояние проекта Free (сплит)

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я вижу, что-подростки пригорода жители находятся в полной силе.

Эти печальные люди заблуждаются, думая, что разоружить себя от крупных компаний (сосредоточены власть и богатство) сделает их свободными. Он должен прийти, как не удивительно, что такая пропаганда исходит в первую очередь от самих корпораций. К счастью, большинство людей понимают, что демократия, вероятно, единственный способ, которым мы (люди) могут сосуществовать в условиях относительной свободы и благопристойности.
Ген сейчас офлайн ген на пожаловаться   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от гена Быстрый ответ на сообщение гена


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


8 февраля 2011, 4:12:00 PM   # 2
 
 
Сообщения:
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Состояние проекта Free (сплит)

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я вижу, что-подростки пригорода жители находятся в полной силе.

Эти печальные люди заблуждаются, думая, что разоружить себя от крупных компаний (сосредоточены власть и богатство) сделает их свободными. Он должен прийти, как не удивительно, что такая пропаганда исходит в первую очередь от самих корпораций. К счастью, большинство людей понимают, что демократия, вероятно, единственный способ, которым мы (люди) могут сосуществовать в условиях относительной свободы и благопристойности.
Вы искренне верите, материальное благополучие в одиночку дает субъектам гнетущей власть?

К сожалению, более или менее 49% людей, трахаться над в демократическом обществе.
сейчас офлайн пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Быстрый ответ на сообщение

8 февраля 2011, 4:27:51 PM   # 3
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Состояние проекта Free (сплит)

Свободное общество не существует путем принуждения и насилия.

Свободное общество существует в мирном сотрудничестве и согласии.

Это учение волюнтаризма.

Так пусть с рассеивается идеей демократии и иметь дело друг с другом один на один, используя Золотой принцип правил.
Киба сейчас офлайн Пожаловаться на киб   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kiba Быстрый ответ на сообщение Киба

8 февраля 2011, 5:16:16 PM   # 4
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Состояние проекта Free (сплит)

Я вижу, что-подростки пригорода жители находятся в полной силе.

Эти печальные люди заблуждаются, думая, что разоружить себя от крупных компаний (сосредоточены власть и богатство) сделает их свободными. Он должен прийти, как не удивительно, что такая пропаганда исходит в первую очередь от самих корпораций. К счастью, большинство людей понимают, что демократия, вероятно, единственный способ, которым мы (люди) могут сосуществовать в условиях относительной свободы и благопристойности.
Вы искренне верите, материальное благополучие в одиночку дает субъектам гнетущей власть?

Я думаю, что это идет очень долгий путь.

котировка
К сожалению, более или менее 49% людей, трахаться над в демократическом обществе.

Я имею в виду больше похож на 2% - процент людей, которые действительно владеют своей стране, к примеру. Конечно, мы говорим о правах человека и основных норм человеческой порядочности, то даже 2% слишком много. Хорошая новость заключается в том, что большинство американцев не любят возиться с другими людьми, без причины. Это говорит о том, что демократия не яд, некоторые настаивают.

котировка
Кто-нибудь заметил, как каждый интернет аргумент принимает вид:
1) подавлен противник.
2) построить Strawman
3) государство собственное мнение как факт

Вот некоторые факты:

http://robertdfeinman.com/society/gmu.html
котировка
Koch Industries является крупнейшей частной компанией в стране. Семейство Коха является частью 18 супер богатых семей, которые работали по ликвидации государственного налога.

Из доклада (PDF) по этому вопросу, каждый брат Koch стоит около $ 12 млрд, а стоит придется заплатить около $ 4,7 млрд налогов недвижимости, если не отменен. Koch Industries потратил $ 3,7 млн ​​налогов недвижимости лоббирования с 1998 года.

http://exiledonline.com/a-people-history-of-koch-industries-part-ii-libertarian-billionaires-charles-and-david-koch-are-closetcase-subsidy-kings-who-milk-big- правительством тирания но-хочу-к-слэш-расходы-на-кто-то еще /
котировка
Mainstream Америка наконец-то знать миллиардер брат отступающих либертарное движение, благодаря паре дуэльных профилей в Нью-Йорке и The New Yorker. Теперь, когда мы услышали об их благотворительностью, 240-футовой мега-яхты Давида и роли покровителей движения чаепития, пришло время задать более серьезный вопрос: Как либертарианский они?

Короткий ответ ... не очень.

Чарльз и Дэвид Кох, Скрытный миллиардер братья, которые владеют Koch Industries, крупнейшей частной нефтяной компании в Америке, потратили миллионы bankrolling свободного рынка аналитических центров и про бизнес-политики в порядке, как Дэвид Кох поставил его, «чтобы минимизировать роль правительства, чтобы максимально увеличить роль частного сектора экономики и максимизировать личные свободы.»Но более пристальный взгляд на их отношениях показывает, что в течение последних 35 лет братья никогда не уклонялись от использования государственных субсидий, чтобы максимизировать свои собственные прибыли, даже если стремясь ограничить государственные расходы на все остальное. Проще говоря: в Kochs нет проблем с социализмом - до тех пор, пока они на действии.

http://www.newyorker.com/reporting/2010/08/30/100830fa_fact_mayer
котировка
В Kochs давние либертарианцы, которые верят в значительно более низких личных и корпоративных налогов, минимальные социальные услуги для нуждающихся, и гораздо меньше контроля промышленности, особенно экологического регулирования. Эти представления увязаны с корпоративными интересами братьев.

[...]

Пять сотен человек приняли участие в саммите, который служил, в частности, в качестве тренировки для активистов чаепитие в Техасе. Реклама отбрасывать событие как популистские восстания против инвестированной корпоративной власти. «Сегодня голоса рядовых американцев в настоящее время заглушены лоббистами и особых интересами,» сказал он. «Но вы можете сделать что-то об этом.» Шаг не сделал никакого упоминания о своих корпоративных спонсоров. Белый дом выразил разочарование тем, что такие спонсоры в значительной степени ускользают от публичного уведомления. Дэвид Аксельрод, старший советник Обамы, сказал: «То, что они не говорят, что, в частности, это движение низовой граждан принес вам кучу нефтяных миллиардеров.»

[...]

Дэвид Кох вспоминал, что его отец также внушает мальчик политически. «Он постоянно говорил нам, дети о том, что случилось с правительством,» сказал он Брайан Доэрти, редактор либертарианского журнала Reason, и автор «Радикалы для Капитализма,» а 2007 истории либертарного движения. «Это то, что я вырос-фундаментальной точки зрения, что большое правительство было плохо, и введение государственного контроля над нашей жизнью и экономические судьбы не было хорошо.»

[...]

По мере роста их судьбы, Чарльз и Дэвид Кох стал основным андеррайтеров жесткой линии либертарных политики в Америке. Цель Чарльза, как и Doherty описал его, должны была разорвать правительство «на корне.» первый крупный публичный шаг братий пришел в 1979 году, когда Чарльз убедил Давид, то тридцать девять, чтобы баллотироваться на государственные должности. Они стали сторонниками Либертарных партии, и были бэк ее кандидата в президенты, Эд Кларк, который работает против Рональда Рейгана справа. Разочарованная законных ограничений кампании пожертвования, они ухитрились поставить Давида на билете, в слоте вице-президента; став кандидата, он может расточать, как большую часть его личного состояния, как он хотел на кампании. Лозунг билета был «Либертарианская партия имеет только один источник средств:. Вы» На самом деле, его основной источник средств был Дэвид Кох, который провел более двух миллионов долларов на усилиях.


Удары только продолжают прибывать в этой части.

А есть и другие. Koch Bros. просто очень наглядный пример. Конечно, они не только финансировать чай Сторон Конвенции. Практически каждый "либертарианский" оборудование, которое вы слышали (а некоторые, что вы, вероятно, не) были финансировал другие, подобные им.

котировка
Так пусть с рассеивается идеей демократии и иметь дело друг с другом один на один, используя Золотой принцип правил.

Золотое правило и демократия не являются взаимоисключающими. На самом деле, я думаю, что они действительно совместимы. Так что нет, я не буду "рассеивает" с идеей демократии.
Ген сейчас офлайн ген на пожаловаться   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от гена Быстрый ответ на сообщение гена

8 февраля 2011, 5:21:28 PM   # 5
 
 
Сообщения:
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Состояние проекта Free (сплит)

Ну, я не вижу ничего шокирующего здесь. Как братья Кох снова посягает на права людей? Избавление от государственной пошлины? Избежание своих налогов? Больше возможностей для них. Я не люблю налоги либо.

Они имеют одни из крупнейших частных компаний? Хорошо для них.

Да, они используют государственные субсидии, но когда все остальные вы не можете позволить себе тонуть. Это всего лишь симптом более серьезной проблемы, больше, чем само Kochs.
сейчас офлайн пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Быстрый ответ на сообщение

8 февраля 2011, 5:22:42 PM   # 6
 
 
Сообщения:
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Состояние проекта Free (сплит)

Кроме того, демократия является одной из худших форм принуждения. Тирания 51%.

сейчас офлайн пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Быстрый ответ на сообщение

8 февраля 2011, 5:46:17 PM   # 7
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Состояние проекта Free (сплит)

Ну, я не вижу ничего шокирующего здесь. Как братья Кох снова посягает на права людей? Избавление от государственной пошлины? Избежание своих налогов? Больше возможностей для них. Я не люблю налоги либо.

Они имеют одни из крупнейших частных компаний? Хорошо для них.

Да, они используют государственные субсидии, но когда все остальные вы не можете позволить себе тонуть. Это всего лишь симптом более серьезной проблемы, больше, чем само Kochs.

Да. Самый большая проблема в каждом богатый человеке является то, что нужно сделать, чтобы сохранить давать ничего взамен обществу, что сделало их успех возможным, в первую очередь. Конечный результат такого общества, в котором это разрешено идти неустанным довольно ужасно.

Для всех остальных, как вы, налоги помогают платить за такие вещи, как чистая вода и многое другое, что либертарианцы типы постоянно забывают все.

Ну, я не знаю ... как дороги ли вам? Как насчет того, зная, что есть правила, которые удерживают вас от отравлен испорченных продуктов? Или строительные нормы / инспекторы, которые удерживают страну от глядя, как Сомали? Или интернет? Он был построен с использованием налоговых денег. Что это? Вы думали, что свободный рынок сделал все это произошло? Неа. Налоги, взимаемые репрезентативным (недостатки, но существующее демократия) правительство.

Th проблема ясна: богатые будут продолжать ругать вас, пока вы не поймете, что вы можете положить конец. Они используют множество инструментов. Излюбленный инструмент пропаганда - чтобы обмануть вас в поддержке политики, которая устанавливает благоприятные условия (для них), которые гарантируют, что вы никогда не будете в состоянии конкурировать.

котировка
Они имеют одни из крупнейших частных компаний? Хорошо для них.

Это действительно должно сделать человек, как братья Коха улыбаются. Да - хорошо для них. Для вас, не так много.
Ген сейчас офлайн ген на пожаловаться   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от гена Быстрый ответ на сообщение гена

8 февраля 2011, 5:56:54 PM   # 8
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Состояние проекта Free (сплит)

Что касается мультфильма. Я не думаю, что общество состоит главным образом из "грешники, шлюхи, фрик и безымянные вещи, что изнасилование питбулей для удовольствия." Может быть, вы делаете, но это не моя проблема.
Ген сейчас офлайн ген на пожаловаться   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от гена Быстрый ответ на сообщение гена

8 февраля 2011, 6:05:19 PM   # 9
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Состояние проекта Free (сплит)

Да. Самый большая проблема в каждом богатый человеке является то, что нужно сделать, чтобы сохранить давать ничего взамен обществу, что сделало их успех возможным, в первую очередь. Конечный результат такого общества, в котором это разрешено идти неустанным довольно ужасно.

Богатые не владеет "общество" что-нибудь. Они либо продуктивные или вор. Это все, что должно иметь значения.

котировка
Для всех остальных, как вы, налоги помогают платить за такие вещи, как чистая вода и многое другое, что либертарианцы типы постоянно забывают все.

Ну, я не знаю ... как дороги ли вам? Как насчет того, зная, что есть правила, которые удерживают вас от отравлен испорченных продуктов? Или строительные нормы / инспекторы, которые удерживают страну от глядя, как Сомали? Или интернет? Он был построен с использованием налоговых денег. Что это? Вы думали, что свободный рынок сделал все это произошло? Неа. Налоги, взимаемые репрезентативным (недостатки, но существующее демократия) правительство.
Либертарианцы не игнорировать такие вещи, как это. Я даже не люблю дороги. На самом деле, я думаю, что общественные дороги субсидии для корпораций, а также являются убийцами.

котировка
Th проблема ясна: богатые будут продолжать ругать вас, пока вы не поймете, что вы можете положить конец. Они используют множество инструментов. Излюбленный инструмент пропаганда - чтобы обмануть вас в поддержке политики, которая устанавливает благоприятные условия (для них), которые гарантируют, что вы никогда не будете в состоянии конкурировать.

Бред какой то. СМИ разбогатеть питания для смещения и веры людей, а не о том, что средства массовой информации предназначена для пропаганды немногих и мощный.
Киба сейчас офлайн Пожаловаться на киб   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kiba Быстрый ответ на сообщение Киба

8 февраля 2011, 6:15:51 PM   # 10
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Состояние проекта Free (сплит)

Я даже не люблю дороги.

Красивый. Ваш ответ делает его трудным для меня принимать вас всерьез. Как люди должны обойти? Что бы вы предпочли? Rail? Удачи вам, что ... если вы говорите об оплате за нее налоги.

Зайдите в любой крупный американский город, за исключением тех, кто без хорошего общественного транспорта (как Нью-Йорк или Сан-Франциско). Всегда был в Хьюстоне? Атланта? Удачи пытается получить что-либо сделать без автомобиля. Хотя я согласен, что железнодорожный транспорт будет гораздо лучше, чем просто дорого.
Ген сейчас офлайн ген на пожаловаться   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от гена Быстрый ответ на сообщение гена

8 февраля 2011, 6:16:48 PM   # 11
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Состояние проекта Free (сплит)

котировка
Красивый. Ваш ответ делает его трудным для меня принимать вас всерьез. Как люди должны обойти? Что бы вы предпочли? Rail? Удачи вам, что ... если вы говорите об оплате за нее налоги.

Это называется частные дороги. Плюс налог кража.
Киба сейчас офлайн Пожаловаться на киб   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kiba Быстрый ответ на сообщение Киба

8 февраля 2011, 6:26:43 PM   # 12
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Состояние проекта Free (сплит)

котировка
Красивый. Ваш ответ делает его трудным для меня принимать вас всерьез. Как люди должны обойти? Что бы вы предпочли? Rail? Удачи вам, что ... если вы говорите об оплате за нее налоги.

Это называется частные дороги. Плюс налог кража.

Это карикатура. Подростковый в этой теме сильно.

Легко сказать, что налоги являются кражи, наслаждаясь обществом, которое в какой-то большой части, построенной на них. На самом деле, это просто смешно / грустно (в зависимости от того, сколько я должен был выпить).
Ген сейчас офлайн ген на пожаловаться   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от гена Быстрый ответ на сообщение гена

8 февраля 2011, 6:29:24 PM   # 13
 
 
Сообщения:
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Состояние проекта Free (сплит)

Общество не должно быть построено или зависит от налогообложения. Добровольное сотрудничество может дать гораздо лучший результат.
сейчас офлайн пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Быстрый ответ на сообщение

8 февраля 2011, 6:30:15 PM   # 14
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Состояние проекта Free (сплит)

Это карикатура. Подростковый в этой теме сильно.

Легко сказать, что налоги являются кражи, наслаждаясь обществом, которое в какой-то большой части, построенной на них. На самом деле, это просто смешно / грустно (в зависимости от того, сколько я должен был выпить).

Это кража в соответствии с либертарной этической теорией. Таким образом, это не так, даже если я живу на подушке при поддержке налоговой деятельности.

Я не могу заплатить налоги обратно к людям, которые были вынуждены платить, но по крайней мере, я могу сделать, это быть совершено, чтобы быть продуктивным членом общества, чтобы восполнить те украденные деньги.
Киба сейчас офлайн Пожаловаться на киб   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kiba Быстрый ответ на сообщение Киба

8 февраля 2011, 8:49:08 PM   # 15
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Состояние проекта Free (сплит)

Люди, серьезно, мы были на всей этой территории в миллион раз. Что случилось с обсуждением Свободного государства проекта? Игнорировать ген, и он вернется к чтению New York Times.
Cryptoman сейчас офлайн Пожаловаться на Cryptoman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Cryptoman Быстрый ответ на сообщение Cryptoman

8 февраля 2011, 9:17:21 PM   # 16
 
 
Сообщения: 2884
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Состояние проекта Free (сплит)

Сплит из Проект Государственного Free.
theymos сейчас офлайн Пожаловаться на theymos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theymos Быстрый ответ на сообщение theymos

8 февраля 2011, 10:10:52 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1232
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Состояние проекта Free (сплит)

WTF дорога уродливого кусок дерьма никогда. почему ебут делает каждый человек должен иметь автомобиль с парковки прямо возле своего дома, потому что их толстый зад слишком ленив, чтобы идти 20 метров к автостоянке или сесть на поезд.

здесь, в Европе везде доступны с помощью общественного транспорта. причина, по которой американским города настолько отсталые (необходимость автомобилей идти всюду) является результатом удивительно запаздывающего городского дизайна из-за сильное государственное регулирование (suburbanism).



Это как suburbanists предпочитают строить города для автомобилей, а не люди.

См Новый урбанизм:
http://www.youtube.com/watch?v=VGJt_YXIoJI
http://www.youtube.com/watch?v=3fz-eSj9kQ4
http://en.wikipedia.org/wiki/New_urbanism

Если дороги не будет существовать столько, сколько они сейчас, если правительство не существует, то, возможно, это потому, что нам не нужно их ВЕЗДЕ !!

suburbanism является отказавшей идеей города будучи micromanaged центральной партии, распределяли в специализированные зоны по философии промышленной революции. это эпический провал. дороги перегружать несмотря на оптимизировано для эффективности (Вы должны путешествовать из одной специализированной зоны в другую сторону города на следующий). люди в депрессии тратить все свое время внутри машины и отсутствия человеческого взаимодействия от шумных городских центров. это дорого, вредно для окружающей среды, разрастания городов, отделено (что ведет к богатым районам и городские гетто). абсолютная катастрофа.
genjix сейчас офлайн Пожаловаться на genjix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от genjix Быстрый ответ на сообщение genjix

8 февраля 2011, 10:21:06 PM   # 18
 
 
Сообщения:
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Состояние проекта Free (сплит)

Вы пропустите слон в комнате. Если бы не было правительство не было бы один подкупить. Тогда что миллиардеры собираются сделать, чтобы контролировать людей? Наймите армию? Нет, его легче заплатить политики или лобби-группу. Если вы так обеспокоены миллиардеры платят от правительства, почему у правительства вообще?

Так, в Наедине государства, которые они будут расплачиваться с точечными пушками на людях?

Что касается дорог - без правил, мы все были бы летающие автомобили вокруг сейчас. Нет необходимости для дорог на всех. На самом деле они Incentivized, чтобы сохранить дороги и не вводить новшества, потому что все доходы от указывая оружие на автомобилистов. Они являются легкой мишенью. Без дорог вашего Couldnt молока вашего сухого населения.












сейчас офлайн пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Быстрый ответ на сообщение

9 февраля 2011, 4:20:41 AM   # 19
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Состояние проекта Free (сплит)

WTF дорога уродливого кусок дерьма никогда. почему ебут делает каждый человек должен иметь автомобиль с парковки прямо возле своего дома, потому что их толстый зад слишком ленив, чтобы идти 20 метров к автостоянке или сесть на поезд.

здесь, в Европе везде доступны с помощью общественного транспорта. причина, по которой американским города настолько отсталые (необходимость автомобилей идти всюду) является результатом удивительно запаздывающего городского дизайна из-за сильное государственное регулирование (suburbanism).

Это как suburbanists предпочитают строить города для автомобилей, а не люди.

См Новый урбанизм:
http://www.youtube.com/watch?v=VGJt_YXIoJI
http://www.youtube.com/watch?v=3fz-eSj9kQ4
http://en.wikipedia.org/wiki/New_urbanism

Если дороги не будет существовать столько, сколько они сейчас, если правительство не существует, то, возможно, это потому, что нам не нужно их ВЕЗДЕ !!

suburbanism является отказавшей идеей города будучи micromanaged центральной партии, распределяли в специализированные зоны по философии промышленной революции. это эпический провал. дороги перегружать несмотря на оптимизировано для эффективности (Вы должны путешествовать из одной специализированной зоны в другую сторону города на следующий). люди в депрессии тратить все свое время внутри машины и отсутствия человеческого взаимодействия от шумных городских центров. это дорого, вредно для окружающей среды, разрастания городов, отделено (что ведет к богатым районам и городские гетто). абсолютная катастрофа.

Я ценю ваш пост. Этот сюжет в основном делает мою точку для меня. Проверьте Хьюстон. Угадайте, город не имеет законы зонирования ("сохраняя gubmint регулирование из нашей жизни"). Кроме того, и те города, в этой группе были построены об идее автомобиля, как личный транспорт, в отличии от достойного общественного транспорта. Угадайте, кто лоббировал ад из этой идеи. (Подсказка: это не называется "Техас чай" (Думаю, Хьюстон) для ничего).

Вы видите эти красные европейские города? Я считаю, что это то, что либертарианцы вызов "социалист, фашист, коммунист, государственник ..." Они могли бы расширить наружу в пригороде в 60-х и 70-х годов. Но они этого не сделали. Интересно, почему.

Дело в том, что нам нужно транспорт. И это не случится "добровольно." Это требует налогообложений, в основном те, у кого много денег (как и братаны Коха и их компании, которые наживались от общества и от их лоббирования). Большинство людей понимают это, несмотря на то, что они не могут понять, как мало эти люди (очень немногие, которые владеют / запустить эти компании) вернуть в страну.

Я хотел бы добавить, что все средства массовой информации, будучи корпоративным контролируемыми, является участником корпоративной пропаганды. Я не знаю, почему кто-то думает, что я, как NYTimes - мои идеи в разногласии с доктриной установления выдвинутой мои так называемые "либеральный" газеты. Эти новости компании покрывают новости предсказуемым образом, что соответствует их соответствующим аудиториям и рекламодателям. Кажется, это легко ярлык (читатель X), чтобы обратиться к людям, которые не согласны с вами. Я назвал читатель / наблюдатель всего, от Fox до WSJ к NYTimes, чтобы вы назвали его. Это основной трайбализм: тот же самый подросток мыслительный процесс в игре. Я не обижаюсь на него - так же, как я не расстраиваться, когда дети плачут. Это следовало ожидать.

И я заметил, что никто не даже пытался решить пункты касающихся братанов Коха. Я повторяю, что они не единственные, кто делает такого рода вещи. Я сожалею, чтобы сказать, что все либертарианское движение фарса, совершаемый теми, с огромными суммами денег и влияния. Хорошая новость заключается в том, что это никогда не слишком поздно, чтобы понять, что вы обманываете.
Ген сейчас офлайн ген на пожаловаться   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от гена Быстрый ответ на сообщение гена

9 февраля 2011, 4:30:55 AM   # 20
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Re: Состояние проекта Free (сплит)

Вы пропустите слон в комнате. Если бы не было правительство не было бы один подкупить. Тогда что миллиардеры собираются сделать, чтобы контролировать людей? Наймите армию? Нет, его легче заплатить политики или лобби-группу. Если вы так обеспокоены миллиардеры платят от правительства, почему у правительства вообще?
Потому что до такого время, как частная власть не может держать в узде без посреднической силы, рассчитывать на обманута частной власть. Демократия является лучшим способом мы знаем, чтобы справиться с этой проблемой. Демократия дает каждому человеку равную силу. Рынки приписывать власть основывается на деньгах.

котировка
Так, в Наедине государства, которые они будут расплачиваться с точечными пушками на людях?

Гм, частный "безопасность" (наемники). Это настолько очевидно, чтобы быть стыдно. Это уже случалось раньше и случится. Концентрация власти и капитала не требует государства.

котировка
Что касается дорог - без правил, мы все были бы летающие автомобили вокруг сейчас. Нет необходимости для дорог на всех.
BWAHAHAHAHHAHAHAHAA. Ой. Ой. Летающие автомобили ... хорошо, я лучше сейчас.

котировка
На самом деле они Incentivized, чтобы сохранить дороги и не вводить новшества, потому что все доходы от указывая оружие на автомобилистов. Они являются легкой мишенью. Без дорог вашего Couldnt молока вашего сухого населения.

Опять же, мы видим, прямо сейчас, сегодня последствия того, что вы защищаете и сравнить с тем, что я защищаю. Посмотрите на эти красные точки и синих точек. Давайте обсудим, как эти Commie этатистские красные точки удалось получить вещи сделано. Ну, это было не дерегуляции и без налогов.
Ген сейчас офлайн ген на пожаловаться   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от гена Быстрый ответ на сообщение гена



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW